№ 1327
гр. София, 14.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:================
при участието на секретаря .........................
Сложи за разглеждане докладваното от ================ Гражданско
дело № 20211110141928 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 16:25 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ........................ - редовно и своевременно призован, не
изпраща представител.
Постъпила е молба на 14.02.2022 г., с която моли да се даде ход на
делото в отсъствие на представител на дружеството.
ОТВЕТНИКЪТ СТ. Т. Т. - редовно и своевременно призован, явява се
лично, представлява се от адв. В.Ч. с днес представено пълномощно.
Адв. Ч.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпила на 14.02.2022 г. молба от ищеца, с която
заявява, че поддържа исковата молба. Сочи, че кръвната проба за наличие на
алкохол е направена няколко часа след настъпването на ПТП, поради което
отразеното в изследването е намалялата концентрация на алкохол в кръвта.
ДОКЛАДВА постъпили писмени доказателства от МВР.
Адв. Ч.: поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по
доклада на делото. Няма да соча нови доказателства. Моля да се приемат така
постъпилите от МВР писмени доказателства. Оспорвам концентрацията на
алкохол в кръвта. Твърдя, че е по-малко от посоченото от ищеца. Нямам
1
други доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съгласно определение по чл. 140 ГПК.
ПРИЕМА писмените доказателства представени към молба от
21.01.2022 г.
Адв. Ч.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ А СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Ч.: Регресната отговорност по чл. 500 КЗ възниква при настъпване
на ПТП, при което водачът управлява превозно средство под въздействието
на алкохол в кръвта над допустимата от закона норма. Съгласно чл. 5, ал. 3, т.
1 от Закона за движение по пътищата, действащ към датата на процесното
ПТП - 08.07.2019 г., на водача на пътно превозно средство е забранено да
управлява същото с концентрация на алкохол в кръвта над 0.5/1000.
Доверителят ми е оспорил резултата направен с техническо средство и се е
възползвал от възможността да даде кръвна проба. Видно в протокола от
химическата експертиза, от 09.07.2019 г. наличието на алкохол в кръвта е
0.4‰, което под допустимия минимум. С оглед на изложеното моля да
постановите решение, с което да отхвърлите изцяло предявения срещу
доверителя ми иск с правно основание чл. 500 от КЗ за сумата от 420.40 лева
ведно с законната лихва. Моля да осъдите ищеца да заплати на доверителя ми
направените по делото разноски, за което представям списък. Представям
имейл и моля да ми бъде изпратено решението на същия. Да се връчи
решението по представения електронен адрес.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16.32
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2