№ 677
гр. Благоевград, 24.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти
октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Петър Узунов
Членове:Вера Коева
Емилия Дончева
при участието на секретаря Катерина Пелтекова
Сложи за разглеждане докладваното от Вера Коева Въззивно гражданско дело
№ 20241200500943 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован – лично и с адв. М., редовно
упълномощена.
Ответницата, редовно призована – не се явява.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
АДВ. М.: Поддържамe въззивната жалба, по съображенията изложени в
нея. Нямаме други искания, няма да сочим нови доказателства.
Предвид отсъствието на доказателствени искания, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
1
АДВ. М.: Уважаеми окръжни съдии, от името на доверителя ми Ви моля,
да отмените решение № 283/20.04.2024 г. постановено по Гр.д. № 39/2023 г. по
описа на РС Благоевград. С така постановеното решение е отхвърлен изцяло
предявения иск от моя доверител, във вр. с непозволеното увреждане на моя
доверител, недаване възможност да ползва вещите, които са негова
собственост, и са във вр. с направено бракоразводно дело и установени и
разделени между него и ответницата, със спогодба. В продължение на повече
от 5 години, доверителят ми прави опити, за да получи вещите си, но така и
не се стига до получаването на същите и по този начин той е лишен от правото
си за ползване на собствени вещи. Поради тази причина, той беше принуден
да предяви иск за непозволено увреждане, на осн. чл. 59, да му бъдат
заплатени вредите, които е претърпял по време на опитите, за да получи
вещите си. В своето решение районният съд не е обсъдил всички представени
доказателства, а също така не е обърнал и внимание на свидетелските
показания, като в своето си решение, районният съд, незнайно откъде, е
пришил към решението си, че във времето, когато доверителят ми е отишъл да
получава, ужким вещите, са присъствали да му помагат и цигани, които са
участвали в товаренето на вещите. Никой от свидетелите, както свидетелят на
ответницата г-н Шатев не са присъствали на такова събитие, за товарене на
вещи, а съдът в своето си решение, в обстоятелствената част пише, че са
присъствали такива лица. Освен това, съдът не е взел под внимание и
свидетелските показания на свидетелите доведени от моя доверител и
разпитани в съдебно заседание, от които се доказва, че същият не е получавал
вещите, има и заведено изпълнително производство за връщане и получаване
на вещите. Може ли човек, който е получил вещи да тръгне да претендира
някакви права, които му се полагат от друго лице, когато върху нещо той
осъществява владение и ползване. Поради тази причина моля да отмените
изцяло решението на районния съд и постановите ново, с което да уважите
изцяло така предявения иск пред районен съд.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Уважаеми господин Председател, районният
съд предостави семейното жилище на съпругата ми и аз нямам присъствие в
този имот повече. Тя се разпорежда с цялото движимо и недвижимо
имущество, като закупува на търг недвижимия имот и в ръцете й остават
движимия имот. Изведнъж се получава един приятен ход за тях, тя продава
целия имот и със себе си със своето имущество взема моето имущество, което
ми е присъдено от районния съд законно. Направихме опит да си взема
имуществото, но беше организирано това събитие от мой защитник, беше ми
върнато това, което е останало непотребното, а това което е потребно, беше в
нейните ръце и уж да ми го съхранява и върне, но вече минаха години и аз в
момента живея в дом за стари хора, поради това, че всичко ми е отнето, всичко
ми беше отнето, и изпаднах в това положение.
АДВ. М.: Моля за препис от протокола да ми се изпрати.
2
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на ел. поща на адв. М. протокола от днешното съдебно
заседание, след изготвянето му.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 09,10 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3