№ 1089
гр. *** 29.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 93-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и девети август през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ПЕТЯ Д. П.
Съдебни***
заседатели:***
при участието на секретаря КАМЕЛИЯ Б. МИХАЙЛОВА
и прокурора Г. Люб. М.
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ Д. П. Наказателно дело от общ
характер № 20241110211852 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:50 часа се явиха:
Подсъдимият Т. Г. Г. – редовно призован, доведен от следствения арест
на „Г.М. Д.“, явява се лично.
За него се явява адв. К. Д. Г. от САК, с пълномощно по ДП.
Пострадалата Е. С. Я. – уведомена по телефон, не се явява.
За СПП – редовно призовани, явява се прокурор Г. М..
СЪДЪТ докладва че по делото е приложена молба от адв. Г. от САК за
изменение на взетата спрямо подзащитния му – Т. Г. МН „Задържане под
стража“. Приложена е и молба от подс. Г. за изменение на взетата спрямо него
по ДП № 2297/2023г. по описа на 06РУ-СДВР МНО.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и от
разпореждането за насрочване на разпоредително заседание преди повече от 7
дни.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за провеждане на
1
разпоредително заседание.
ЗАЩИТНИКЪТ: Оттеглям депозираната молба за изменение на взетата
спрямо подзащитния ми – Т. Г. МН „Задържане под стража“. Да се даде ход на
делото за провеждане на открито разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото за провеждане на
разпоредително заседание. И аз оттеглям молбата си. Заявявам, че желая
постигане на споразумение.
СЪДЪТ намери, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание, доколкото пострадалата по делото е
редовно уведомена и не сочи уважителни причини за неявяването си.
Ето защо,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ЗА ПРОВЕЖДАНЕ НА ОТКРИТО
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
Т. Г. Г., роден на *** гр. *** българин, български гражданин, неженен, средно
образование, осъждан, неработещ, с адрес: ***, ЕГН:**********.
СЪДЪТ, разясни на подсъдимия правата, които има в настоящото
производство, в това число и правото на отвод спрямо състава на съда,
прокурора, съдебния секретар и вещите лица.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на
изброените лица.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ на въпросите по чл.248
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че делото е подсъдно на СРС като първа
инстанция; не са налице основания за спиране и/или прекратяване на
наказателното производство. Намирам, че в хода на досъдебното производство
2
не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; не налице ли са
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Считам, че
не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Предлагам на съда да потвърди изпълняваната по отношение на
обвиняемия мярка за неотклонение. На този етап нямам искания за събиране
на доказателства. Предлагам делото да бъде насрочено за разглеждане по реда
на глава 29 НПК, тъй като сме постигнали споразумение със защитника.
ЗАЩИТНИКЪТ: Намирам, че делото е подсъдно на СРС като първа
инстанция; не са налице основания за спиране и/или прекратяване на
наказателното производство. Намирам, че в хода на досъдебното производство
не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; не налице ли са
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Считам, че
не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Не възразявам съда да потвърди МНО взета спрямо подзащитния
ми. Постигнали сме споразумение с прокурора и моля съда да приключи
разпоредителното заседание и да насрочи делото за разглеждане на
споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се изцяло към заявеното от адвоката
ми. Заявявам, че искам постигане на споразумение.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ:
СЪДЪТ, като съобрази материалите по делото и становищата на
страните, намери следното:
3
Делото е подсъдно на СРС като първа инстанция. Не са налице
основания за спиране и/или прекратяване на наказателното производство. В
хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Доколкото спрямо подсъдимия Т. Г. по
воденото ДП е взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“, съдът
намира, че следва да я потвърди.
При изготвянето на обвинителния акт не са допуснати и очевидни фактически
грешки, които да налагат тяхното отстраняване по реда на чл. 248а, ал. 1 НПК.
При тези мотиви,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА отстранимо съществено нарушение на процесуалните
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и
пострадалото лице.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия Т. Г. Г. мярка за неотклонение
„Задържане под стража“.
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по НОХД№ 118521/2024г. по описа
на СРС, НО, 93 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта относно произнасянето на съда по въпроса
допуснати ли са на досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните
права на обвиняемия и пострадалия и за мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протестиране в 7 – дневен срок от днес по реда на глава XXII
НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим за кратка почивка.
СЪДЪТ
4
ОПРЕДЕЛИ
НАСРОЧВА ДЕЛОТО ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ
НПК.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА 10 минути почивка.
След почивката:
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение, което представям и моля
да бъде одобрено от съда.
ЗАЩИТНИКЪТ: Постигнали сме споразумение с представителя на
СРП. Моля съда да го разгледа и одобри.
СЪДЪТ, като отчете, че са налице основанията за разглеждане на делото
по реда на глава 29 от НПК, прие, че няма процесуална пречка производството
да се развие именно по този съдопроизводствен ред.
Ето защо,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
На основание чл. 276, ал. 1 от НПК, СЪДЪТ извърши доклад, в който
посочи основанията за образуване на съдебното производство – внесен от СРП
обвинителен акт срещу подс. Т. Г. Г. за престъпление по чл.144, ал. 3, т.1, вр.
ал. 1 от НК.
На основание чл. 276, ал. 2 от НПК, предоставя възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
Съдът констатира следното:
Представено е споразумение със следното съдържание:
5
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА прекратяване на наказателното производство по НОХД №
11852/2024г. по описа на СРС, НО, 93-ти състав.
Днес, 29.08.2024 г.в гр.София се сключи настоящето споразумение за
прекратяване на наказателното производство по НОХД №11852/2024 г.по
описа на СРС, 93-ти състав, на основание чл.384 ал.1 НПК между
представителя на СРП - прокурор Г. М., адвокат К. Д. от САК - защитник на
подс. Т. Г. Г. от НК и подсъдимия Т. Г. Г. за следното:
Подсъдимият Т. Г. Г., роден на *** гр. *** българин, български гражданин, неженен,
средно образование, осъждан, с адрес: гр. *** *** ЕГН:**********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че: На 19.12.2023г. около 12:30ч. в гр. *** в двора на жилищна сграда на
*** се е заканил с убийство на Е. С. Я. с думите „Ще ти отрежа главата, знам къде живееш“
„Ще те убия и ще те излежа“, като това заканване би могло да възбуди основателен страх за
осъществяването му - престъпление по чл.144, ал. 3, т.1, вр. ал. 1 от НК.
Страните се споразумяват на основание чл.144, ал. 3, т.1, вр. ал. 1 от
НК, вр. чл.54, ал.1 от НК на подсъдимия Т. Г. Г. да се определи наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА И ДЕСЕТ ДНИ.
На основание чл.57, ал.1, т.2, б „б“ от ЗИНЗС се определя
първоначален СТРОГ РЕЖИМ за изтърпяване на наказанието.
На основание чл.59 ал.1 и ал.2 от НК ПРИСПАДА времето, през което
подс. Т. Г. Г. е бил с взета МНО „Задържане под стража“, считано от
24.12.2023г. и времето на фактическото му задържане по ЗМВР, считано от
21.12.2023г.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, подсъдимият Т. Г. Г. следва да
заплати направените по делото разноски в размер на 561,60 лева, платими по
сметка на СДВР.
6
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ Г. М./ /адв. К. Д. /
ПОДСЪДИМ:
/ Т. Г. Г../
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният Т. Г. Г. /със снета самоличност/ декларирам, че съм
запознат със съдържанието на споразумението, доброволно съм го подписал,
признавам се за виновен по повдигнатото обвинение и зная, че то има
последиците на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:
/ Т. Г. Г.
/
Съдът се оттегля на съвещание за произнасяне по споразумението.
Съдът след съвещание намери следното:
Налице са предпоставките за одобряване на така представеното
споразумение. Престъплението, което се вменява на подсъдимия Т. Г. Г. за
извършено не е сред изброените в нормата на чл. 381, ал. 2 от НПК, няма
причинени имуществени вреди и условията на споразумението са съобразени
с разпоредбата на чл. 382, ал. 7 от НПК, като съдът намира, че не противоречи
на закона и на морала.
Така мотивиран и на основание чл. 384, ал. 3 от НПК
7
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за прекратяване на наказателното
производство по НОХД №11852/2024 г. по описа на СРС, НО, 93-ти състав,
постигнато между прокурор Г. М., адв. К. Д. от САК - защитник на подс. Т. Г.
Г. и подсъдимия Т. Г. Г..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №11852/2024 г. на
СРС, НО, 93-ти състав, водено срещу подс. Т. Г. Г..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО
Съдът служебно се занима с взетата спрямо подсъдимия Т. Г. Г. мярка за
неотклонение „Задържане под стража“ и намери, че са налице основания за
нейната отмяна, доколкото страните са подписали споразумение, което
съдебният състав одобри и съобразно, което на подс. Г. бе наложено наказание
ефективно изтърпяване ОСЕМ МЕСЕЦА И ДЕСЕТ ДНИ ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА.
При тези съображения,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Т. Г. Г. мярка за неотклонение
„Задържане под стража“.
ПРЕПИС от съдебния протокол в едно с съдебното определине, с което е
одобрено споразумението, да се изпрати на Началника на следствения арест
на бул. „Г.М.Д.“ №42“ .
Определението относно отменената мярка за неотклонение подлежи на
жалба или протест в срок от 7 дни пред СГС.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.55ч.
8
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9