П Р О Т О К О Л
град Пловдив, 14.12.2018 година
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, НАКАЗАТЕЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ в публично съдебно заседание на четиринадесети декември две хиляди и осемнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА КУЗМАНОВА
Секретар: ТОДОРКА
ХРИСТЕВА,
Прокурор: ЙОРДАНКА
ТИЛОВА,
сложи за разглеждане НОХД № 2204 по описа за 2018 година,
докладвано от
ПРЕДСЕДАТЕЛЯ.
На именното повикване в 09:30 часа
се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ Н.И.С. се явява лично и с упълномощените му защитници адв. С. и адв. И., от по-рано.
НЕ СЕ ЯВЯВА адв. К..
ОБВИНЯЕМИЯТ Н.С. – Нямам възражения да се разгледа настоящото производство
в отсъствието на адв. К..
ОБВИНЯЕМИЯТ А.М.К. се явява лично и с упълномощените му защитници адв. У. и адв. К., от по-рано.
ОБВИНЯЕМИЯТ Г.В.Н. се явява лично и с адв. С.,
упълномощен от по-рано.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
АДВ. С. – Да се даде ход на делото.
АДВ. И. – Да се даде ход на делото.
АДВ. У. – Да се даде ход на делото.
АДВ. К. – Да се даде ход на делото.
АДВ. С. – Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ Н.С. – Нямам възражения да се гледа делото. Знаем за какво е
производството.
ОБВИНЯЕМИЯТ А.К. – Нямам възражения
да се гледа делото. Знаем за какво е производството.
ОБВИНЯЕМИЯТ Г.Н. – Нямам възражения да се гледа делото. Знаем за какво е
производството.
СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на обвиняемите:
Н.И.С. – роден на *** *** поле, област Пловдив, ул. ***, българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, работещ, осъждан, ЕГН **********.
Запознат съм със споразумението. Знам за какво се явявам в настоящото
производство.
А.М.К. – роден на *** *** поле, област Пловдив, ул. ***, българин, български
гражданин, със средно образование, студент, неженен, работещ, неосъждан, ЕГН **********.
Запознат съм със споразумението. Знам за какво се явявам в настоящото
производство.
Г.В.Н. – роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно образование,
разведен, работещ, неосъждан, ЕГН **********.
Запознат съм със споразумението. Знам за какво се явявам в настоящото производство.
СЪДЪТ разясни на страните правата по
чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Нямам отводи към състава на съда.
След входиране на предложенията за споразуменията
констатирах, че е допусната грешка в предложението за споразумение с обвиняемия
Н.С. за кумулативно дадените наказания лишаване от свобода и глоба, които са
определени едното при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а другото по чл.
54 от НК. Моля да бъде допуснато изменение в тази част като наказанието глоба
също бъде определено при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, като сме се
споразумели със защитниците на обвиняемия С. размерът на глобата да бъде 4500
лева.
Отделно от това ще моля също така произнасянето по чл. 53 от НК и по чл.
68, ал. 1 от НК да отпаднат от споразумението за част от обвиняемите.
АДВ. С. – Нямам искания за отводи, нямаме доказателствени искания.
Не възразяваме срещу предложеното от прокурора изменение, което е по-благоприятно
за моя подзащитен.
АДВ. И. – Отводи нямам, нови доказателства няма да соча.
Съгласен съм с предложението, което направи представителят на държавното
обвинение за изменение относно налагането на наказанието глоба при условията на
чл. 55 от НК.
По отношение на направеното искане за непроизнасяне по чл. 68 от НК, безспорно
трябва да бъде по реда на чл. 306 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ Н.С. – Съгласен съм с казаното от моите защитници. Нямам
възражения.
АДВ. У. – Искания за отводи нямам, нито за нови доказателства.
Нямам възражения за приемане на внесените от представителя на Окръжна
прокуратура – Пловдив изменения.
АДВ. К. – Нямам искания за отводи.
Също така не възразявам по направените искания за изменение проекта на
споразумение от Окръжна прокуратура – Пловдив.
ОБВИНЯЕМИЯТ А.К. – Съгласен съм с казаното от моите защитници. Нямам
възражения.
АДВ. С. – Нямам отводи към съда, нямам нови искания, нямам възражения по
направеното предложение от прокурора.
ОБВИНЯЕМИЯТ Г.В.Н. – Съгласен съм казаното от моя защитник. Нямам
възражения.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВАХА СЕ внесените предложения за одобряване на споразумения за решаване на делото
по отношение на обвиняемите Н.И.С., А.М.К. и Г.В.Н. чрез прочитането им от прокурора.
ОБВИНЯЕМИЯТ Н.И.С. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по така повдигнатото ми
обвинение. Разбирам последиците на представеното споразумение. Подписал съм го
доброволно и съм съгласен със споразумението и последиците от него.
ОБВИНЯЕМИЯТ А.М.К. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по така повдигнатото ми
обвинение. Разбирам последиците на представеното споразумение. Подписал съм го
доброволно и съм съгласен със споразумението и последиците от него.
ОБВИНЯЕМИЯТ Г.В.Н. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по така повдигнатото ми
обвинение. Разбирам последиците на представеното споразумение. Подписал съм го
доброволно и съм съгласен със споразумението и последиците от него.
На основание чл. 382, ал. 5 от НПК,
предвид и изразеното по-горе становище от страна на представителя на държавното
обвинение, както и на защитниците на обвиняемите, съдът предложи на страните
промени в окончателното споразумението в следния смисъл:
По отношение наказанията, определени на обв.Н.С.,
така както е посочено в представеното предложение за споразумение, е налице
неяснота по отношение начина на определянето им, тъй като наказанието „лишаване
от свобода“ безспорно е съобразено с условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, които
са били посочени и възприети от страните, но кумулативното наказание „ГЛОБА“,
предвидено за престъплението по чл.354а, ал.1, пр.1, вр.
чл. 20, ал.2, вр. ал.1 от НК, в посочения размер от
8000 лева, не съответства на правилата възприети при определянето на другото
наказание. Иначе казано, налице е противоречив подход при определяне на двете
наказания, което не съответства на правилата на НК. В този смисъл, съдът
предлага на страните да съобразят и двете наказания с правилата или на чл.54,
ал.1 от НК или на чл.55 от НК, което следва да намери и своето цифрово
отражение в споразумението.
На следващо място, по отношение на обв.С. във
внесеното за одобрение споразумение е намерило отражение съгласие на страните
за приложение на чл.68, ал.1 от НК, както и по отношение начина на изтърпяване
на изтърпяване на отложеното наказание по НОХД №771/2018г. Тези договорки на
страните следва да отпаднат от споразумението, защото съгласно чл.383, ал.3 от НПК, за изтърпяването на отложеното наказание по чл.68, ал.1 от НК, съдът следва да се произнесе по реда
на чл.306, ал.1, т.3 от НПК, което е отделно и самостоятелно производство.
Същото е становището на съда и по отношение произнасянето по реда на чл.53
от НК, касаещо иззети като веществени доказателства
–пари от обвиняемите Н.С. и А.К., за които във внесените споразумения за
двамата обвиняеми, също са постигнати договорки. Разпоредбата на чл.383, ал.2
от НПК предвижда като последица от решаването на делото със споразумение,
произнасянето на съда относно прилагането на чл.53 от НК по реда на чл.306,
ал.1, т.1 от НК. Поради това съдът предложи на страните тези пунктове от
споразуменията, касаещи изтърпяването на отложеното наказание по чл.68, ал.1 от НК за обв.С., както и приложението на чл.53 от НК по
отношение на част от вещите, иззети от обв.С. и обв.К. да отпаднат от предложенията за споразуменията за
тези двама обвиняеми, като по тези въпроси съдът следва да се произнесе след
произнасяне на въпросите по чл.382 от НПК.
И на последно място, съдът предлага на страните, останалите веществени
доказателства, които следват делото и следва да останат приложени до
окончателното му приключване, също да не бъдат предмет на обсъждане в
споразумението, така както са посочени подробно във внесените предложения, по
отношение и на тримата обвиняеми. Това води до излишно обременяване в текста на
окончателното споразумение, още повече, че разпоредбата на чл.381, ал.5, т.6 от НПК изисква да се постигне съгласие по отношение на веществените доказателства,
когато те не са необходими за
наказателното производство. Поради това е достатъчно да се посочи, че
останалите по делото веществени доказателства, които не са обхвани от предложенията за споразуменията,
следва да останат приложени по делото за нуждите на наказателното производство
по-нататък.
В този смисъл съдът предложи на страните да изразят становище по
предложените промени в няколко пункта, изрично посочени по-горе, които в
голямата си част са въпрос на прецизност, а по отношение основанията за
определяне на наказанието на обв.С. – въпрос на
договорки и съгласие на страните.
ПРОКУРОРЪТ – Постигнахме съгласие с обвиняемия С. и неговите защитници
наказанието да бъде определено по чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, за наказанието
лишаване от свобода и по ал. 2 на същия текст за наказанието глоба, като в този
случай глобата следва да бъде в размер 4500 лева.
Нямам възражения по останалите предложения. Считам, че следва да отпаднат
посочените пунктове от споразумението, по отношение на чл. 53 от НК за
обвиняемите К. и С. и по отношение на чл. 68, ал. 1 от НК за обвиняемия С., тъй
като са предмет на отделно производство.
АДВ. С. – Съгласни сме с предложението на прокурора за изменение на
предварителното споразумение, като следва двете наказания да бъдат определени
при условията на чл. 55 от НК.
Съгласни сме, че глобата следва да бъде в този размер, предложен от
прокурора и така да бъде включен в окончателното споразумение.
Нямам възражения и по останалите предложения. Считам, че следва да отпаднат
посочените пунктове от споразумението, тъй като са предмет на отделно
производство.
АДВ. И. – Съгласни сме с предложението на прокурора за изменение на
предварителното споразумение, като следва двете наказания следва да бъдат
определени при условията на чл. 55 от НК.
Съгласни сме, че глобата следва да бъде в този размер, предложен от
прокурора и така да бъде включен в окончателното споразумение.
Нямам възражения и по останалите предложения. Считам, че следва да отпаднат
посочените пунктове от споразумението, тъй като са предмет на отделно
производство.
АДВ. У. – Съгласни сме с предложенията, които бяха направени. Нямаме
никакви възражения.
Считам, че следва да отпаднат посочените пунктове от споразумението, тъй
като са предмет на отделно производство.
АДВ. К. – Нямам възражения по направените предложения за изменение на
текста на споразумението.
Считам, че следва да отпаднат посочените пунктове от споразумението, тъй
като са предмет на отделно производство.
АДВ. С. – Нямаме възражение относно направените предложения за изменение.
Нямам и нови искания.
Считам, че следва да отпаднат посочените пунктове от споразумението, тъй
като са предмет на отделно производство.
ОБВИНЯЕМИЯТ Н.С. – Съгласен съм с
предложените промени да се прецизира и допълни споразумението, така, както е
посочено с отпадане на някои пунктове. Съгласен съм с промените относно
наказанието.
ОБВИНЯЕМИЯТ А.К. – Съгласен съм с
предложените промени да се прецизира и допълни споразумението, така, както е
посочено по-горе, като отпаднат от споразумението някои от пунктовете.
ОБВИНЯЕМИЯТ Г.Н. – Съгласен съм с
предложените промени да се прецизира и допълни споразумението, така, както е
посочено по-горе, като отпаднат от споразумението някои от пунктовете.
СЪДЪТ счита, че тъй като представеното споразумение, ведно с допълнението,
за което беше постигнато съгласие от страните, съответства на събраните
доказателства и е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК,
не противоречи на закона и морала, то следва да бъде одобрено в представения
вид, ведно с конкретизацията и измененията, за които в днешното съдебно
заседание беше постигнато съгласие от страните. Ето защо
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между Окръжна прокуратура – Пловдив, представлявана от
прокурор ЙОРДАНКА ТИЛОВА от една страна и от друга – обвиняемият Н.И.С., лично
и със защитниците си адв. С. и адв.
И.; обвиняемият А.М.К., лично и със защитниците си адв.
К. и адв. У. и обвиняемият Г.В.Н., лично и със
защитника си адв. С., споразумение за следното:
ОБВИНЯЕМИЯТ Н.И.С. – роден на *** *** поле, област П., ул. ***, българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, работещ, осъждан, ЕГН ********** е
извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 354а, ал. 1, пр. 1, вр.
чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, за това, че на
04.08.2018 година, в съучастие като извършител с А.М.К., ЕГН ********** и Г.В.Н.,
ЕГН **********, последните двама като извършители, на АМ „Струма“, в район на
бензиностанция „ABC Oil“, в землището на гр. С., област Б., без надлежно
разрешително е придобил от Й.С.К., ЕГН ********** и на същата дата и място и в
землището на село Р., област П., е държал с цел разпространение високорискови
наркотични вещества, както следва:
- марихуана с нето тегло 544.924 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ - 6.8% тегловни на стойност 3
269.54 лева;
- марихуана с нето тегло 1000.009 грама със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол /ТХК/ - 6.4% тегловни на стойност
6 000.05 лева;
- марихуана с нето тегло 1000.005 грама със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол /ТХК/ - 6.2% тегловни на стойност
6 000.03 лева;
- марихуана с нето тегло 584.925 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ - 6.5% тегловни на стойност 3
509.55 лева;
- марихуана с нето тегло 309.960 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ - 6.5% тегловни на стойност 1
859.76 лева,
или всичко марихуана с общо нето тегло 3 439.823 грама на обща стойност 20
638.93 лева по цени за нуждите на съдопроизводството съгласно Приложение 2 от
Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 година.
За така извършеното престъпление по чл.
354а, ал. 1, пр. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК на обвиняемия Н.И.С. му СЕ НАЛАГА наказание, при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК, както и
по чл. 57, ал. 2 от НК, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 4 500 лева /четири
хиляди и петстотин лева/.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „В“ от ЗИНЗС обвиняемият Н.И.С. следва
да изтърпи така наложеното му наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при първоначален СТРОГ
режим.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК ПРИСПАДА от така определеното и наложено на обвиняемия Н.И.С. наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, времето, през което същият е бил задържан за срок от 24
часа на 04.08.2018 година на основание чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР и за срок от
72 часа по НПК от 05.08.2018 г. до 08.08.2018 г.,
както и времето от 08.08.2018 г. до влизане на
споразумението в законна сила, през което същият е бил задържан под стража,
като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
ОБВИНЯЕМИЯТ А.М.К. – роден на *** *** поле, област П., ул. ***, българин, български
гражданин, със средно образование, студент, неженен, работещ, неосъждан, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 354а, ал. 1, пр. 1, вр.
чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, за това, че на
04.08.2018 година, в съучастие като извършител с Н.И.С., ЕГН ********** и Г.В.Н.,
ЕГН **********, последните двама като извършители, на АМ „Струма“, в район на
бензиностанция „ABC Oil“, в землището на гр. С., област Б., без надлежно
разрешително е придобил от Й.С.К., ЕГН ********** и на същата дата и място и в
землището на село Р., област П., е държал с цел разпространение високорискови
наркотични вещества, както следва:
- марихуана с нето тегло 544.924 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ - 6.8% тегловни на стойност 3
269.54 лева;
- марихуана с нето тегло 1000.009 грама със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол /ТХК/ - 6.4% тегловни на стойност
6 000.05 лева;
- марихуана с нето тегло 1000.005 грама със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол /ТХК/ - 6.2% тегловни на стойност
6 000.03 лева;
- марихуана с нето тегло 584.925 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ - 6.5% тегловни на стойност 3
509.55 лева;
- марихуана с нето тегло 309.960 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ - 6.5% тегловни на стойност 1
859.76 лева,
или всичко марихуана с общо нето тегло 3 439.823 грама на обща стойност 20
638.93 лева по цени за нуждите на съдопроизводството съгласно Приложение 2 от
Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 година.
За така извършеното престъпление по чл.
354а, ал. 1, пр. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал.1 от НК на обвиняемия А.М.К. му се НАЛАГА
наказание, при условията на чл. 54, ал.1
и чл. 57, ал. 2 от НК, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ и ГЛОБА в размер на 18 000
лева /осемнадесет хиляди лева/.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА
изпълнението на така наложеното наказание от три години лишаване от свобода
с изпитателен срок от ПЕТ ГОДИНИ, считано от влизане в сила
на споразумението.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК – възпитателната работа с
обвиняемия А.М.К. след влизане в сила на настоящото споразумение да се възложи
на Кмета на село Б., обл.П..
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК ПРИСПАДА от така наложено на обвиняемия А.М.К. наказание лишаване
от свобода, времето, през което същият е бил задържан за срок от 24 часа на
04.08.2018 година на основание чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР и за срок от 72 часа
по НПК от 05.08.2018 г. до 08.08.2018 г., както и времето
от 08.08.2018 г. до влизане на споразумението в сила,
през което същият е бил задържан под стража, като един ден задържане се зачита
за един ден лишаване от свобода.
ОБВИНЯЕМИЯТ Г.В.Н. – роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно образование,
разведен, работещ, неосъждан, ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.
354а, ал. 1, пр. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, за това, че на 04.08.2018 година, в
съучастие като извършител с Н.И.С. с ЕГН: ********** и А.М.К. с ЕГН **********,
последните двама като извършители, на АМ „Струма“, в район на бензиностанция
„ABC Oil“, в землището на гр. С., област Б., без надлежно разрешително е
придобил от Й.С.К., ЕГН ********** и на същата дата и място и в землището на
село Р., област П., е държал с цел разпространение високорискови наркотични
вещества, както следва:
- марихуана с нето тегло 544.924 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ - 6.8% тегловни на стойност 3
269.54 лева;
- марихуана с нето тегло 1000.009 грама със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол /ТХК/ - 6.4% тегловни на стойност
6 000.05 лева;
- марихуана с нето тегло 1000.005 грама със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол /ТХК/ - 6.2% тегловни на стойност
6 000.03 лева;
- марихуана с нето тегло 584.925 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ - 6.5% тегловни на стойност 3
509.55 лева;
- марихуана с нето тегло 309.960 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ - 6.5% тегловни на стойност 1
859.76 лева,
или всичко марихуана с общо нето тегло 3 439.823 грама на обща стойност 20
638.93 лева по цени за нуждите на съдопроизводството съгласно Приложение 2 от
Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 година.
За така извършеното престъпление по чл.
354а, ал. 1, пр. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал.1 от НК на обвиняемия Г.В.Н. му се НАЛАГА
наказание, при условията на чл. 54, ал.1
от НК и чл. 57, ал. 2 от НК, а именно ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ и
ДЕСЕТ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на
10 000 лева /десет хиляди лева/.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното
наказание от две години и десет месеца лишаване от свобода с изпитателен срок от ЧЕТИРИ
ГОДИНИ и ДЕСЕТ МЕСЕЦА, считано от
влизане на споразумението в сила.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК – възпитателната работа с
обвиняемия Г.В.Н., след влизане в сила на настоящото споразумение следва да се
възложи на Кмет на село Белащица, обл.Пловдив.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК ПРИСПАДА от така наложено на обвиняемия Г.В.Н. наказание лишаване
от свобода времето, през което същият е бил задържан за срок от 24 часа на
04.08.2018 година на основание чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР и за срок от 72 часа
по НПК от 05.08.2018 г. до 08.08.2018 г. , както и
времето от 08.08.2018
г. до влизане в законна сила на настоящото споразумение, през което същият е
бил задържа под стража, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване
от свобода.
Предметът на престъплението – остатъкът след изследване на наркотичните
вещества, изпратени на съхранение в ЦМУ-София, както и останалите веществени
доказателства, следва да останат по делото, с оглед нуждите на наказателното
производство.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия Н.И.С. да заплати по
сметка на ОД на МВР – Пловдив направените по делото разноски в размер на 53,71 лева (петдесет и три лева и
седемдесет и една стотинки) за провеждане на СХЕ.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия А.М.К. да заплати по
сметка на ОД на МВР – Пловдив направените по делото разноски в размер на 53,71 лева (петдесет и три лева и
седемдесет и една стотинки) за провеждане на СХЕ.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия Г.В.Н. да заплати по
сметка на ОД на МВР – Пловдив направените по делото разноски в размер на 53,71 лева (петдесет и три лева и
седемдесет и една стотинки) за провеждане на СХЕ.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Окръжна прокуратура – Пловдив: ……………………………………
/прокурор
ЙОРДАНКА ТИЛОВА/
ОБВИНЯЕМ:
………………………………………
/Н.И.С./
ЗАЩИТНИК:
………………………………………
/адв. Д.И./
ЗАЩИТНИК:
………………………………………
/адв. В.С./
ОБВИНЯЕМ: ………………………………………
/А.М.К./
ЗАЩИТНИК: ………………………………………
/адв. К.К./
ЗАЩИТНИК:
………………………………………
/адв. Д.У./
ОБВИНЯЕМ:
………………………………………
/Г.В.Н./
ЗАЩИТНИК:
………………………………………
/адв. Л.С./
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ:
С оглед на така постигнатото между страните по делото споразумение, съдът е
на становище, че на основание чл. 24, ал. 3 от НПК производството по НОХД № 2204/2018
г. по описа на Окръжен съд – Пловдив следва да бъде прекратено, като взетите
спрямо обвиняемите мерки за неотклонение
ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА, следва да бъдат отменени, поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2204/2018 г. по описа на Окръжен съд
– Пловдив.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия Н.И.С. мярка за неотклонение ЗАДЪРЖАНЕ ПОД
СТРАЖА.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия А.М.К. мярка за неотклонение ЗАДЪРЖАНЕ ПОД
СТРАЖА.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия Г.В.Н. мярка за неотклонение ЗАДЪРЖАНЕ ПОД
СТРАЖА.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание.
Заседанието се закри в 10:45 часа.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: