Р Е Ш Е Н И Е
Номер 340 11.10.2012 г. град Бургас
В И М Е Т О Н А Н
А Р О Д А
Бургаският окръжен
съд
граждански състав,
На
деветнадесети септември две
хиляди и дванадесета година
В
открито заседание в
следния състав:
Председател
Илияна Балтова
Членове
Секретар Станка Чавдарова
Прокурор
като разгледа докладваното от съдията
Ил. Балтова
търговско дело № 510 по описа за 2011 г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.625 и сл. ТЗ и е образувано по
молбата на „Триола Тур” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр. Бургас, ж.к. Крайморие, ул. „Тракийска низина”, № 7А, представлявано от Велико
Киряков Великов - управител, с адрес за връчване: гр. Бургас, ул. „Сердика”, №
2Б, ет.1, за откриване на производство по несъстоятелност по отношение на дружеството.
В молбата се сочи, че юридическото лице е изпаднало в
неплатежоспособност, като не е в състояние да изпълни изискуеми парични
задължения, произходящи от търговската му дейност, във връзка с договор за
инвестиционен кредит, сключен с „УниКредит Булбанк” АД, като последното плащане
към банката датира към месец юли 2011 г., както и публичноправни задължения към
държавата, за които са образувани изпълнителни дела.
Съгласно разпоредбата на чл.607а ТЗ, производство по
несъстоятелност се открива за търговец, който е неплатежоспособен, като по
отношение на дружествата на капитала правната норма предвижда възможността за
откриване на производство по несъстоятелност, освен поради неплатежоспособност
и поради свръхзадълженост.
В настоящия случай, като основание за откриване на
производството се сочи настъпила неплатежоспособност на „Триола Тур” ЕООД.
По разбирането на чл.608, ал.1 ТЗ,
неплатежоспособността предполага невъзможност за търговеца за изпълнение на
изискуемо парично задължение по търговска сделка или публичноправно задължение
към държавата и общините, свързано с търговската дейност на длъжника или
задължение по частно държавно вземане. При спиране на плащанията от страна на
търговеца, състоянието на неплатежоспособност се презюмира – чл.608, ал.2 ТЗ.
Бургаският окръжен съд, като обсъди доводите на молителя
и събраните в производството доказателства, намира за установено от фактическа
и правна страна следното:
Първата материално-правна предпоставка, която правната
норма свързва с откриване на производството по несъстоятелност, е наличието на
изскуеми парични задължения в тежест на длъжника, произтичащи от търговски
сделки или публичноправни задължения към държавата и общините, свързани с
търговската дейност на длъжника.
От данните по делото може да се заключи, че „Триола
Тур” ЕООД е страна по договор за банков инвестиционен кредит № 066, сключен на 29.05.2008
г. с „УниКредит Булбанк” АД, който е обявен за предсрочно изискуем и по който изискуемите
задължения на молителя възлизат на 199 591,89 лв. - просрочена главница, 13
048,54 лв. – лихви и 997,96 лв. - такси. Договорът за банков кредит е търговска
сделка, съгласно чл.430 ТЗ.
Видно от представеното по делото писмо от ТД на НАП
гр. Бургас, против длъжника има образувани изпълнително дело № 01050/
29.05.2009 г. за принудително събиране на задължения, произходящи от ревизионен
акт за неплатен ДДС и изпълнително дело № 02105/ 17.09.2009 г. за принудително
събиране на задължения, произходящи от неплатен корпоративен данък. Вещото лице
по изпълнената в производството съдебно – икономическа експертиза е установило,
че размера на непокритото задължение по ревизионния акт възлиза на 31 000 лв.
Налице е и дължим корпоративен данък за 2010 г. в размер на 673,60 лв.
Експертът е установил, че длъжникът има непогасени
задължения към „Моторели” ООД в размер на 29 000 лв. и към „ВГ Корект” ЕООД в
размер на 2000 лв., също произтичащи от търговски сделки.
Задълженията към доставчици следва да се преценяват
като произходящи от свързани с дейността на търговеца сделки, по аргумент от
чл.286, ал.1 ТЗ.
Общата задлъжнялост на дружеството към 14.11.2011 г. се
съизмерва със сумата от 276 311,99 лв., като тази величина е формирана само от
краткосрочни задължения, става ясно от заключението на вещото лице и като се
вземе предвид предсрочната изискуемост на банковия кредит.
В обобщение, следва да се заключи, че е налице първата
предпоставка за откриване на производството по несъстоятелност.
На следващо място, следва да се констатира
невъзможност длъжникът да удовлетвори паричните си задължения.
При анализ на всички установени в производството
обстоятелства, следва да се заключи, че в тежест на дружеството – молител са
налице краткосрочни задължения с размер от над 276 000 лв., докато
краткотрайните активи на дружеството, обемащи материалните запаси,
краткосрочните вземания, финансовите активи и паричните средства възлизат на
125 000 лв. При съпоставяне на тези величини се установява, че коефициентът на
обща ликвидност на длъжника, кореспондиращ на способността на дружеството да
обслужва с наличните си краткотрайни активи краткосрочните си задължения, е в
размер на 0,45, което говори за недостатъчна
ликвидност на имуществото на длъжника, водеща до извода, че предприятието няма
възможност за изплаща спокойно текущите си задължения. Следва да се заключи, че
дружеството не е в състояние да изпълнява изискуемите си задължения.
Незадоволителното финансово състояние на дружеството и невъзможността да
покрива плащанията си не са временни, предвид данните за образувани срещу
длъжника изпълнителни дела, а имат необратим характер.
Налице е и втората, регламентирана в закона,
предпоставка за откриване на производството.
За начална дата на неплатежоспособността, при
приложение на презумпцията по чл.608, ал.2 ТЗ, следва да се приеме 11.11.2011
г., към която дата, съобразно установеното от вещото лице, следва да се отнесе
последното плащане към НАП и след която длъжникът окончателно е спрял
плащанията си към своите кредитори.
С гореизложените аргументи, настоящият състав намира
подадената молба за откриване на производство по несъстоятелност за
основателна. Следва да бъде допуснато обезпечение върху притежаваното от дружеството
имущество. Следва да бъде назначен временен синдик на дружеството – лице от
списъка на лицата, които могат да бъдат назначавани за синдици, утвърден със
заповед № ЛС-04-72/ 06.02.2006 г. на министъра на правосъдието. Следва да бъде
насрочено първо събрание на кредиторите.
По изложените съображения и на основание чл.630, ал.1,
Бургаският окръжен съд
Р Е Ш И:
ОБЯВЯВА
неплатежоспособността на „Триола Тур” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление гр. Бургас, ж.к. Крайморие, ул. „Тракийска низина”, № 7А,
представлявано от Велико Киряков Великов - управител,
като определя за начална дата - 11.11.2011
г.
ОТКРИВА
производство по
несъстоятелност по отношение на „Триола Тур”
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Бургас, ж.к.
Крайморие, ул. „Тракийска низина”, № 7А, представлявано от Велико Киряков
Великов - управител.
НАЗНАЧАВА
Мая Петрова Великова, с
адрес гр. Бургас, ж.к. „Лазур”, бл.74, ет.7, ап.40, тел. **********, за
временен синдик на „Триола Тур” ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. Бургас, ж.к. Крайморие, ул.
„Тракийска низина”, № 7А.
ОПРЕДЕЛЯ
текущо възнаграждение на
синдика 500 лв., платими ежемесечно.
ДОПУСКА
обезпечение чрез налагане
на запор и възбрана върху имуществото на „Триола
Тур” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Бургас, ж.к.
Крайморие, ул. „Тракийска низина”, № 7А.
ОПРЕДЕЛЯ
дата на първото събрание
на кредиторите на „Триола Тур” ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. Бургас, ж.к. Крайморие, ул.
„Тракийска низина”, № 7А - 12.11.2012
г., като то ще се проведе от 13,30 ч. в сградата на Бургаски окръжен съд,
гр. Бургас, ул. „Александровска”, № 101, при следния дневен ред:
1. Изслушване доклада на временния синдик
по чл.668 ТЗ;
2. Избор на постоянен синдик и предложение
до съда за назначаването му;
3. Избор на комитет на кредиторите.
ОСЪЖДА
„Триола Тур” ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. Бургас, ж.к. Крайморие, ул. „Тракийска
низина”, № 7А, представлявано от Велико Киряков Великов - управител, да заплати държавна такса по сметката на Бургаски окръжен
съд в размер на 250 лв.
Решението подлежи на незабавно изпълнение.
Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд
Бургас в 7-дневен срок от вписването му в Търговския регистър.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: