№ 824
гр. София, 12.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело
№ 20211110138866 по описа за 2021 година
Предявени са искове от Н. М. М., ЕГН ********** и Т.Б. М.а, ЕГН **********, със
съдебен адрес гр.София, бул.“М“ № 9, вх.А, ет.4, ап.9, чрез адв.К., насочена срещу В. Н. Т.,
ЕГН **********, с адрес гр.София, бул.“КАД“ № 24, ет.3, ап.8, за признаване за установено
по отношение на ответника, че всеки един от ищците не му дължи сумите, за които на
06.11.2010 г. е издаден изпълнителен лист по ч.гр.д.№ 45971/2009 г. по описа на СРС, 42
състав, а именно: сумата от 25000.00 лв., представляваща главница по запис на заповед от
02.03.2009 г., ведно със законната лихва върху нея от 08.10.2009 г. до изплащане на
вземането, 500.00 лв. държавни такси и 1500.00 лв. адвокатско възнаграждение.
Претендират се и направените по делото разноски.
С исковата молба са представени заявление за издаване на заповед за изпълнение по
чл.417 от ГПК по гр.д.№ 45971/2009 г. по описа на СРС, 42 състав, заповед за изпълнение на
парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК № 659/06.11.2009 г. по ч.гр.д.
№ 45971/2009 г.
Направено е искане за задължаване на ответника да представи всички документи, в
това число и съдебни книжа, касаещи запис на заповед от 02.03.2009 г.
В срока за отговор, ответникът по делото е депозирал такъв, в който изразява
становище по основателността на предявените искове.
С искане за приемане като писмени доказателства са представени удостоверение от
СИС при СРС изх.№ 63513/17.12.2021 г., 2 бр. справки от Агенция вписванията за Н. М. М.
и за Т.Б. К., писмо за налагане на запор от ДСИ при СРС до Агенция по вписванията.
Иска се да бъде снабден ответника със съдебно удостоверение, което да му послужи
пред СИС при РС-Ловеч за снабдяване с материалите по изп.дело № 538/2010 г. на ДСИ при
РС-Ловеч.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
1
По доказателствените искания на страните, съдът намира следното: Следва да бъдат
приети като писмени доказателства представените с исковата молба и отговора към нея
документи като относими към предмета на спора.
За изясняване на спора от фактическа страна следва да се издаде на ответника
исканото от него съдебно удостоверение. Искането на ищеца за задължаване на ответника да
представи намиращи се при него документи следва да се остави без уважение, доколкото от
една страна представянето на посочения запис на заповед е неотносимо към предмета на
спора, а от друга страна в останалата си част искането не е конкретизирано.
Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО : Предявени са искове от Н.
М. М., ЕГН ********** и Т.Б. М.а, ЕГН **********, със съдебен адрес гр.София, бул.“М“
№ 9, вх.А, ет.4, ап.9, чрез адв.К., насочена срещу В. Н. Т., ЕГН **********, с адрес
гр.София, бул.“КАД“ № 24, ет.3, ап.8, за признаване за установено по отношение на
ответника, че всеки един от ищците не му дължи сумите, за които на 06.11.2010 г. е издаден
изпълнителен лист по ч.гр.д.№ 45971/2009 г. по описа на СРС, 42 състав, а именно: сумата
от 25000.00 лв., представляваща главница по запис на заповед от 02.03.2009 г., ведно със
законната лихва върху нея от 08.10.2009 г. до изплащане на вземането, 500.00 лв. държавни
такси и 1500.00 лв. адвокатско възнаграждение.
Претендират се и направените по делото разноски.
В исковата молбата се твърди, че в полза на ответника Т. на 06.11.2010 г. е издаден
изп.лист по ч.гр.д.№ 45971/2009 г. по описа на СРС, 42 състав въз основа на запис на
заповед от 02.03.2009 г. Отбелязва се, че до датата на подаване на настоящия иск, от страна
на кредитора не са предприемани последващи действия, което е довело да изтичане на
законоустановения давностен срок. В условията на евентуалност се поддържа становище, че
дори и да са налице изпълнителни действия, те не са в състояния да прекъснат
погасителната давност, съобразно предвиденото в т.10 на ТР № 2/2013 г. на ОСГТКВКС.
Отбелязва се и че при липсата на предприети изпълнителни действия в период от време по-
дълъг от 2 години, изп.производство се прекратява по силата на закона – чл.433, ал.1, т.8 от
ГПК, като всички последващи действия са без правно основание.
С оглед на това се аргументира становище, че към момента на подаване на исковата
молба е изминал период от време по-дълъг от предвидения в закона, в който кредиторът е
бездействал и вземанията му са погасени подавност.
По тези съображения ищците искат съдът да признае за установено, че ищците не
дължат на ответника присъдените по ч.гр.д.№ 45971/2009 г. по описа на СРС, 42 състав,
вземания, като погасени по давност.
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв, в който изразява
становище по основателността на предявените искове. Ответникът оспорва исковете, като
твърди, че е предприел действия то събиране на присъдените му вземания, образувайки
изп.дело № 147/2009 г. при ДСИ при СРС, по което със запорно съобщение от 03.12.2009 г. е
наложен запор върху дружествените дялове на ищеца Таня К.. Излагат се данни и че по
изп.дело на 11.01.2010 г. е наложена възбрана върху собствен на ищците недвижим имот в
гр.Ловеч.
Ответникът поддържа становище, че незнанието на ищците за предприети спрямо тях
изп.действия не ги освобождава от задължението им за заплащане на сумата, за която е
2
издаден изпълнителен лист по ч.гр.д.№ 45971/2009 г. по описа на СРС.
Ответникът се позовава на приетото в т.10 от ТР № 2/2013 г. на ОСГТКВКС относно
действията, с които се прекъсва давността в изпълнителния процес. В този смисъл твърди,
че спрямо ищците давността е прекъсвана многократно.
По така изложените съображения се иска съдът да отхвърли предявените искове, като
присъди на ответника направените от него разноски по делото.
- обстоятелства, от които произтичат претендираните права и задължения -
ищецът претендира липсата на задължения към ответното дружество;
- правна квалификация - предявеният иск е с правно основание чл.439 от ГПК;
- права и обстоятелства, които се признават – няма такива;
- обстоятелства, които не се нуждаят от доказване – няма такива;
- разпределение на доказателствената тежест – ответникът трябва да докаже, че е
кредитор на ищцата, както и че предприемал изп.действия по образуваното изп.дело през
период;
- факти, за които страните не сочат доказателства – няма такива.
ПРИЕМА следните писмени доказателства: заявление за издаване на заповед за
изпълнение по чл.417 от ГПК по гр.д.№ 45971/2009 г. по описа на СРС, 42 състав, заповед за
изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК №
659/06.11.2009 г. по ч.гр.д.№ 45971/2009 г., удостоверение от СИС при СРС изх.№
63513/17.12.2021 г., 2 бр. справки от Агенция вписванията за Н. М. М. и за Т.Б. К., писмо за
налагане на запор от ДСИ при СРС до Агенция по вписванията.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за задължаване на ответника да
представи всички документи, в това число и съдебни книжа, касаещи запис на заповед от
02.03.2009 г.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ответника съдебно удостоверение, което да му послужи пред
СИС при РС-Ловеч за снабдяване с материалите по изп.дело № 538/2010 г. на ДСИ при РС-
Ловеч.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 22.02.2022 г. от
10.30 ч., за която дата да се призоват страните.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОРАЗУМЕНИЕ и към МЕДИАЦИЯ.
Препис от настоящето определение да се връчи на страните, на ищеца да се
връчи препис от отговора на ответника.
Определението не подлежи на
обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3