Разпореждане по дело №73023/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 7449
Дата: 24 януари 2022 г.
Съдия: Мария Василева Карагьозова
Дело: 20211110173023
Тип на делото: Частно гражданско дело
Дата на образуване: 22 декември 2021 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 7449
гр. София, 24.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА Частно
гражданско дело № 20211110173023 по описа за 2021 година
На 24.01.2022г. е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК,
с която е разпоредено длъжникът К. ЯНК. Д. с ЕГН ********** от гр. София да заплати на
заявителя фирма, с ЕИК ... – гр. София част от сумите, претендирани със заявление вх. №
112753/21.12.2021г. за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК.
За сума в размер на 630, 03 лв., представляваща неплатено възнаграждение за закупена и
използвана услуга ... и за сума в размер на 1826, 97 лв., представляваща неплатено
възнаграждение за закупена услуга ...., заявлението следва да бъде отхвърлено, на осн. чл.
411, ал.2, т. 3 от ГПК, тъй като може да се направи извод, че искането в тази част се основава
на неравноправна клауза в договор, сключен с потребител. С оглед на подаденото заявление
може да се направи извод, че е налице забраната на чл. 10а, ал.2 от ЗПК, а именно:
кредиторът да не изисква заплащане на такси и комисиони за действия, свързани с усвояване
и управление на кредита, каквито съдът счита, че са посочените. Съдът е длъжен да следи
служебно за неравноправни клаузи в заповедното производство, за да осигури минимална
процесуална гаранция за ефективна защита на правата и интересите на потребителите.
Съдът счита, че клаузите в договора, с които са уговорени посочените услуги, не могат да
обосноват безспорни вземания за заявителят. Въз основа на тях съществува значителен риск
за увреждане на права на потребителя, поради което в посочената част заявлението трябва
да се остави без уважение.
Воден от горното и на осн. чл. 411, ал.2, т.3 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ заявление вх. № 112753/21.12.2021г. за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 410 от ГПК, с което заявителят фирма, с ЕИК ... – гр. София е поискало
издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК срещу
длъжника К. ЯНК. Д. с ЕГН ********** от гр. София, за следните суми:
1
-630, 03 лв., представляващи неплатено възнаграждение за закупена и използвана услуга ...;
-1826, 97 лв., представляващи неплатено възнаграждение за закупена услуга ...., двете суми
съгласно договор за потребителски кредит № 30038994971 от 26.08.2019г.
Настоящото разпореждане подлежи на обжалване от заявителя с частна жалба в 1-седмичен
срок от съобщаването му пред СГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2