№ 42649
гр. София, 21.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА Гражданско дело
№ 20241110120165 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК
Производството е образувано по искова молба, подадена от „Софийска вода“ АД
срещу В. Г. М., Д. Г. А. и Ц. Г. А., с която са предявени искове с правно основание чл. 422
ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Страните са представили към исковата молба и отговора на исковата молба писмени
доказателства, които са допустими, относими и необходими за правилното решаване на
повдигнатия пред съда правен спор, поради което следва да бъдат приети като доказателства
по делото.
Следва да бъде уважено искането на ищеца за допускане на съдебно-техническа и
съдебно-счетоводна експертиза, като относимо към предмета на спора.
Следва да бъде уважено и искането на ищеца по чл. 186 ГПК.
Следва да бъде насрочено открито заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба с препис за
другата страна да наведе твърдения относно начина, по който е формиран размера на
претенцията, т.е. да посочи дали количеството предоставени ВиК услуги е отчетено въз
основа реално потребление (в който случай да наведе твърдения относно датата и
документите за извършени отчети) или е изчислявано „на база“ (в който случай да наведе
твърдения относно основанието, на което твърди, че количеството вода е следвало да се
определи „на база“).
При неизпълнение в срок на дадените указания, исковата молба може да бъде върната,
а делото – прекратено.
ПРИЕМА представените от ищеца с исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА изготвянето на комплексна съдебно-техническа и съдебно-счетоводна
експертиза, вещите лица по която след като прегледат наличната документация, касаеща
партида с клиентски номер ********** в архива на „Софийска вода“ АД, извършат проверка
в счетоводството му и се запознаят с материалите по делото, да отговорят на поставените
в исковата молба задачи, както и:
1
1. да установят дали има дължими суми за предоставени ВиК услуги за процесния
период (05.02.2016 г. – 12.05.2023 г.). Ако такива бъдат установени, вещите лица да
отговорят на въпросите какъв е общият размер на дължимите суми и по какъв начин те са
формирани, както и да посочат размера на претендираните от ищеца суми за главница и
лихви поотделно за всеки месец от посочения период;
2. вещото лице – счетоводител следва да посочи има ли извършвани плащания и ако да
– на коя датата са правени, в какъв размер и какви вземания са погасявани с тях, както и да
изчисли лихвата за забава, считано от изтичане на 30 дни от датата на издаване на всяка
отделна фактура.
3. вещото лице - техник следва да направи проверка дали за процесния имот са
съставяни карнети, протоколи и др. за реален отчет на средствата за търговско измерване
или количеството вода е изчислявано „на база“, както и налице ли са данни за годност на
СТИ за процесния период, респ. дали същият е преминал редовна проверка за метрологична
годност.
НАЗНАЧАВА за вещи лица И. А. Ц., тел. ********** и В. Д. П., тел. **********.
OПРЕДЕЛЯ предварителен депозит за изготвяне на заключението на комплексната
експертиза в размер на 600 лева (по 300 лева за всяко вещо лице), вносим от ищеца в
едноседмичен срок от връчване на препис от настоящото определение.
УКАЗВА на вещите лица да работят по поставените задачи след представяне на
доказателства за внесен депозит, като в призовките до тях да бъде посочено, че
заключението следва да бъде представено не по-късно от една седмица преди съдебното
заседание с преписи за страните.
УКАЗВА на ищеца, че при непредставяне на доказателства за внасяне на депозита в
посочения срок, определението за допускане на комплексна експертиза ще бъде отменено на
основание чл. 253 ГПК, а процесуалното поведение на страната – преценявано по реда на чл.
161 ГПК.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 186 ГПК Столична община, район „Слатина“,
дирекция „Общински приходи – Слатина“, с адрес ****, в срок до насроченото съдебно
заседание да представи удостоверение, от което да е видно данъчно задълженото лице за
имот с административен адрес ******, за периода 05.02.2016 г. – 12.05.2023 г., както и
препис на представената от лицето данъчна декларация при наличие на такава, а при
невъзможност за справка въз основа на имота, удостоверението да съдържа информация за
кои имоти и за кои периоди са данъчно задължени лицата В. Г. М., ЕГН ********** и Ц. Г.
А., ЕГН **********.
ПРИЛАГА към настоящото дело ч.гр.д. № 69505/2023 г., по описа на СРС, 74 състав.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като им указва, че при
постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената държавна такса, и че с
постигането спорът им ще бъде разрешен окончателно още в производството пред
първата инстанция.
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа Център по медиация,
към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно. Центърът по
медиация се намира в гр. София, бул. „Цар Борис III“ № 54, ет. 2, ст. 204. Повече
информация - на тел. 02 /895 54 23, моб. тел. 0889 515 423 и на ел. адрес:
********@***.*******.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 11.12.2024 г. от
2
09:50 часа, за което страните да бъдат призовани.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, в което е обективиран
проектът на доклада по делото, като на ищеца се връчи и препис от отговора на исковата
молба.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад, както следва:
„Софийска вода“ АД е предявило срещу В. Г. М., Д. Г. А. и Ц. Г. А. установителни
искове с правно основание чл. 422 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за
признаване за установено, че ответниците дължат на ищеца, всеки от тях сумата в размер
на по 1852,17 лева, представляваща главница за стойност на предоставени ВиК услуги за
периода от 05.02.2016 г. до 12.05.2023 г. в имот, находящ се в ****, клиентски №
**********, ведно със законната лихва 18.12.2023 г. до изплащане на вземането, както и
сумата в размер на по 13,68 лева, представляваща обезщетение за забава в размер на
законната лихва за периода от 07.04.2023 г. до 18.06.2023 г., за които суми е издадена заповед
за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 69505/2023 г., по описа на
СРС, 74 състав.
Ищецът твърди, че между него и ответниците е възникнало облигационно
правоотношение въз основа на договор за предоставяне на ВиК услуги. По силата на чл. 8 от
Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за
ползване на водоснабдителните и канализационни системи, получаването на ВиК услуги
става при публично известни Общи условия, одобрени от КЕВР. Твърди ответниците да
имат качеството на потребители на ВиК услуги, които са му предоставени за обект, находящ
се ****.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответниците, с който
оспорват предявените искове. Оспорват през процесния период между страните да е било
налице твърдяното облигационно правоотношение за доставка на ВиК услуги, респ.
ответниците да са били собственици на имота през исковия период, като навеждат
твърдения, че част от тях са придобили правото на собственост върху имота едва на
24.04.2024 г. В условията на евентуалност релевират възражение за погасяване на
вземанията по давност. По така изложените доводи молят за отхвърляне на предявените
искове.
По разпределение на доказателствената тежест:
По предявените искове по чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с 198о, ал. 1
ЗВ тежест на ищеца при условията на пълно и главно доказване е да докаже, че в процесния
период между страните е било налице облигационно отношение по договор за предоставяне
на водоснабдителни услуги в процесния обект, че за периода от 05.02.2016 г. до 12.05.2023 г.
е предоставил реално на ответниците водоснабдителна услуга с цена, възлизаща на
претендираната в настоящото производство сума.
По исковете с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е
да докаже възникването на главен дълг, изпадането на длъжниците в забава и размера на
обезщетението за забава.
В доказателствена тежест на ответниците при установяване на горните факти е да
докажат погасяване на дълга.
По възражението за изтекла погасителна давност в тежест на ищеца е да установи, че
са се осъществили факти и обстоятелства, при които законът предвижда спиране или
прекъсване на погасителната давност.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3