№ 16149
гр. София, 07.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА Гражданско дело №
20241110150375 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).
Предявена е искова молба за признаване на установено , че М. М. И. с ЕГН: ********** и
адрес: гр. София, ЖК ,,,, II, бл.223, вх.В, ет.2, ап.30, общ. Столична, обл. София (столица)
дължи на ,,,,, ЕАД с ЕИК: ,,,,,,, и адрес: гр. София, ЖК ,,,,,,, УЛ.,,,,, 23Б, общ. Столична, обл.
София (столица) сумите 5 610,01 лева (пет хиляди шестстотин и десет лева и 01 стотинка),
представляваща главница за цена на доставена от дружеството топлинна енергия за период
от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със законна лихва за период от 28.05.2024 г. до
изплащане на вземането, сумата 795,68 лева (седемстотин деветдесет и пет лева и 68
стотинки), представляваща мораторна лихва за период от 15.09.2022 г. до 15.05.2024 г.,
61,82лева (шестдесет и един лева и 82 стотинки), представляваща главница за цена на
извършена услуга за дялово разпределение за период от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно
със законна лихва за период от 28.05.2024 г. до изплащане на вземането, сумата 13,75 лева
(тринадесет лева и 75 стотинки), представляваща мораторна лихва за период от 16.07.2021 г.
до 15.05.2024 г.
Не е постъпил отговор на искова молба.
Предявени са искове с правно основание чл. 422, вр. чл. 415, ал. 1 ГПК, вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86,ал. 1 ЗЗД при
условията на обективно съединяване. Представят се писмени доказателства. Прави се доказателствени искания.
Ответникът не оспорва исковете.
Съдът, след като извърши проверката по реда на чл. 140, ал. 3 ГПК, намира следното:
В тежест на ищеца е да докаже възникнало облигационно отношение между страните и изпълнение на
задълженията му по това правоотношение в обем, съответен на претендираната цена, както и изискуемост на
вземането, спиране и прекъсване на давността.
В тежест на ответника е да докаже изпълнение, както и всички правоизключващи и правопогасяващи
възражения.
По иск по чл. 86,ал. 1 ЗЗД – в тежест на ищеца е да докаже наличие на главен дълг и изискуемост на
вземането, поставяне в забава на длъжника.
Искането на ищеца за допускане на експертизи е неоснователно, до вземане на становище на ответника -
до 1 открито съдебно заседание.
1
Приложените писмени документи са допустими, относими и необходими за правилното решаване на
делото, поради което същите следва да бъдат приети.
Изложените в исковата молба и отговора срещу нея твърдения, обосновават интерес за ищеца от
конституиране на „посоченото в искова молба трето лице-помагач в производството.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА посоченото в искова молба , като трето лице-помагач, на страната на ищеца.
Дава възможност на третото лице за вземане на становище по иска и отговора в 1 месечен срок от
получаване на съобщението.
Задължава трето лице помагач да представи по делото до първо открито съдебно заседание, в заверен
препис посочените в исков молба раздел IV на доказателsтвените искания документи.
Оставя без уважение останалите доказателствени искания.
СЪДЪТ напътва страните към спогодба, медиация, преговори или друг подходящ според тях начин за
извънсъдебно и доброволно уреждане на споровете помежду им. На страните се указва, че при приключване
на делото със спогодба, ще бъде върната половината от внесената държавна такса. Ако страните решат
да започнат процедура по медиация, делото ще бъде спряно, а давност няма да тече, така че не съществува
опасност от накърняване на права или злоупотреба с такива. Извънсъдебното уреждане на спора би било в
полза на страните с оглед запазване на добрите отношения между тях, както и предвид възможността да
бъдат спестени значителни по размер суми, свързани с евентуални разноски в исковото производство или
пък принудително изпълнение на задълженията (разноски в изпълнителния процес).
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 08.05.2025г. от 10:15 ч., за когато да
се призоват страните.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има характера на проект за доклад
по делото по смисъла на чл. 140, ал. 3 ГПК, който при липса на твърдения за нови факти и обстоятелства в
насроченото съдебно заседание, може да бъде обявен за окончателен доклад по делото по смисъла на чл. 146
ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните, като на ищеца се изпрати и препис от писмения
отговор с приложенията към него, подаден от ответника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2