ПРОТОКОЛ
№ 137
гр. Сливница, 02.08.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, IV-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на втори август през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Николай Св. Василев
при участието на секретаря Паулина Бл. Велкова
и прокурора Я. Д. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Св. Василев Наказателно
дело от общ характер № 20241890200400 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура – Костинброд – Териториално отделение -
Сливница – редовно уведомена, се явява прокурор П..
Обвиняемият П. М. А. – редовно уведомен, осигурен от началника на
ареста – гр. София, се явява лично и с адвокат Ц. Б. – ***, упълномощен
защитник на същия.
СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Защитникът: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ, както следва:
П. М. А., ЕГН: **********, роден на ***********************
СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за
1
правото им на отвод на състава на съда, прокурора, преводача, секретаря и
защитника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.
Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.
На основание чл. 274 ал. 2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правата
им по НПК.
СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия по чл. 55,
чл. 91, чл. 96-97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2, чл. 297, чл.
371 от НПК.
Обвиняемият: Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Желая да бъда
защитаван от упълномощения от мен защитник.
На основание чл. 275 ал. 1 от НПК СЪДЪТ дава възможност на
страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното
следствие.
Прокурорът: Господин Председател, със защитника на обвиняемия,
постигнахме споразумение и ще Ви помоля, след като се запознаете с него, да
го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото по
отношение на обвиняемия, на основание чл.381 от НПК.
Защитникът: Постигнали сме споразумение по чл.381 от НПК.
Обвиняемият: Поддържам казаното от защитника ми. Постигнали сме
споразумение по делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото,
изготвено по реда на чл. 381 от НПК, сключено между прокурор в ТО -
Сливница при Районна прокуратура – Костинброд, наблюдаващ
производството по досъдебното производство и защитника на обвиняемия, със
съгласието на обвиняемия.
Към постъпилото споразумение е представена декларация от
обвиняемия по чл. 381 ал. 6 от НПК.
Страните /запитани поотделно/: Поддържаме споразумението във
вида, в който е изготвено. Нямаме искания за допълнения и промени в него.
2
Молим да бъде одобрено.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия,
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците
от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето
на определение по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и има сила на
влязла в сила присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и
касационна проверка, съгласен ли е с тези последици и дали доброволно е
подписал споразумението:
Отговор на обвиняемия: Да, разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги
разяснихте. Съгласен съм с тези последици. Доброволно подписах
споразумението. Не ми е оказван натиск.
СЪДЪТ, на основание чл.382 ал.6 от НПК, вписва в съдебния протокол
съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
1. СТРАНИ:
Споразумението се сключи между Я. П. – прокурор при Районна
прокуратура гр. Костинброд (Териториално отделение Сливница) и адвокат
Цв. Б. - ***, в качеството на защитник на обвиняемия П. М. А., със
съгласието на обв. П. М. А..
2. УСЛОВИЯ:
П. М. А. е обвинен в извършване на престъпление по глава VIII, раздел I
от НК – чл. 281, ал.2, т.1, т. 4 и т.5, вр. ал.1 НК .
С престъплението, предмет на настоящето наказателно производство не
са причинени имуществени вреди, поради което не се налага обезпечаването
или възстановяването им.
На страните са известни правните последици от споразумението, а
именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението
на съда по чл. 382 от НПК е окончателно и съгласно чл. 383 от НПК има
последиците на влязла в сила присъда спрямо обвиняемия и не подлежи на
въззивна и касационна проверка.
3
3. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото да бъде решено и да не се провежда съдебно
разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемият П. М.
А. с ЕГН: **********, роден на ****************** е виновен за това, че:
На 31.07.2024 г. около 14.45 часа в района на 19км. от АМ „Европа“, в
землището на гр. Сливница, община Сливница, област София и отстои на
около 19000 м югоизточно от 298 ГП, в граничната зона, противозаконно е
подпомогнал, като е превозвал 4 лица чужденци по смисъла на чл. 2, ал. 1 от
Закона за чужденците в Република България: „Чужденец по смисъла на този
закон е всяко лице, което не е български гражданин.“ ****************
граждани: 1. Ф.А.А. /F.A.A./ – роден на ******************,
**************** гражданин, без документи за самоличност; 2. А.С.Б.
/A.S.B./ - роден на ***************, **************** гражданин, без
документи за самоличност; 3. А.И.А. /A.I.A./ роден на ******************,
**************** гражданин, без документи за самоличност; 4. М.А.А.
/M.A.A./- роден на ****************, **************** гражданин, без
документи за самоличност - непълнолетно лице, да преминават в страната
в нарушение на закона, а именно на: чл.8, ал.1 от Закон за чужденците в
Република България - „Чужденец може да влезе в Р България, ако
притежава редовен паспорт или заместващ го документ за пътуване, както
и виза или разрешение за пътуване, когато такива се изискват“ и чл.19, ал.1,
т.1 от Закон за чужденците в Република България: „Чужденец, който влиза в
Република България или преминава транзитно през нейната територия, в
зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава редовен
паспорт или заместващ документ за пътуване, както и виза или разрешение
за пътуване, когато такива се изискват “, като деянието е извършено чрез
използване на моторно превозно средство – лек автомобил, марка
„***************“, модел „*************„ с рег. № ***************,
собственост на М.Т.С., ЕГН **********, извършено по отношение на едно
непълнолетно лице, извършено по отношение на повече от едно лице, а
именно по отношение на общо 4(четири) лица чужди граждани от
**************** произход - престъпление по чл. 281, ал.2, т. 1 т. 4 и т. 5
4
вр. ал.1 НК.
4. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
Страните се съгласяват на основание чл. 381, ал 4 от НПК на обвиняемия
П. М. А. с посочената по-горе самоличност да бъде определено наказание при
условията на чл. 55 от НК без да са налице многобройни смекчаващи
наказателната отговорност обстоятелства.
Предвид горното страните се съгласяват на обвиняемия П. М. А. за
престъплението по чл. 281, ал.2, т. 1 т. 4 и т. 5 вр. ал.1 НК да бъде
определено наказание „лишаване от свобода” за срок от 1 година и 4 месеца
изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за
срок от 3 години.
Страните се съгласяват на основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК
времето през което обвиняемият П. М. А. е бил задържан за 24 часа по ЗМВР
и времето през което е бил „задържан под стража“ по чл. 64, ал. 2 от НПК по
настоящото дело - считано от 31.07.2024 г. до датата на одобряване на
настоящото споразумение от съда, да бъде приспаднато от определеното
наказание „лишаване от свобода”.
На основание чл. 281, ал.2, т.1, т. 4 и т.5, вр. ал.1 от НК, вр. чл. 55, ал. 3
от НК страните се съгласяват на обвиняемия П. М. А. да НЕ бъде наложено
по-лекото наказание „глоба” от пет до двадесет хиляди лева, което законът
предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода”.
На основание чл. 281, ал. 4 вр. ал. 2, т. 1 НК, обвиняемият П. М. А.
следва да заплати в полза на държавата „глоба” в размер на 4800 лева,
представляваща пазарната стойност на превозното средство - лек автомобил,
марка „***************“, модел „*************„ с рег. № ***************.
5. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
Страните се съгласяват приобщеното като веществено доказателство: 1
бр. лек автомобил, марка „***************“, модел „*************„ с рег.
№ *************** ведно с 1 бр. контактен ключ за него и 1 бр. СРМПС №
******************* ДА БЪДЕ ВЪРНАТ НА СОБСТВЕНИКА.
6. РАЗНОСКИ:
Страните се съгласяват на основание чл. 189, ал. 3 от НПК сторените по
делото разноски за извършената оценителна експертиза в размер на 223,92 лв.
5
да се възложат на обвиняемия П. М. А..
ПРОКУРОР: ..................... ЗАЩИТНИК: ..............................................
/Я. П./ /адв. Цв. Б. - ***/
ОБВИНЯЕМ: ..............................................
П. М. А.
Съдът като съобрази обстоятелството, че страните подписаха
постигнатото споразумение и че същото не противоречи на закона и морала
намира, че споразумението следва да се одобри, а наказателното производство
да се прекрати, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 и чл. 24, ал. 3 НПК
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между
прокурор в ТО - Сливница при Районна прокуратура – Костинброд,
наблюдаващ производството по досъдебно производство по описа на РУ
Сливница, прокурорска преписка по описа на ТО-Сливница при Районна
прокуратура - Костинброд, и защитника на обвиняемия, със съгласието на
обвиняемия, като с него
ПРИЗНАВА П. М. А., ЕГН: **********, роден на
********************* ЗА ВИНОВЕН ЗА ТОВА, че на 31.07.2024 г. около
14.45 часа в района на 19км. от АМ „Европа“, в землището на гр. Сливница,
община Сливница, област София и отстои на около 19000 м югоизточно от
298 ГП, в граничната зона, противозаконно е подпомогнал, като е превозвал
4 лица чужденци по смисъла на чл. 2, ал. 1 от Закона за чужденците в
Република България: „Чужденец по смисъла на този закон е всяко лице,
6
което не е български гражданин.“ **************** граждани: 1. Ф.А.А.
/F.A.A./ – роден на ******************, **************** гражданин, без
документи за самоличност; 2. А.С.Б. /A.S.B./ - роден на ***************,
**************** гражданин, без документи за самоличност; 3. А.И.А.
/A.I.A./ роден на ******************, **************** гражданин, без
документи за самоличност; 4. М.А.А. /M.A.A./- роден на ****************,
**************** гражданин, без документи за самоличност - непълнолетно
лице, да преминават в страната в нарушение на закона, а именно на: чл.8,
ал.1 от Закон за чужденците в Република България - „Чужденец може да
влезе в Р България, ако притежава редовен паспорт или заместващ го
документ за пътуване, както и виза или разрешение за пътуване, когато
такива се изискват“ и чл.19, ал.1, т.1 от Закон за чужденците в Република
България: „Чужденец, който влиза в Република България или преминава
транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването,
трябва да притежава редовен паспорт или заместващ документ за
пътуване, както и виза или разрешение за пътуване, когато такива се
изискват “, като деянието е извършено чрез използване на моторно превозно
средство – лек автомобил, марка „***************“, модел „*************„
с рег. № ***************, собственост на М.Т.С., ЕГН **********,
извършено по отношение на едно непълнолетно лице, извършено по
отношение на повече от едно лице, а именно по отношение на общо 4(четири)
лица чужди граждани от **************** произход, поради което и на
основание чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 4 и т. 5, вр. ал. 1 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и
ал. 3 от НК, го ОСЪЖДА на 1 /ЕДНА/ година и 4 /ЧЕТИРИ/ месеца
“ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК , изпълнението на така
наложеното наказание 1 /ЕДНА година и 4 /ЧЕТИРИ/ месеца „лишаване от
свобода” за срок от 3 /три/ години.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК, времето,
през което обвиняемия е бил задържан за 24 часа по ЗМВР и времето през
което е бил „задържан под стража“ по чл. 64, ал. 2 от НПК по настоящото дело
- считано от 31.07.2024 г. до датата на одобряване на настоящото
споразумение от съда – 02.08.2024 г.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК приобщеното
7
като веществено доказателство: 1 бр. лек автомобил, марка
„***************“, модел „*************„ с рег. № *************** ведно
с 1 бр. контактен ключ за него и 1 бр. СРМПС № ******************* ДА
СЕ ВЪРНАТ НА СОБСТВЕНИКА.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК, обвиняемия, със снета по
делото самоличност, да заплати в полза на Държавата по сметка на РДГП
Драгоман сторените по делото разноски за извършената оценителна
експертиза в размер на 223,92 лв.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.382, ал.7 вр. чл.24, ал.3 НПК
производството по н.о.х.д. № 400 / 2024 г. по описа на Районен съд –
Сливница.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ПРОИЗВОДСТВОТО,
С КОЕТО Е ОДОБРЕНО ПОСТИГНАТОТО МЕЖДУ СТРАНИТЕ
СПОРАЗУМЕНИЕ Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
ОБВИНЯЕМИЯТ СЛЕДВА ДА СЕ ОСВОБОДИ ОТ АРЕСТА, В
СЛУЧАЙ, ЧЕ НЕ СЕ ЗАДЪРЖА НА ДРУГО ОСНОВАНИЕ.
Производството продължава по реда на чл. 383, ал. 2, вр. чл. 306
НПК.
По отношение прилагането на разпоредбата на чл. 281, ал. 4 вр. ал. 2, т.
1 НК, съдът намира, че П. М. А., със установена по делото самоличност,
следва да бъде осъден да заплати равностойността на лек автомобил марка
„***************“, модел „*************„ с рег. № *************** /
собственост на М.Т.С., ЕГН **********/, възлизаща в размер на 4800 /четири
хиляди и осемстотин/ лева, представляваща пазарната му стойност, т.к.
същото съобразно цитираната редакция на чл. 281, ал. 4 вр. ал. 2, т. 1 НК е
послужило за извършване на престъплението.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 281, ал. 4 вр. ал. 2, т. 1 НК, обвиняемия П.
М. А., със установена по делото самоличност, да заплати в полза на държавата
8
по сметка на РС – Сливница „глоба” в размер на 4800 /четири хиляди и
осемстотин/ лева, представляваща пазарната стойност на превозното средство
– лек автомобил марка „***************“, модел „*************„ с рег. №
***************.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен
срок, считано от днес пред Окръжен съд – София по реда на глава ХХІІ от
НПК.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:40
ч.
Съдия при Районен съд – Сливница: _______________________
Секретар: _______________________
9