№ 8279
гр. София, 04.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА
при участието на секретаря МОНИКА В. АСЕНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА
Гражданско дело № 20221110139465 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:04 часа се явиха:
ИЩEЦЪТ „Т. С.“ ЕАД – редовно призован, представлява се от юрк. П.,
с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ В. К. С. – редовно призован, не се явява, представлява
се от адв. В. – особен представител.
ТЛП „Н. И.“ ООД – редовно призован, не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т. К. – явява се.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. В. – явява се.
Юрк. П. – Да се даде ход на делото.
Адв. В. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА Определение от 04.01.2023 г. с проект за доклад.
Юрк. П. – Поддържам исковата молба. Нямам възражение по доклада.
Адв. В. – Оспорвам исковата молба. Нямам възражение по доклада.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад на делото.
ДОКЛАДВА постъпило в срок заключение на изготвена СТЕ.
1
ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
Т. Й. К., 65 г., неосъждана, без дела и родство със страните,
предупредена за отговорността по чл. 291 от НК, обеща да даде вярно
заключение, разпитана каза:
- Представила съм писмено заключение, което поддържам.
Юрк. П. – Нямам въпроси, да се приеме заключението.
Вещото лице на въпроси на адв. В. – Към месец април 2018 г.
задължението е 223,75 лева. Към месец август 2018 г., включително, няма
такова задължение, мога само прогнозни данни да кажа, че ще е около 103
лева и няколко стотинки, но не мога да определя точно в момента.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението. На вещото лице да се изплати възнаграждение.
Издаде се РКО.
ДОКЛАДВА постъпило в срок заключение на изготвена ССЕ.
ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
М. В. В., 64 г., неосъждана, без дела и родство със страните,
предупредена за отговорността по чл. 291 от НК, обеща да даде вярно
заключение, разпитана каза:
- Представила съм писмено заключение, което поддържам. Работила
съм по счетоводни данни и документи, предоставени ми от ищцовото
дружество.
Юрк. П. – Нямам въпроси, да се приеме заключението.
Вещото лице на въпроси на адв. В. – Данните от таблица № 2, на ред
II-ри и III-ти, са ми предоставени от фирмата за дялово разпределение, които
отразяват крайния отчет на всеки отоплителен период. Най-дясно в колоната,
съм посочила кога са осчетоводени по партидата на абоната. Същите служат
при оформянето на обща фактурата, която обща фактура е посочена в таблица
№ 4. Това са месечните прогнозни сметки + изравнителните сметки, посочени
в таблица № 2. Вертикално образуват стойността на общата фактура за целия
2
отоплителен сезон. Общата фактура по таблица № 4 е представена по делото.
Да, цитирала съм две фактури. Не е възможно по делото да е представена
само едната фактура. От м.07.2017 г. до м.04.2018 г. и от м.05.2018 г. до
м.04.2019 г. Взела съм данните, предоставени ми от „Топлофикация. Всички
тези данни за абонатния номер са ми предоставени от тях и от фирмата за
дялово разпределение. Сумите – 9,60 лева и 11,70 лева, тези суми се явяват от
допълнително извършен отчет от фирмата за дялово разпределение, това е
вероятно от предоставен допълнителен достъп, когато вече е издадена общата
фактура. Тази допълнителна сума на допълнителното разпределение на
изравнителната сметка е в отделна фактура, като нея я няма по делото. Всичко
съм описала в експертизата. Размерът на задълженията по общата фактурата
от 31.07.2018 г. е 112,49 лева. Сумата от 98,05 лева, която се търси, е видно от
предпоследната колона на таблица № 4. Тези суми се взимат преди и те
образуват тази сума от 98,05 лева.
Вещото лице на въпроси на СЪДА: В колона № 2 е всичко общо и след
това колона № 3,4 и 5 е разхвърляно, по отделни фактури. Затова сумата е в
този размер. Общата сума е 133,79 лева, като тя е разбита в колони № 3,4 и 5.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението. На вещото лице да се изплати възнаграждение.
Издаде се РКО.
ДОКЛАДВА молба от ТЛП „Н. И.“ ООД, депозирана по делото на
17.03.2023 г., в която е изразено становище по същество на спора и са
приложени доказателства, включително и талони за отчет.
Юрк. П. – Да се приемат.
Адв. В. – Да се приемат.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ТЛП „Н. И.“ ООД, с молба от 17.03.2023 г.,
доказателства.
Юрк. П. – Нямам други доказателствени искания.
Адв. В. – Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ
3
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Юрк. П. – Моля да уважите предявените искове, като доказани по
основание и размер. Претендираме разноски, за които представям списък.
Адв. В. – Моля да отхвърлите исковете като необосновани, недоказани
и неоснователни. Претендираните от ищеца към ответника вземания за
главница, обективирани в единствената представена по делото фактура, са
станали изискуеми на 01.08.2018 г. Предвид факта, че заявлението за издаване
на незабавна заповед за изпълнение е подадено на 03.09.2021 г., а процесните
суми имат характер на периодичните плащания, на основание чл. 111 В от
ЗЗД, към датата на подаване на заявлението, същите са погасени по давност.
На основание чл. 119 от ЗЗД, са погасени по давност и произтичащите от
главното вземане, допълнителни вземания, в случая за лихви, каквото и
възражение е направено още с отговора на исковата молба. Във връзка с
продажбата на имота от ответника, за което свидетелства има и по делото
представено от ищеца, на 04.05.2018 г., след която дата госпожа С. няма
качеството на потребител на топлинна енергия за конкретния имот,
респективно не дължи на ищеца суми за доставяне на такава. В потвърждение
на този факт, по делото е представена и заявление-декларация от 22.05.2018
г., от обитателя на топлоснабдения имот, а именно госпожа М. Б..
Включените в таблица № 2, на страница 2 от ССЕ, суми в размер на 9,60 лева
и 11,70 лева са по фактури, които не са представени като доказателства по
делото, поради което считам за недоказани и моля да бъдат отхвърлени от
съда. Всички претендирани от ищеца към ответника задължения за
топлоснабдения имот, възникнали след 04.05.2018 г., следва да бъдат
отхвърлени, поради безспорния факт, че след тази дата, ответникът не е бил
собственик на имота, респективно ползвател на топлинна енергия. Моля да
ми бъде присъдено и изплатено възнаграждение за особен представител,
определено съгласно чл. 7 от Наредба № 1 от 2004 година за минималните
адвокатски възнаграждения.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
4
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на възнаграждение от внесения депозит на адв. С. В.
– особен представител на В. С., в размер на 300,00 лева.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 14:24 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5