МОТИВИ към решение №66/02.06.2020г. по НАХД №105/2020г.
по описа на Районен Съд -
Димитровград
С постановление от 28.02.2020г.,
прокурор при Районна Прокуратура-Димитровград, предлага да бъде освободен от
наказателна отговорност В. П. П. ***, ЕГН **********, за извършено престъпление по чл.159, ал.2, вр. чл.26, ал.1 от
НК- за това че в
периода от 02.06.2019г. до 13.08.2019г. в гр.Димитровград, обл.Хасково в
условията на продължавано престъпление, чрез съобщителна технология- чрез
мобилен телефон с IMEI 864266098605352 и чрез мобилно приложение „Viber“,
разпространил порнографски материали, а именно : - на 02.06.2019г. разпространил фотофайлове с наименование и
разширение: -IMG - 130580a6201e520fe2elfle3aec0d482-V.jpg;
-IMG -
3cc0efae9c4c8847636059252есеее1d-V.jpg; -IMG -
b245bd92830d8ee24b59cce16a27aOr-V.jpg; -IMG-
ecbb474b2c64405548987089f9a82b2f-V.jpg; -на 13.08.2019г. е разпространил
фотофайл c наименование и разширение 030005dd.jpg. Предложението е да бъде
освободен обвиняемият от наказателна отговорност, като му бъде наложено
административно наказание на основание чл.78а от НК.
Прокурорът поддържа
предложението, пледира обвиняемият да бъде признат за виновен по повдигнатото
му обвинение, като на основание чл.78а от НК същият бъде освободен от
наказателна отговорност с налагане на предвиденото административно наказание.
По отношение на размера на наказанието„Глоба”, становището на прокурора е
размерът да бъде определен в средния предвиден, като по този начин счита, че
щели да бъдат постигнати целите на чл.36 от НК.
Обвиняемият
В.П.- редовно призован, не се явява и не взема становище.
Упълномощеният защитник на обвиняемия пледира за признаване
на вината на обвиняемия, тъй като обвинението било доказано по несъмнен начин,
иска освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание в минимален размер.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства по отделно
и в тяхната съвкупност, във връзка с доводите на страните, приема за установено
от фактическа страна следното:
Обвиняемият В. П. П. е на 42г.,
живущ ***. С пострадалата В.П.Г.
от гр.Харманли започнали интимни отношения през 2013г., като по време на
връзката им св.Г.многократно снимала себе си гола или полуоблечена в еротични
пози. Правила с телефона си и снимки с порнографско съдържание, на които ясно
се виждали голи половите й органи, в това число ползвайки и допълнителни
приспособления- вибратори и т.н. Тъй като отношенията им се задълбочили, св.Г.имала
безрезервно доверие към любимия си - обв.П., и без притеснение му изпращала от
телефона си голям брой от тези снимки, които той получавал и съхранявал на
телефонния си апарат ”Lenovo” с IMEI 864266098605352.
През м.април 2019г. обаче св.Г.решила да прекрати
връзката си с обвиняемия. Запознала се с друг мъж - св.С. П.и от края на
м.април/началото на м.май същата година се преместила да живее при него в дома му
в гр.Стара Загора. От този момент от бившия си приятел започнала да получава на
телефона си съобщения с изпратените му преди това нейни собствени снимки. Св.П.пък
започнал да получава съобщения чрез инсталираното на телефона си мобилно
приложение „Viber”, асоциирано с телефонния му номер **********, които
съобщения съдържали закани. Същите получавал от абонат на приложението “Viber”
с асоцииран тел. номер **********, а именно от обв.В.П., ползващ гореописания
телефонен номер и телефон ”Lenovo” с посочения IMEI. Сигнализирал за заканите
Районна прокуратура - Димитровград, за което била образувана преписка вх.
№782/2019г., впоследствие изпратена по компетентност и приета за разглеждане в
РП-Стара Загора.
От м.май св.П.започнал да получава по гореописания начин
и от посочения източник и снимки с изображения на голото тяло на пострадалата В.Г..
На голяма част от снимките се виждали голи гениталиите й. Така на 02.06.2019г.
обв.П. му изпратил от мобилния си телефон м.’’Lenovo” с IMEI 864266098605352
чрез инсталираното мобилно приложение „Viber” няколко фотофайла с порнографско
съдържание /описани в Протокол за оглед на приобщения като веществено
доказателство по делото мобилен телефон св.П.„Samsung“ и заснети в изготвения
към извършения оглед фотоалбум, а именно:
- Фотофайл с наименование и разширение IMG
130580a6201e520fe2elfle3aec0d482-V.jpg,
изобразяващ лице от женски пол /пострадалата Гочева/ заснета в далечен план,
гола, в легнало по гръб положение, с широко разтворени крака, наблюдават се
гениталиите й, поставя устройство, наподобяващо вибратор, образът е огледален;
- Фотофайл с наименование и разширение IMG 3cc0efae9c4c8847636059252eceeeld-V.jpg
- легнала по гръб върху спалня, държи с двете си ръце телефонен апарат сив на
цвят, краката й са в широко разтворено положение, наблюдават се гениталиите й
като в единия край се вижда част от долно бельо сиво на цвят, образът е
огледален;
- Фотофайл с
наименование и разширение IMG- b245bd92830d8ee24b59ccel6a27a0fe-V.jpg,
изобразяващ лице от женски п- /пострадалата Гочева/ заснета в близък план,
гола, в легнало по гръб положение, Е широко разтворени крака, наблюдават се
гениталиите й, ръцете й са поставени в близост, образът е огледален;
-Фотофайл с наименование и разширение IMG-
ecbb474b2c64405548987089f9a82b2f-V.jpg, изобразяващ лице от женски пол
/пострадалата Гочева/, заснета в близък план, гола, в легнало по гръб
положение, с широко разтворени крака, наблюдават се гениталиите й, ръцете й са
поставени в близост, образът е огледален.
На 13.08.2019г. обв.П. разпространил
отново от мобилния си телефон чрез инсталираното на него мобилно приложение
„Viber” порнографски материал, изпращайки го на св.П.. Фотофайлът е с
наименование и разширение 030005dd.jpg. Същият е подробно описан в изготвеното
заключение от назначената по досъдебното производство комплексна техническа и
аудиовизуална художествена експертиза, чийто обект е именно иззетият като веществено
доказателство по делото мобилен телефон, ползван от обв.П. - ”Lenovo” с IMEI
864266098605352.
Видно от заключението на
назначената експертиза, на апарата е съхранена история на “Viber” комуникация с
потребител „С. Зара” за периода от 06.06.2019г. до 13.08.2019г. включително.
Телефонният номер на потребител „С. Зара” е ********** - а именно този на св.С.
П.. Заедно е разменените текстове на 13.08.2019г. от обв.П. е изпратена
горепосочената снимка. На снимката е изобразена на леглото пострадалата Г.-
гола. В средната част на кадъра се виждат заснети в близък план широко
разтворените й бедра и нейните гениталии. Съгласно заключението на назначената
експертиза, снимката от файла изразява открито сексуално поведение, изразяващо
се в похотливо показване на половите органи. Същата е с неприлично съдържание. По
същият начин и гореописаните файлове представляват порнографски материали по
смисъла на чл. 93, т.28 НК - неприличен материал, който изобразява мастурбация
и похотливо показване на половите органи.
Горната фактическа обстановка
съдът приема за установена от писмените материали- приложени по досъдебно
производство №583/2019г. по описа на РУ-МВР-Димитровград, приобщени по реда на
чл.283 от НПК.
Може да се подчертае непротиворечивостта на събраните
доказателства, които установяват описаната по-горе фактическа обстановка.
Доказателствата са последователни и безпротиворечиви, поради което и съдът ги
възприе и кредитира.
При така установената фактическа
обстановка, съдът намира за безспорно установено, че обв.В.П. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.159, ал.2, вр. чл.26, ал.1 от НК - а
именно, че в периода от 02.06.2019г. до 13.08.2019г. в гр.Димитровград,
обл.Хасково в условията на продължавано престъпление, чрез съобщителна
технология- чрез мобилен телефон с IMEI 864266098605352 и чрез мобилно
приложение „Viber“, разпространил порнографски материали, а именно : - на 02.06.2019г. разпространил фотофайлове с
наименование и разширение: -IMG - 130580a6201e520fe2elfle3aec0d482-V.jpg;
-IMG -
3cc0efae9c4c8847636059252есеее1d-V.jpg; -IMG -
b245bd92830d8ee24b59cce16a27aOr-V.jpg; -IMG-
ecbb474b2c64405548987089f9a82b2f-V.jpg; -на 13.08.2019г. е разпространил
фотофайл c наименование и разширение 030005dd.jpg. При осъществяване на престъпното деяние
обв.П. е действал умишлено- съзнавал е
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е последиците и е искал
тяхното настъпване.
Обвиняемият В. П. П. е роден
на ***г***, общ.Димитровград, ул.„Димитровградска“№44, българин, български гражданин, женен, с основно
образование, неосъждан, безработен, ЕГН **********. Характеристичните му данни са нормални.
За извършеното от обвиняемият престъпление законодателят
е предвидил наказание „Лишаване от свобода” за срок до две години и с „Глоба от
хиляда до три хиляди лева, с разследваното деяние не са причинени
имуществени вреди, извършителят му П. нито е осъждан за
престъпление от общ характер, нито е освобождаван от наказателна отговорност по
реда на раздел IV от глава осма на НК. Съдът счете, че са налице всички предпоставки за
приложението на чл.78а от НК- института на освобождаване от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание.
При определяне размера на административното наказание,
съдът взе предвид като смекчаващи отговорността обстоятелства самопризнанието
на обвиняемия на досъдебното производство, критичното отношение към постъпката,
чистото съдебно минало, положителните характеристични данни. В случая като отегчаващи отговорността обстоятелства се прие
проявената упоритост при извършването на престъплението, немалкия срок на
извършването му към две лица.
Съдът
счете, че на обв.В.П. следва да бъде наложено административно наказание глоба в
размер- под средния предвиден и по-близък до минималния, предвид превеса на
смекчаващите над отегчаващите отговорността обстоятелства. Ето защо, Съдът
определи на обвиняемия размер на наказанието
„Глоба”- в размер на 1100 (хиляда и сто) лева.
При определяне вида и размера на така наложеното
наказание съдът взе предвид немалката общественост опасност на самото деяние, ниската
такава на самия деец, наличието предимно на смекчаващи отговорността обстоятелства.
След като
го призна за виновен и му наложи съответното наказание, Съдът постанови обв.П.
да заплати направените по делото разноски- сумата от общо 268,80 лева (двеста
шестдесет и осем лева и осемдесет стотинки) - произтичаща от разходи за извършени
експертизи на досъдебното производство, която сума постанови да внесе по сметка
на ОД-МВР-Хасково.
На
основание чл.53, ал.1, б.А от НК, Съдът постанови да бъде отнет в полза на
държавата вещественото доказателство - мобилен телефон марка ”Lenovo” с IMEI
864266098605352 – като вещ принадлежаща на подсъдимия и и послужила за
извършване на гореописаното престъпление.
Съдът намери, че с така наложеното
наказание ще се постигнат целите на личната и генералната превенция, като се
въздейства предупредително и възпитателно, както по отношение на обвиняемия,
така и по отношение на останалите членове на обществото.
Мотивиран
от гореизложеното, съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
