№ 593
гр. Сливен, 04.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
първи април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Христина Ян. Костадинова -
Чолакова
СъдебниМилена Ив. Грабчева
заседатели:Радка Ж. И.нова
при участието на секретаря Росица Н. С.
и прокурора К. Ст. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова
Наказателно дело от общ характер № 20252230200145 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 11:06 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява районен прокурор К..
Подсъдимият К. Й. М. с пор. № 2, редовно призован, се явява лично и с
адв. П. П. от АК-Сливен, назначена за служебен защитник на досъдебното
производство.
Подсъдимата И. С. К. с пор. № 3, редовно призована, се явява лично и с
адв. Д. Д. от АК-Сливен, назначен за служебен защитник на досъдебното
производство.
Пострадалата А. П. К. с пор. № 4, редовно призована, не се явява. Съдът
докладва, че по делото е постъпила молба с вх. № СД-02-01-4985 от
06.03.2025г. на РС-Сливен, с която пострадалата Анд. П. К. уведомява съда, че
за заседанието на 01.04.2025г е получила призовка, но няма да се яви, т.к. от
26.03.2025г. до 12.04.2025г. няма да е в България, за което моли да не бъде
санкционирана.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
1
ПОДСЪДИМИЯТ К. М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМАТА И. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по
въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на
Сливенски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство. На ДП не са допуснати на отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници. Налице са основанията делото да се разгледа по реда на
особените правила, а именно по реда на гл. 27 от НПК. Не са налице условия
за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени
действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по
отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране
на нови доказателства.
Адв. П.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски
районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. На ДП не са допуснати на отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници. Налице са основания за разглеждане делото по реда на гл. 27 от
НПК – по чл. 371, т. 2 от НПК. Не са налице условия за разглеждане на делото
при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не
са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия
2
мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. С
оглед обстоятелството, че подзащитният ми желае делото да се гледа по реда
на гл. 27 от НПК, моля да насрочите делото да се гледа незабавно след
разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ К. М.: Присъединявам се към казаното от защитника
ми. Желая делото да се гледа по реда на съкратено съдебно следствие.
Адв. Д.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски
районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. На ДП не са допуснати на отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници. Намирам, че не са налице отрицателни процесуални
предпоставки, а са налице положителни процесуални предпоставки за
разглеждане делото в съдебно заседание. Правим искане за разглеждане на
делото по реда на гл. 27 от НПК. Не са налице условия за разглеждане на
делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по
делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение
на подсъдимата мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. С оглед обстоятелството, че подзащитната ми желае делото да
се гледа по реда на гл. 27 от НПК, моля да насрочите делото да се гледа
незабавно след разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМАТА И. К.: Присъединявам се към казаното от защитника
ми. Желаем делото да се гледа по реда на съкратено съдебно следствие.
С оглед направените изявления на страните, съдът се оттегли на тайно
съвещание.
В залата се явяват прокурорът, подсъдимите и техните служебни
защитници адв. П. и адв. Д. от АК-Сливен.
След съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата, като
взе предвид обстоятелството, че се е запознал с материалите по делото и след
като изслуша становището на страните във връзка с въпросите, съдържащи се
в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
3
По т. 1: Делото е подсъдно за разглеждане на РС- Сливен.
По т. 2: Не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство.
По т. 3: На досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимите и на пострадалия.
По т. 4: Прокурорът, подсъдимите и защитата им направиха искане за
разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно следствие.
Съдът намира, че са налице основанията за разглеждане на делото по
реда на Глава 27 от НПК- съкратено съдебно следствие, а именно по чл. 371, т.
2 от НПК, като подсъдимите признават изцяло фактите, изложени в
обстоятелната част на обвинителния акт и се съгласяват да не се събират
доказателства за тези факти.
По т. 5: Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
По т. 6: Не са налице предпоставки за изменение на взетата по
отношение на подсъдимите мярка за неотклонение, а искания в тази насока не
се направиха.
По т. 7: Няма искания за събиране на нови доказателства.
По т. 8: Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на глава
27 от НПК, поради това и на осн. чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът следва да
разгледа делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.
Определението е обявено в разпоредително заседание.
Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на
обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд –
Сливен.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че са
4
налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК,
както и с оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК, съгласно която съдът
разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото, като същото ще се разглежда по реда на чл. 370 и
следващите от НПК /по смисъла на чл. 371, т. 2 от НПК/.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИТЕ:
К. Й. М. – роден на .....г. в гр. С., живущ в с. Г., общ. С., българин,
български гражданин, с основно образование, неженен, не работи, неосъждан,
с ЕГН **********.
И. С. К. – родена на .......г. в гр. С., живуща в с. Г., общ. С., постоянен
адрес: гр. С., ул. С.Ст. №....., вх........, ет....,ап.... българка, българска гражданка,
средно образование,неомъжена, не работи, неосъждана, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
Адв. П.: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ К. М.: Съгласен съм този състав на съда да гледа
делото. Няма да представям доказателства. Признавам се за виновен. Моля
делото да се гледа по реда на съкратеното съдебно следствие.
Адв. Д.: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПОДСЪДИМАТА И. К.: Съгласна съм този състав на съда да гледа
делото. Няма да представям доказателства. Признавам се за виновна. Моля
делото да се гледа по реда на съкратеното съдебно следствие.
На основание чл. 372, ал. 1 от НПК съдът разясни на подсъдимите
правата им по чл. 371 от НПК и ги уведоми, че съответните доказателства от
досъдебното производство и направените от тях самопризнание по чл. 371, т. 2
от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.
ПОДСЪДИМИЯТ К. М.: Разбирам правата си по чл. 371 от НПК.
Разбирам, че при постановяване на присъдата ще се ползват доказателствата
от делото и самопризнанието ми. Съгласен съм делото да се гледа по реда на
съкратеното съдебно следствие. Признавам изцяло фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласявам да не се събират
доказателства за тези факти.
5
ПОДСЪДИМАТА И. К.: Разбирам правата си по чл. 371 от НПК.
Разбирам, че при постановяване на присъдата ще се ползват доказателствата
от делото и самопризнанието ми. Съгласна съм делото да се гледа по реда на
съкратеното съдебно следствие. Признавам изцяло фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласявам да не се събират
доказателства за тези факти.
Съдът, след като установи, че самопризнанието на подсъдимите се
подкрепя от събраните в досъдебното производство доказателства
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанието на подсъдимите без да събира доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът намира, че са налице условията за даване ход на съкратено
съдебно следствие, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪКРАТЕНОТО СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.
На основание чл. 276, ал. 1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
НОХД е образувано въз основа на внесен обвинителен акт от РП-Сливен
против подсъдимия К. Й. М. за извършено престъпление по чл. 215, ал. 1, вр.
чл. 26, ал. 1 от НК и подсъдимата И. С. К. за извършено престъпление по чл.
194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
На основание чл. 276, ал .2 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ излага обстоятелствата включени в обвинението, чрез
прочитане на обвинителния акт, като обвинява подсъдимите, както следва:
Подсъдимата И. С. К., за това, че: на неустановени дати в периода от м.
ноември 2023г. до 05.02.2024г., в гр.С., местност „Кироулу“, от вила № 55, в
условията на продължавано престъпление, отнела множество чужди движими
вещи, всичко на обща стойност 14 864,90 лв., от владението на собственика
им А. П. К. от гр. С., без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои, което е престъпление по чл. 194, ал.1, вр. чл. 26, ал.1 от НК и
6
подсъдимия К. Й. М. в това, че в периода от 28.11.2023г. до 08.01.2024г. в гр.
С., в условията на продължавано престъпление, с цел да набави за себе си
имотна облага, спомогнал да бъдат отчуждени чужди движими вещи - 1 бр.
златен синджир с тегло 4,00 г на стойност 480,00 лв.; 1 бр. златен пръстен с
тегло 7,10 г на стойност 852,00 лв.; 1 бр. златна гривна с тегло 19,43 г на
стойност 2331,60 лв.; 1 бр. златна гривна с тегло 18,32 г на стойност 2198,40
лв.; 1 чифт златни обеци с общо тегло 1,32 г на стойност 158,40 лв.; 1 чифт
златни обеци и 1 бр. златен медальон с общо тегло 4,54 г, на обща стойност
544,80 лв., всичко на обща стойност 6 565,20 лв., собственост на А. П. К. от гр.
С., за които знаел, че са придобити от другиго - И. С. К. от гр. С., чрез
престъпление, което е престъпление по чл. 215, ал.1, вр. чл. 26, ал.1 от НК.
ПОДСЪДИМИЯТ К. М.: Получих препис от обвинителния акт преди
повече от 7 дни. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Вярно е това, което пише в обвинителния акт.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
Адв. П.: Нямам въпроси.
Адв. Д.: Нямам въпроси.
ПОДСЪДИМАТА И. К.: Нямам въпроси.
ПОДСЪДИМАТА И. К.: Получих препис от обвинителния акт преди
повече от 7 дни. Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна.
Вярно е това, което пише в обвинителния акт.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
Адв. П.: Нямам въпроси.
ПОДСЪДИМИЯТ К. М.: Нямам въпроси.
Адв. Д.: Нямам въпроси.
На основание чл. 373, ал. 2 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРОВЕЖДА разпит на подсъдимите, свидетелите и вещите лица,
посочени в приложението към обвинителния акт.
На основание чл. 283 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧЕТЕ И ПРИОБЩИ към доказателствения материал по делото
7
писмените доказателства, събрани в хода на досъдебното производство,
имащи значение за изясняване на обстоятелствата по делото и ги ПРЕДЯВИ
на страните.
ПРОКУРОРЪТ: Запознати сме с писмените доказателства и нямаме
възражения по тях. Няма да сочим други доказателства.
Адв. П.: Запознати сме с писмените доказателства и нямаме възражения
по тях. Няма да сочим други доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ К. М.: Запознат съм с писмените доказателства и
нямам възражения по тях. Няма да соча други доказателства.
Адв. Д.: Запознати сме с писмените доказателства и нямаме възражения
по тях. Няма да сочим други доказателства.
ПОДСЪДИМАТА И. К.: Запозната съм с писмените доказателства и
нямам възражения по тях. Няма да соча други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което и на
основание чл. 286, ал. 2 и чл. 291, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съкратеното съдебно следствие.
ДАВА ХОД на устните СЪДЕБНИ ПРЕНИЯ:
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам повдигнатите срещу двамата подсъдими
обвинения, така както са посочени в обвинителния акт. Предвид на това, че
делото се гледа по реда на съкратено съдебно следствие, няма да се спирам на
събрания доказателствен материал. Въз основа на всичко по делото ще моля
двамата подсъдими да бъдат признати за виновни и им бъдат наложени
следните наказания: по отношение на К. за това, че в един по-продължителен
период от време и близо 15 000 лв. е общата сума на откраднатото
имуществено, предлагам по отношение на нея след редукцията две години
„Лишаване от свобода“ с изпитателен срок от четири години. По отношение
на подсъдимия К. М. за това, че е спомогнал да бъдат отчуждени вещите, по
отношение на него предлагам една година и шест месеца „Лишаване от
свобода“ с изпитателен срок от три години.
Адв. П.: По отношение на подзащитния ми К. М. и извършеното от него
престъпление по чл. 215 ал. 1 от НК, моля съдът да намали предложеното от
РП – Сливен наказание, като молим същото да бъде една година „Лишаване от
8
свобода“ след редукция, с изпитателен срок от три години.
Адв. Д.: Намираме, че по отношение на подс. К. искането на РП-Сливен
за налагане наказание „Лишаване от свобода“ за срок от две години, след
редукцията е силно завишено и не отговаря на действителната вина на
подсъдимата. Няма да се спирам на елементите на престъпния състав.
Намирам, че К. е осъществила в последващото си поведение смекчаващи
вината обстоятелства - пълно съдействие на следствието, искрено разкаяние,
чистото съдебно минало, пълно съдействие за възстановяване и силно
завишено е искането на РП-Сливен. Нашето предложение и това което смятам
за справедливо по отношение на К. е една година и шест месеца преди
редукцията. Невъзразяваме изтърпяването на наказанието да бъде отложено и
предоставяме на съда, той да определи продължителността на изпитателния
срок. Съгласяваме се с прокуратурата, че действително за налагане на
ефективно наказание няма предпоставки, но дори и това, което се иска като
вид нямаме претенции но по размер.
Съдът ДАВА право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на подсъдимите:
ПОДСЪДИМИЯТ К. М.: Моля да ми дадете по-малко наказание от това,
което предлага прокуратурата.
ПОДСЪДИМАТА И. К.: Моля да ми определите по-малко наказание от
това, което предлага прокуратурата.
Съдът ДАВА право на ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимите:
ПОДСЪДИМИЯТ К. М.: Съжалявам много, за това което сме направили,
виновни сме.
ПОДСЪДИМАТА И. К.: Аз също съжалявам за това, което направихме.
Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.
След съвещанието, съдът ОБЯВИ присъдата си, като РАЗЯСНИ на
страните правото на жалба или протест.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че мотивите към присъдата ще бъдат изготвени в срока
по чл. 308, ал. 1 от НПК.
Съдът ОБЯВИ и определението си по чл. 309 от НПК, с което потвърди
взетите по отношение на подсъдимите мерки за неотклонение.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 12.25 часа.
9
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
10