Окръжен Съд - Благоевград |
|
В закрито заседание в следния състав: |
Председател: | | Надя Узунова |
| | | | | |
като разгледа докладваното от | Надя Узунова | |
Производството е образувано по предявен установителен иск от О.Б. против „С...”, . В отговора е направено възражение за недопустимост на установителния иск, поради липса на правен интерес. Застъпено е становището, че предявяването на установителен иск е субсидиарна форма на защита и при възможност правото да бъде защитено с по-ефективна форма на процесуална защита - в случая с ревандикационен иск, тъй като имота се владее от тях, то липсва правен интерес от установителен иск. ОС намира възражението за основателно. Предявен е установителен иск от О. Б. против „С...", за признаване О.Б. за собственик на сграда-аптека с идентификатор № 04279.629.107.1 според скица № 19428/23.11.2010 г. на СГКК-Б., представляваща едноетажна масивна сграда за търговия със застроена площ 110 кв.м., ведно с мазе 92,50 кв.м. и таван 82,20 кв.м., разположена в поземлен имот с идентификатор 04279.629.107 с площ от 527 кв.м., находяща се в гр. Б., кв. Стр., ул. “Ц. С.”, ..., в който е построена самостоятелна едноетажна масивна къща със застроена площ 110 кв.м. О. Б. не твърди, че владее имота, а обосновава правния си интерес с признаване на ответното дружество за собственик на сградата, сочейки, че това е без правно основание и липса на първични документи за собственост, както и с възможността ответника да се разпореди с имота. За допустимостта на определен иск е необходимо да е налице правен интерес, какъвто в случая според съда не е налице предвид следното: Установителният иск по чл. 124, ал. 1 от ГПК е допустим само когато с установителното решение ще се постигне целения резултат и не ще се наложи да се води след това друг иск за постановяване на друго решение за постигане на целения резултат В случая няма интерес от установителния иск за собственост, тъй като поради владеенето на сградата, предмет на иска от ответника спорното право следва да бъде предявено чрез осъдителен ревандикационен иск. С ревандикационният иск твърдяното за нарушено право на собственост ще бъде защитено с по-ефективна форма на процесуална защита, в който случай установитения иск е недопустим. Такава е и практиката на ВС според решение № 240 от 7.2.1970 г. по гр.д. № 1582/1969 г., Решение № 183 от 4.6.2010 г. по гр.д. № 3887 по описа за 2008 г. и др. Ето защо поради основателност на възражението за липса на правен интерес, за което съдът следи и служебно, настоящото производство следва да се прекрати. Водим от изложеното и по арг. от чл. 124, ал. 1 от ГПК, съдът О п р е д е л и: Прекратява производството по гр.д. № 496 по описа за 2011 г. на ОСБ. Определението може да се обжалва в едноседмичен срок от връчването му на страните пред САС. Председател: |