№ 61
гр. П., 11.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – П., I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на единадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Минка П. Трънджиева
Членове:Венцислав Ст. Маратилов
Димитър П. Бозаджиев
като разгледа докладваното от Димитър П. Бозаджиев Въззивно гражданско
дело № 20225200500055 по описа за 2022 година
Производство по чл.258 и сл. от ГПК.
Съдът е сезиран с въззивна жалба от Областна дирекция на МВР-П.,
представлявана от Старши комисар П.С.Ш.- Директор, чрез процесуалния му
представител гл.юриск.К.П., с адрес за призоваване: гр.П., пл.„С.“ №3, против
Решение №260222/22.11.2021г., постановено по гр.д.№2029/2020г. по описа
на РС- П., с което е осъдена Областна дирекция на Министерство на
вътрешните работи- П., да заплати на А.. ИЛ. П., с ЕГН **********, от гр.П.,
ул.“Княгиня Мария Луиза“ №176, ап.6, сумата от 1963лв., представляваща
неизплатено допълнително трудово възнаграждение за положен извънреден
труд през периода 01.07.2017г. до 01.07.2020г., получен в резултат от
преизчисляване на положения нощен труд, съобразно въведената в чл.9, ал.2
от НСОРЗ методика, заедно с лихва забава в размер на 252,55лв. за периода от
01.10.2017г. до 14.08.2020г. и със законната лихва върху главницата, считано
от 14.08.2020г. до изплащането на главницата.
Осъдена е Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи-
П. да заплати на А.. ИЛ. П., сумата от 550лв., представляваща
равностойността в пари и ободряващи напитки и безплатна храна, които не са
му били предоставени за положен нощен труд и труд при специфични
условия за периода 01.07.2017г.- 01.07.2020г., заедно със законната лихва
върху главницата, считано то 14.08.2020г. до изплащане на главницата, като е
1
отхвърлен иска за присъждане на лихва за забава върху сумата за времето от
01.08.20217г. до 14.08.2020г. в размер на 89,92лв.
Осъдена е Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи-
П., да заплати на А.. ИЛ. П., сумата от 353,94лв., представляваща разноски по
делото за адвокатско възнаграждение.
Осъден е А.. ИЛ. П., да заплати на Областна дирекция на Министерство
на вътрешните работи- П., разноски за юрисконсултко възнаграждение в
размер на 11,76лв.
Осъдена е Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи-
П., да заплати по сметка на РС- П., държавна такса в размер на 178,52лв. и
разноски за вещо лице в размер на 327,52лв.
В подадената въззивна жалба е направено искане за спиране на
производството по делото поради това, че пред Съда на ЕС е образувано дело
№ С- 262/2020г. по повод отправяне на преюдициално запитване от районния
съд в гр.Луковит за тълкуване и прилагане на чл.157 от ДФЕС, както и
нормата на чл.4 от Директива 2006/54/ЕО, имащи значение за разрешаване на
спора по настоящото дело.
В настоящият случай, въззивния съд намира направеното искане за
основателно.
При наличието на вече образувано дело пред СЕС по въпроси, пряко
свързани с правилното разрешаване на спора по висящия иск, решението на
СЕС ще бъде задължително не само за съда, който го е отправил, но и за
всички съдилища и учреждения в РБългария, тъй като за всеки следващ съд
ще е безпредметно, а и недопустимо да отправя преюдициално запитване по
същите въпроси.
С оглед предмета и страните по делото, както и фактът, че предстои
СЕС да се произнесе по релевантни за настоящият правен спор въпроси, като
неговото решение ще бъде задължително за всички държавни органи и
съдилища в РБългария, настоящият съдебен състав счита, че производството
по делото следва да бъде спряно до произнасянето на СЕС на основание
чл.229, ал.1, т.7 във вр. с чл.633 във вр. с чл.631 от ГПК.
В този смисъл са: Определение №138 постановено на 21.03.2019г. по
ч.гр.д.№631/2019г. по описа на ВКС на РБългария, ІVг.о. и Определение
2
№262/11.08.2020г., постановено по ч.т.д.№844/2020г., Іт.о. на ВКС.
По изложените съображения, Пазарджишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА производството по в.гр.д.№55/2021г. по описа на Окръжен съд- П. до
произнасянето на Съда на ЕС по дело № С - 262/ 2020г. по повод отправено
преюдициално запитване от районния съд в гр.Луковит за тълкуване и
прилагане на чл.157 от ДФЕС, както и нормата на чл.4 от Директива
2006/54/ЕО, имащи значение за разрешаване на спора по настоящото дело.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен
срок от съобщението пред Апелативен съд- Пловдив.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3