Решение по дело №190/2023 на Административен съд - Кюстендил

                                Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

                                           № 191 от 17.10.2023 г., гр. Кюстендил

 

    В   И М Е Т О   НА   Н А Р О Д А

 

 

Административен съд – Кюстендил, в открито съдебно заседание на двадесет и седми септември две хиляди двадесет и трета година, в състав:

 

                                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СТОЙЧЕВА

                                                                      ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛЕТА КАРАМФИЛОВА

                                                                                             АСЯ СТОИМЕНОВА  

 

при секретар Светла Кърлова и с участието на прокурор Марияна Сиракова, като разгледа докладваното от съдия Ася Стоименова касационно административнонаказателно дело № 190 по описа за 2023 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 63в от Закона за административните нарушения и             наказания (ЗАНН).

Делото е образувано по касационна жалба от М.К.                   П., с ЕГН **********, срещу Решение № 134/17.05.2023 г., постановено по административнонаказателно дело (АНД) № 1451/2022 г. по описа на            Районен съд – Кюстендил, с което е потвърден Електронен фиш серия К № 6207533, издаден от Областна дирекция на Министерството на вътрешните работи (ОДМВР) – Кюстендил. С посочения електронен фиш на М.П. на основание чл. 182, ал. 1, т. 3 от Закона за движението по пътищата (ЗДвП) е наложено административно наказание глоба в размер на 100 лева. В жалбата са изложени касационните основания по чл. 348, ал. 1, т. 1 и 2 от Наказателно-процесуалния кодекс. Претендира се отмяна на решението и на електронния фиш, както и присъждане на направените разноски в касационното производство.

М.П. не се явява и не се представлява в съдебното заседание по делото. Със становище с вх. № 3726/26.09.2023 г. поддържа жалбта.

С молба с вх. № 3688/25.09.2023 г. юрисконсулт Гергана Бучева –  процесуален представител по пълномощие на ОДМВР – Кюстендил, оспорва касационната жалба като неоснователна.     

            Прокурорът дава заключение за неоснователност на жалбата.

Касационната жалба е допустима. Подадена е от страна с право на касационно оспорване по смисъла на чл. 210, ал. 1 от АПК, срещу съдебен акт, подлежащ на касационен контрол и в преклузивния 14-дневен срок по чл. 211, ал. 1 от АПК, и отговаря на изискванията за форма и съдържание по чл. 212 от АПК. Разгледана по същество, жалбата е основателна по следните съображения:

С обжалвания пред Районен съд – Кюстендил електронен фиш административнонаказателната отговорност на М.П. е ангажирана за това, че на 13.10.2021 г. в 10:48 часа в с. Багренци, община Кюстендил, по път втори клас № 62, км 4+730, е управлявала лек автомобил марка и модел „Лексус РХ 330”, с  рег. № Е1234ВН, със скорост 78 km/h (след приспаднат толеранс в полза на водача от 3%), при разрешена за населено място скорост на движение от 50 km/h. Скоростта е установена и посоченият автомобил е заснет със стационарна                      видео-радарна система за наблюдение и регистрация на пътни нарушения тип SITRAFFIC Lynx ERS400, насочена към гр. Кюстендил. Към 13.10.2021 г. автомобилът е  собственост на Елеонора Павлова Бочукова. Последната е представила декларация от 30.06.2022 г. във връзка с разпоредбата на чл. 189, ал. 5 от ЗДвП, в която е посочила, че по време на нарушението автомобилът е ползван от М.П.. Въз основа на декларацията и заснемането е издаден процесният електронен фиш. Районният съд е приел от правна страна, че е спазена процедурата по установяване на нарушението с автоматизирано техническо средство или система (АТСС) в хипотезата на чл. 189, ал. 4 от ЗДвП и процесното деяние е доказано, и е потвърдил електронния фиш.

В пределите на касационната проверка по чл. 218, ал. 2 от АПК и във връзка с изложените в жалбата касационни основания настоящият касационен състав намира, че решението на районния съд е валидно и допустимо, а преценено за съответствие с материалния закон – неправилно, поради което следва да бъде отменено, като при условията на чл. 222, ал. 1 от АПК съдът ще се произнесе по съществото на спора и ще отмени електронния фиш. 

Правилен е изводът на районния съд, че в случая е спазена процедурата по установяване на нарушението с АТСС в хипотезата на чл. 189, ал. 4 от ЗДвП. Процесният електронен фиш съдържа изчерпателно посочените в чл. 189, ал. 4, изр. 2 от ЗДвП реквизити. Неправилно обаче районният съд е приел, че нарушението е доказано от обективна страна. По делото липсват доказателства, че на посочените в електронния фиш дата, час и пътен участък процесният автомобил се е движил със скорост 78 km/h. На изготвената с процесната стационарна видео-радарна система снимка, представена от административнонаказващия орган, не е посочена измерената скорост на движение на заснетия лек автомобил. Като е потвърдил незаконосъобразния електронен фиш, районният съд е постановил неправилно решение.

По делото липсват доказателства за направени от М.П. разноски, поради което такива не следва да ѝ се присъждат.

Воден от гореизложеното и на основание чл. 221, ал. 2, изр. 1, пр. 2 и чл. 222,   ал. 1 от АПК във вр. с чл. 63в от ЗАНН, съдът

 

Р Е Ш И:

 

            ОТМЕНЯ Решение № 134/17.05.2023 г., постановено по АНД № 1451/2022 г. по описа на Районен съд – Кюстендил, и вместо него постановява:

ОТМЕНЯ Електронен фиш серия К № 6207533, издаден от ОДМВР – Кюстендил, с който на М.К.П., с ЕГН **********, на основание чл. 182, ал. 1, т. 3 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 100 (сто) лева.

Решението е окончателно.

           

 

           

                                                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                                                                              ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

 

                                                                                                                    2.