№ 5461
гр. София, 28.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 112-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ М. УРУМОВ
СъдебниГЕНКА П. Т.
заседатели:КРАСЕН Н. МУТАФОВ
при участието на секретаря МАДЛЕН М. ВЪЛКОВА
и прокурора Е. Т. М.
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ М. УРУМОВ
Наказателно дело от общ характер № 20231110202913 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМАТА З. Й., се явява лично и със защитата си адв. П.,
редовно упълномощен.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАЩИТАТА: Да се даде ход на делото.
Съдът, като взе предвид, че са налице процесуалните предпоставки за
разглеждане на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
за провеждане на разпоредително съдебно заседание.
Снема самоличността на подсъдимата:
З. И. Й., ЕГН: **********, родена на **** г., българка, български
гражданин, със средно образование, неомъжена, неосъждана.
Съдът разясни правата на подсъдимата в настоящото
производство.
ПОДСЪДИМАТА: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на
1
изброените лица.
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по
чл. 248 НПК
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че настоящото дело е подсъдно на съда, като
не са налице предпоставките за прекратяване или спиране на настоящото
производство. Намирам, че на досъдебната фаза не е допуснато отстранимо
процесуално нарушение, което да накърнява правата на обвиняемата или
нейния защитник. Постигнали сме съгласие със защитата за приключване на
делото със споразумение. Не считам, че са налице основания за разглеждане
на делото при закрити врата или назначаване на резервен съдия. Моля да
отмените мярката ако делото приключи със споразумение.
ЗАЩИТАТА: Съгласен съм с казаното от прокурора. Няма нарушение
на процесуалните правила. Постигнали сме споразумение, което моля да
разгледате.
Съдът намира, че делото е подсъдно на СРС, както местно, така и
родово, съгласно посоченото в ОА място на извършване на деянието и
дадената на последното правна квалификация от прокурора.
Съдът намира, че не се констатира наличието на основания за спиране
или прекратяване на настоящото производство, както и че не са налице
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да са
довели до ограничаване на правата на подсъдимата във фазата на ДП.
Този състав на съда счита, че не се налага привличането на резервен
съдия и съдебен заседател за участие в състава на съда. Не се налага делото
да се разглежда при закрити врати, както и да се привличат за участие в
производството вещо лице, преводач или тълковник, не се налага
извършването процесуално-следствени действия по делегация.
Доколкото подсъдимата има взета МНО „Гаранция в пари“, съдът
намира, че мярката е постигнала своята цел и следва да бъде отменена.
Предвид обстоятелството, че страните са постигнали споразумение и са
представили същото на съдебния състав, съдът счита, че следва да пристъпи
към незабавното разглеждане на същото.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
НЕ КОНСТАТИРА наличието на съществени нарушения на
процесуалните правила, допуснати на ДП, които да са довели до
ограничаване на правата на подсъдимата.
ОТМЕНЯ МНО „Гаранция в пари“ взета по отношение на З. И. Й.,
ЕГН: **********.
Доколкото страните заявяват, че са постигнали съгласие за приключване
на делото със споразумение, съдът намира, че следва да впише съдържанието
на същото в протокола, поради което на основание чл. 382 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМАТА.
ПОДСЪДИМАТА - Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за
виновен, съгласен съм делото да приключи със споразумение, разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно съм
подписал споразумението, отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
На осн. чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението,
както следва:
Днес 28.03.2023 г., в град София се изготви настоящото споразумение по
реда на чл. 381 от НПК за решаване на делото по НОХД №
20231110202913/2023 г. по описа на СРС, НО, 112 състав, както следва:
1. СТРАНИ:
Споразумението се сключи между Е. М. – прокурор при Районна
прокуратура – гр. София и адвокат Д.П. – служебен защитник на
подсъдимата З. И. Й., ЕГН: **********, родена на **** г. в гр. София,
българка, българска гражданка, със средно образование, неомъжена, с адрес
за призоваване: гр. София, **********, неосъждана, по НОХД №
20231110202913/2023 г. по описа на СРС, НО, 112 състав.
2. УСЛОВИЯ:
З. И. Й. е привлечена в процесуалното качество на обвиняема за
престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК.
3
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди,
поради което не се налага обезпечаването или възстановяването им.
3. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Съгласно чл. 381, ал. 5 от НПК се постигна съгласие по следните
въпроси:
3. 1. По въпроса за деянието, съставомерността, правната квалификация
и вината:
С настоящото споразумение страните постигат съгласие, че подсъдимата
З. И. Й., ЕГН: ********** се признава за виновна за това, че на 12.06.2022 г.,
в гр. София, ул. ,,Никола Войновски‘‘, до бл. 93 и в сградата на 05 РУ –
СДВР, находяща се в гр. София, ул. „Марин Дринов“ № 4, без надлежно
разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и техните
прекурсори/ЗКНВП/, е държала високорискови наркотични вещества,
подлежащи на контрол и включени в Списък І - на "Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от
злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманитарната и ветеринарната
медицина" – Приложение №1 към чл. 3 т. 1 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични по смисъла на
чл. 3, ал. 2, от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
рекурсорите/, както следва: амфетамин с нето тегло 9,65 гр., с процентно
съдържание на активния компонент- 12 %, съгласно ФХЕ №434-Х от
13.07.2022 г. на ОЕКД-СДВР на стойност 289,50 лв.; амфетамин с нето тегло
40,75 гр., с процентно съдържание на активния компонент- 12 %, съгласно
ФХЕ №434-Х от 13.07.2022 г. на ОЕКД-СДВР на стойност 1222,50 лв.; коноп
с нето тегло 0,10 гр., с процентно съдържание на активния компонент-
тетрахидроканабинол- 8 %, съгласно ФХЕ № 434-Х от 13.07.2022 г. на ОЕКД-
СДВР на стойност 0,60 лв.; амфетамин с нето тегло 1,76 гр., с процентно
съдържание на активния компонент- 12 %, съгласно ФХЕ № 434-Х от
13.07.2022 г. на ОЕКД-СДВР на стойност 52,80 лв.; амфетамин с нето тегло
0,04 гр., с процентно съдържание на активния компонент- 12 %, съгласно
ФХЕ №434-Х от 13.07.2022 г. на ОЕКД-СДВР на стойност 1,20 лв.; коноп с
нето тегло 0,15 гр., с процентно съдържание на активния компонент-
тетрахидроканабинол – 14 %, съгласно ФХЕ № 434-Х от 13.07.2022 г. на
ОЕКД-СДВР на стойност 0,90 лв.; коноп с нето тегло 0,48гр., с процентно
4
съдържание на активния компонент- тетрахидроканабинол - 15 %, съгласно
ФХЕ № 434-Х от 13.07.2022 г. на ОЕКД-СДВР на стойност 2,88 лв.;
амфетамин с нето тегло 1,00 гр., с процентно съдържание на активния
компонент - 12 %, съгласно ФХЕ № 434-Х от 13.07.2022 г. на ОЕКД-СДВР на
стойност 30,00 лв., или всичко на обща стойност 1600, 38 лева, като
амфетаминът и конопът/ марихуаната/ подлежат на контрол съгласно
Единната конвенция за упойващите вещества на ООН от 1961 г.,
ратифицирана от Р. България и по Закона за контрол на наркотичните
вещества и прекурсорите, обнародван в Държавен вестник бр.30 от 1999 г.-
чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП, и са включени в Списък І "Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от
злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманитарната и ветеринарната
медицина"- Приложение № 1 към чл. 3 т. 1 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета с ПМС
№293 от 27.10.2011 г., на основание чл. 3, ал. 2 и ал. 3 от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите –
престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК.
3. 2. Вид и размер на наказанието:
Страните се съгласяват на подсъдимата З. И. Й., ЕГН: ********** на
основание чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК, вр. чл. 54, ал. 1 от НК да се
наложи наказание „лишаване от свобода” за срок 1 /една/ година, чието
изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от 3
/три/ години, както и наказание „глоба“ в размер на 3000 /три хиляди/
лева.
Страните се съгласяват, че наложените наказания „лишаване от
свобода” и „глоба“ са от естество за постигане целите на личната и генерална
превенция, съгласно чл. 36 от НК.
С настоящото споразумение страните се съгласяват съдебното
производство да бъде решено със споразумение и да не се провежда съдебно
разглеждане по общия ред.
3. 3. На основание чл. 354а, ал. 6 от НК, предметът на престъплението –
неизразходваната част от наркотичните вещества, а именно: амфетамин с нето
тегло 9,65 гр., с процентно съдържание на активния компонент - 12 %,
амфетамин с нето тегло 40,75 гр., с процентно съдържание на активния
5
компонент - 12 %, коноп с нето тегло 0,10 гр., с процентно съдържание на
активния компонент – тетрахидроканабинол – 8 %, амфетамин с нето тегло
1,76 гр., с процентно съдържание на активния компонент - 12 %, амфетамин с
нето тегло 0,04 гр., с процентно съдържание на активния компонент - 12 %,
коноп с нето тегло 0,15 гр., с процентно съдържание на активния компонент –
тетрахидроканабинол – 14 %, коноп с нето тегло 0,48 гр., с процентно
съдържание на активния компонент- тетрахидроканабинол – 15 %,
амфетамин с нето тегло 1,00 гр., с процентно съдържание на активния
компонент - 12 %, се отнемат в полза на държавата и след подписване на
споразумението следва да бъдат унищожени.
3. 4. Разноски по делото: страните се съгласяват разноските по делото в
размер на 710, 70 лева, които представляват разходи за експертизи, да бъдат
заплатени от подсъдимата по сметка на СДВР.
3. 5. Причинени съставомерни имуществени вреди от престъплението:
няма.
ПРОКУРОР: ……..…. ЗАЩИТНИК: ……………
ПОДСЪДИМА: ……………..
Съдът намира, че така постигнатото споразумение следва да бъде
одобрено доколкото престъплението, за което е повдигнато обвинение на
подсъдимия, позволява сключването на споразумение, от деянието няма
причинени имуществени вреди, които да са невъзстановени, определеното на
подсъдимия наказание е съобразено с данните за личността му и
доказателствата по делото, поради което съдът счита, че споразумението не
противоречи на закона и морала.
Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП прокурор -М. и
защитника на подсъдимата – адв. П., споразумение за решаване на делото по
6
НОХД № 2913/2023 г. по описа на СРС, НО, 112 състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 2913/2023 г., по описа на
СРС, НО, 112 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.
Протоколът е изготвен в с. з., което приключи в 11:40 часа
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7