№ 93
гр. Пещера, 23.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, I ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Атанаска Ст. Павлова-
Стоименова
при участието на секретаря Севделина М. Пенчева
като разгледа докладваното от Атанаска Ст. Павлова-Стоименова
Гражданско дело № 20225240101339 по описа за 2022 година
Предявена е искова молба от ПОЛИ СТИЛ ООД гр. Велики Прелав
ЕИК-*********, представлявано от Ю.А.К., управител,чрез адв. М. Д., срещу
„ТАРА“ ЕООД град Пещера ЕИК ********* Град Пещера, ул. „Изгрев" №13
представлявана от Н.Т.Д. – Управител,с основание чл. 422 от ГПК и с цена на
иска 18 153,68 лева.
Твърди ищеца в исковата си молба, че има парично вземане към „Тара“
ЕООД гр. Пещера, представляващо дължими суми по извършени доставки на
шивашки материали - за производство на предпазни медицински маски, чиято
стойност не е заплатена на продавача „Поли Стил" ООД от купувача „Тара"
ЕООД гр.Пещера, от дата на извършване на доставките респ. настъпилия
падеж по издадените фактури до настоящия момент.
Задължението произтичало от следните доставки, а именно:
по Фактура № 01000035639/01.08.2022 - продажба ластик Е6 БЯЛ -
298,655кг по 14 200 - 4240,00 лв., на обща стойност 5089,08 лева, по която
доставка има частично плащане от ответника в размер на -354,52 лева и
неплатен остатък - 4734,56 лева;
по Фактура № **********/05.08.2022 г - нетъкан текстил Мелтблоун
1
507 кг х 8,000лв на обща стойност 4056,00 лева, Нетъкан текстил - основа за
кап. 58,500кг х 6,0000 - 351,00 лв; Метал.клипс - 264.000кг х 6,000 на обща
стойност 1795,20 лв.; Нетъкан текстил - ПС-323,440кг х 8,500 - 2749,24 лева,
на обща стойност 8951,44лв, с ДДС-1790,29лв, всичко общо на стойност
10741,73 лева;
по Фактура №**********/23.08.2022 год. - нетъкан текстил - основа за
капс- 17550 кг х 6,000 на обща стойност 105,30лв, с ДДС 21,06 лв. на обща
стойност 126,36 лева;
по Фактура №**********/ 19.08.2022г - продажба на нетъкан текстил
204,360кг. х 8 500 - 1737,06 лв. ; нетъкан текстил - основа за кап. 64,800кг
х6,000 - 388,00 лв., с ДДС-425Д7 на обща стойност 2551,03 лева.
Излага още ищецът , че стоките представляват шивашки материали за
производство на предпазни медицински маски, които са получени от
дружеството-ответник, като падежа за плащане по всяка една от доставките е
датата на издаването на съответната фактура . Собствеността на тези
шивашки материали е прехвърлена от дружеството-продавач на ответното
търговско дружество с издаването на съответните фактури и
изпращането/получаването при ответника по куриерска фирма - ЕКОНТ.
Твърди в исковата си молба ищеца и че по извършените продажби от
страна на ответника не са получавани рекламации и липси. Същите стоки
отговарят на специалните изисквания за качество.
Претендираната сума е в общ размер на от 18 153, 68 лева и не е
заплатена от ответното търговско дружество до днес.
Формулира петитум да се постанови решение, с което да бъде признато
за установено по отношение на „ТАРА“ ЕООД гр. Пещера с ЕИК-*********,
че в полза на „Поли стил" ООД гр. Велики Преслав с ЕИК-********* със
законен представител Юлиян Аресов Косев, , съществува парично вземане в
размер на 18 153,68 лева - главница по непогасени задължения-неплатени
по Фактура № 01000035639 /01. 08. 2022 г., Фактура №
**********/05.08.2022 г.;Фактура №**********/23.08.2022 г.; Фактура
№**********/ 19.08.2022г ., всички на обща стойност 18 153.68 лева, ведно
със законна лихва считано от 17.11.2022 година до окончателното плащане на
вземането, както и да се осъди ответното търговско дружество да заплати на
ищеца направените по делото разноски, вкл. и тези по заповедното
2
производство.
Претендира разноски и прави доказателствени искания.
В срока за отговор не е постъпил такъв от ответника .
В съдебно заседание ищецът, се представлява от законния представител
и от адв. Д.. Поддържат исковата молба и молят за постановяване на
неприсъствено решение.
Ответникът редовно призован , не се явява, не се представлява, не е
депозирал искане делото да се гледа в негово отсъствие.
Съдът намира, че е сезиран с иск с правна квалификация по чл. 422 ал.1
от ГПК.
Ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение
по чл. 238, ал. 1 от ГПК срещу ответника, претендира разноски съобразно
представен списък на разноските по чл. 80 от ГПК.
Ответника не е подал в срок писмен отговор, с указания за този
процесуален пропуск при условията на чл. 101, ал.3 от ГПК, както и не се
явява в първото по делото заседание без да посочи уважителни причини за
това.
След преценка на събраните доказателства и доводите на страните,
съдът прие за установено следното:
Издадена е заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от
ГПК по ч.гр.д.№ 1210/2022 г. по описа на РС Пещера, с която е разпоредено
„ТАРА“ ЕООД с ЕИК: ********* и адрес: гр. Пещера, ул.Изгрев 13, със
зак.предст.Н.Т.Д., общ. Пещера, обл. Пазарджик да заплати на кредитора
„ПОЛИ СТИЛ“ ООД с ЕИК: ********* и адрес: гр. Шумен, ул.Бачо Киро 5,
ет.1, кантора № 7, сумата 18 153,68 лева (осемнадесет хиляди сто петдесет и
три лева и 68 стотинки), представляваща главница, ведно със законна лихва за
период от 17.11.2022 г. до изплащане на вземането, както и държавна такса в
размер на 363,10 лева (триста шестдесет и три лева и 10 стотинки) и
адвокатско възнаграждение в размер на 1 464,00 лева (хиляда четиристотин
шестдесет и четири лева).
Заповедта е връчена на длъжника и в законоустановения срок е подал
възражение , като на заявителя е указано съгласно чл. 415 ал.1 т.1 от ГПК да
предяви иск в едномесечен срок .
3
Настоящият иск е предявен в преклузивния срок, поради което искът е
допустим.
От приетите по делото писмени доказателства - фактури с номера №
01000035639/01.08.2022 г., № **********/05.08.2022 г., №
**********/23.08.2022 г., № **********/19.08.2022 г., разписки, се
установява, че между ищцовото дружество и ответното дружество са
възникнали облигационни отношения относно доставяне на шивашки
материали, като сумата по извършените доставки не е платена от ответника.
Ответника не твърди, че ищеца не е изпълнил пълно и точно, няма
данни ответника да е извършил пълно плащане, като е настъпил и падежа на
задължението. Няма данни и да е налице погасяване на задължението.
С оглед на конкретните данни по настоящото дело съдът приема, че са
налице предпоставките на чл. 239 от ГПК за постановяване на неприсъствено
решение, като на ответника са указани последиците от неподаването на
отговор и от неявяването му в съдебно заседание. Съобразена е и
разпоредбата на чл. 131, ал. 1 от ГПК, едновременно със съобщението с
указанията за последиците от неподаването на отговор е връчен и препис от
исковата молба. Съдът, като съобрази наличието на формалните
предпоставки по чл. 238, ал. 1 от ГПК, както и че искът е вероятно
основателен - с оглед на твърдяното от ищеца намира, че няма пречка да
постанови неприсъствено решение в съответствие със заявения в исковата
молба петитум. При съвкупната преценка на фактите, наведени в исковата
молба и приложените към същата доказателства, които от външна страна са
формално редовни, може да бъде обоснована основателността на исковите
претенции с правно основание по чл.422 от ГПК така, както са предявени,
като съдът намира, че те са доказани.
На основание чл. 239, ал.2 ГПК съдът счита, че не следва да излага
подробни мотиви за своето решение, което се основава на наличието на
предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.
Ищецът претендира и заплащане на разноски като предвид изхода на
делото следва да му бъдат присъдени разноски:
- в заповедното производство разноски в размер на 363,10 лева за държавна
такса, както и за адвокатско възнаграждение в размер на 1464,00 лева
предвид писмените данни/ л.8 от ч.г.д.№1210/2022/ , че са платени на адв. Д.,
4
както и че ответника не е обжалвал заповедта в тази част ;
-в исковото производство за държавна такса в размер на 364,00 лева, както и
за адвокатско възнаграждение в размер на 1500,00 лева предвид писмените
данни /л.48-50/, че са платени на адв. Д., както и 66,00 лева за образуване на
изпълнително дело по допуснатото обезпечение съобразно т.5 от ТР 6/2012 от
06.11.2013 г. на ОСГТК ВКС.
Водим от изложеното, Пещерският районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за установено, че „ТАРА“ ЕООД с ЕИК: ********* със
седалище и адрес на управление в гр. Пещера, ул. Изгрев 13, със законен
представител Н.Т.Д., общ. Пещера, обл. Пазарджик, ДЪЛЖИ на „ПОЛИ
СТИЛ“ ООД с ЕИК: *********, със седалище гр. Велики Преслав,
представляван от Ю.К. сумата 18 153,68 лева (осемнадесет хиляди сто
петдесет и три лева и 68 стотинки), представляваща главница, ведно със
законна лихва за период от 17.11.2022 г. до изплащане на вземането, за които
суми е издадена заповед за изпълнение по ч. гр. д. № 1210/2022 г. по описа на
РС Пещера.
ОСЪЖДА „ ТАРА“ ЕООД с ЕИК: ********* , със седалище и адрес на
управление в гр. Пещера, ул. Изгрев 13, със законен представител Н.Т.Д.,
общ. Пещера, обл. Пазарджик, ДА ЗАПЛАТИ на „ПОЛИ СТИЛ“ ООД с
ЕИК: ********* със седалище гр. Велики Преслав, представляван от Ю.К.,
сторените разноски в заповедното производство в размер на размер на
1827,10 лв., както и сторените разноски в исковото производство в размер на
1930,00 лв.
Решението е постановено като неприсъствено, което на основание чл.
239, ал.4 ГПК не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________
5