№ 190060
гр. София, 16.12.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА
ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА Гражданско
дело № 20251110152698 по описа за 2025 година
Подадена е искова молба с вх. № 382636/21.11.2025 г., която не отговаря на
изискванията за редовност по чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5, чл. 127, ал. 4 ГПК както и на чл. 128, т.
1 и т. 2 ГПК. С исковата молба при условията на акцесроност са предявени два осъдителни
иск. Не са посочени конкретните обстоятелства, въз основа на които ищецът претендира
свои права за мораторна лихва, петитумът не съответства на заявеното в обстоятелствената
част, не са приложени доказателства за надлежно учредена представителна власт на
процесуалния представител и доказателства за внесена държавна такса.
Водим от горното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № вх. № 382636/21.11.2025 г.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от връчване на съобщение с натоящото
разпореждане:
- да посочи конкретните обстоятелства, на които основава иска си за мораторна лихва,
а именно кога и как ответникът е изпаднал в забава;
- да формулира надлежен петитум за иска за мораторна лихва, като посочи конкретен
период, за който я претендира;
- да посочи дали претендира сумата за главница в размер на 326, 27 лв. и какъв е
правният му интерес от това, доколкото в обстоятелствената част на исковата молба твърди,
че е заплатил застрахователно обезщетение в размер на 652, 54 лв.;
- да посочи своя банкова сметка или друг начин на плащане, доколкото са предявени
осъдителни искове;
- да представи доказателства за надлежно учредена представителна власт по
отношение на юрисконсулт Мартин Първанов;
- да представи доказателства за внесена държавна такса по сметка на СРС в размер
на 100 лв., дължима за разглеждане на предявените искове;
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на дадените указания в срок
1
исковата му молба ще бъде върната, а производството по делото ще бъде прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи по реда на чл. 50, ал. 5 ГПК.
УКАЗАНИЯ ДО ИЩЕЦА
Съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК Страната, която живее или замине за повече от един месец
в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват
съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България.
Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната.
Съгласно чл. 40, ал. 2 ГПК Когато лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат, всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици те трябва да
бъдат предупредени от съда при връчване на първото съобщение.
Съгласно чл. 41, ал.1 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от адреса,
който е съобщила по делото или на който веднъж и е връчено съобщение, е длъжна да
уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение има страната и когато тя е посочила
електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната.
Съгласно чл. 41, ал.2 ГПК при неизпълнение на задължението по ал. 1, както и когато
страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми съда,
или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към
делото и се смятат за връчени. За тези последици страната трябва да бъде предупредена от
съда при връчване на първото съобщение.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2