№ 54
гр. Девин, 03.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВИН в закрито заседание на трети ноември през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Илияна Р. Ферева - Зелева
като разгледа докладваното от Илияна Р. Ферева - Зелева Наказателно дело
частен характер № 20245410200089 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.31, ал.1, във връзка с чл.29, ал.2
НПК, във връзка с чл.43, т.3 НПК.
В Районен съд - Девин е образувано НЧХД № 89/2024г. по тъжба, с
която е повдигнато обвинение от частния тъжител С. К. П., с ЕГН **********,
от гр. Д., общ. Девин, обл. Смолян, ул. Г. В. № **, чрез пълномощник адв. Е.
С., с адрес гр. Д., общ. Девин, обл. Смолян, ул. А. К. № * против М. Р. А., с
ЕГН **********, от гр. Д., общ. Девин, обл. Смолян, ул. В. № *, за това, че на
31.08.2024г., около 05.30ч. - 05.50ч., в Дискотека „П. П. к.” находяща с в гр. Д.,
обл. Смолян, чрез нанасяне на удари с бутилка и стъклена чаша захвърляйки
ги към главата на С. К. П., в следствие на което е причинила множество леки
телесни повреди на С. К. П., с ЕГН ********** от гр. Д., обл. Смолян, както
следва: Прорезна рана в областта на главата, в ляво в слепоочието с обилно
кървене; Замайване и помрачаване на съзнанието; Охлузвания в областта на
главата; Оток и хематом в областта на главата, престъпление по чл.130 ал.1
НК и за това, че на 31.08.2024г., около 05.30ч. - 05.50ч., в Дискотека „П. П. к.”,
находящ се в гр. Д., обл. Смолян, е казала нещо унизително за честта и
достойнството на С. К. П., с ЕГН **********, от гр. Д., обл. Смолян, а именно
публично, в присъствието на множество хора, пред посетители на заведението
и персонала, в негово присъствие е казала по отношение на С. К. П.: „Какво
ме гледаш бе боклук”, „Боклук, въшкар, ти нямаш баня и тоалетна, а се
правиш на баровец, а майка ти е к**ва”, като обидата е нанесена публично,
престъпление по чл.148, ал.1, т.1 НК, във връзка с чл.146, ал.1 НК.
Съгласно принципа за случаен подбор по НЧХД № 89/2024г. по
1
описа на Районен съд – Девин е определен съдия Е. Х. за разглеждане на
делото.
С протоколно определение № 24/11.02.2025г. съдия Е. Х. се е
отвела от разглеждане на делото, поради изразените съмнения в
безпристрастието на съдията докладчик.
Съгласно принципа за случаен подбор по НЧХД № 89/2024г. по
описа на Районен съд – Девин е определен съдия И. Ф. – З. за разглеждане на
делото.
Производството по НЧХД № 89/2024г. по описа на Районен съд –
Девин е обединено с производството по НЧХД № 96/2024г. по описа на
Районен съд – Девин, тъй като НЧХД № 96/2024г. е образувано по тъжба от
частният тъжител М. Р. А., с ЕГН **********, от гр. Д., общ. Девин, обл.
Смолян, ул. В. № *, чрез пълномощник адв. Ж. Ч., с адрес гр. Д., общ. Девин,
обл. Смолян, ул. А. К. № ** против С. К. П., с ЕГН **********, от гр. Д., общ.
Девин, обл. Смолян, ул Г. в. № **, за това, че на 30 срещу 31.08.2024г., в гр. Д.,
в нощен клуб „П. к.“, след полунощ е казал в нейно присъствие нещо
унизително със обидните думи „Проститутка, к**во, боклуци. Добре, че аз
съм, за да ви издържам“, както и извършил нещо унизително в нейно
присъствие на същата ден, място и час, демонстративно, унизително и
публично действие - плискане с питие в лицето й публично, престъпления по
чл.148, ал.1, т.1 НК, във връзка с чл.146, ал.1 НК.
На 03.11.2025г. е входирана с № 3664 молба от М. А. – тъжителя
по обединеното с настоящото производство НЧХД № 96/2024г. по описа на
РС Девин, в която е изразява съмнения в безпристрастността на съдебния
състав и искане за отвод, поради предубеденост по време на заседанието на
27.10.2025г., поради недопускане на исканата съдебно психологическа
експертиза и твърдения за нарушено право по чл.6 ЕКЗПЧОС.
С молба вх. 460/12.02.2025г. по НЧХД № 96/2024г. възражение за
отвод е направено от С. К. П., което е образувано по насрещна тъжба от М.
А., с обвинения за извършено престъпление по чл.148, ал.1, т.1, във връзка с
чл.146, ал.1 НК.
В молбата изразява съмнения в безпристрастността на съдията
докладчик, поради участие в състава на съда по други дела - по НОХД
№107/2021г. с обвиняем/подсъдим С. К. П. и пострадал Р. Ю. А. - баща на
2
тъжителката М. А. по НЧХД №96/2024г. по описа на РС-Девин.
Съмнения са изразени и поради постановеното от същия състав на
съда Решение по Гр.Д №450/2021г. по описа на РС-Девин, с което е бил
осъдил С. П. да заплати неимуществени и имуществени вреди на Р. А. - баща
на тъжителката М. А. по НЧХД №96/2024г. по описа на РС-Девин.
Спора по двете НЧХД № 96/2024г. и НЧХД № 89/2024г. е свързан
и е възникнал в резултат на изострените отношения между страните след
разрешаване на предходните дела, а участието на същия състав на съда по
двете дела НОХД № 107/2021г. и Гр.Д. №450/2021г. поражда съмнения в
обективността и безпристрастността на същия състав и по настоящите спорни
взаимоотношения, които възникват и са обусловени с обстоятелства от
предходните спорове между страните и от присъденото обезщетение по чл.45
ЗЗД в тежест на тъжителя по НЧХД № 89/2024г. по описа на РС Девин.
Съдията докладчик, след като съобрази че от двете страни се
изразяват съмнения в безпристрастността на съдебния състав от РС Девин, с
оглед участието на съдиите в предходните спорове, като след проведеното
съдебно заседание на 27.10.2025г. (показания на св. Е. А. и св. Р. А.) става
ясно, че спорните отношения между страните са произтекли от предходните
дела НОХД № 107/2021г. по описа на РС Девин и постановеното решение по
гр. дело № 450/2021г., като по двете има участие настоящия състав и
усложнените им роднински взаимоотношения, прие, че за да се гарантира на
страните увереност в разглеждане на делото от независим и безпристрастен
състав на съда, на основание чл.29, ал.2 НПК се отвежда от разглеждане на
НЧХД № 89/2024г. и НЧХД № 96/2024г., поради изразените от страните
съмнения за предубеденост от постановените по - рано съдебни актове и
описаните в молба с вх. № 3664/03.11.2025г. от М. А..
Предвид изложените съображения, на основание чл.31, ал.1, във
връзка с чл.29, ал.2 НПК съдията докладчик И. З. се отвежда от разглеждане
на делото.
Поради отвод на съдиите от Районен съд - Девин, последният не
може да сформира състав. Ще следва на основание чл.43, т.3 НПК делото да
се изпрати на ВКС, за да определи друг еднакъв по степен съд, който да
разгледа и реши делото.
Поради това
3
ОПРЕДЕЛИ:
ОТВЕЖДА от състава на съда съдията докладчик И. Ф. - З.. от
участие и разглеждане на НЧХД № 89/2024г. по описа на Районен съд – Девин,
обединено с производството по НЧХД № 96/2024г. по описа на Районен съд -
Девин.
ПРЕКРАТЯВА производството по НЧХД № 89/2024г., обединено
за общо разглеждане с НЧХД № 96/2024г. по описа на Районен съд - Девин, на
основание чл.43 т.3 НПК.
ДА СЕ ИЗПРАТИ делото на ВКС за определяне на друг равен по
степен съд, който да разгледа и реши делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Девин: _______________________
4