№ 681
гр. Перник, 20.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на двадесети
ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ В. МИЛУШЕВА
при участието на секретаря ЕМИЛИЯ Г. ПАВЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ В. МИЛУШЕВА
Гражданско дело № 20231700100429 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
За ищеца „Уника” АД се явява процесуалния му представител ЮК Д..
Ответницата Р. С. - редовно призована от предходно съдебно заседание, се
представлява от адв. А..
Не се явява вещото лице Б. В. В..
Явява се вещото лице А. Б..
Не се явява вещото лице В. А.. В изпратената до последния призовка връчителят
е удостоверил, че вещото лице е отказало да приеме призовката поради краткия срок за
извършване на експертизата.
ЮК Д. – Да се даде ход на делото
Адв. А. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва и писмо от Столична дирекция на вътрешните работи отдел
„Пътна полиция“ с вх. № 4579 от 27.07.2023 г., с приложени към него 14 броя писмени
доказателства, съобразно протоколно определение на съда от 07.07.2023 г.
По отношение на същото съдът уведоми страните, че докладваните писмени
доказателства са били погрешно приложени по друго гражданско дело по описа на
Пернишки окръжен съд, поради което не са докладвани до настоящия момент.
ЮК Д. - Да се приемат постъпилите писмени доказателства.
1
Адв. А. – да се приемат писмените доказателства постъпили от Столична
дирекция на вътрешните работи отдел „Пътна полиция“ с писмо вх. № 4579 от
27.07.2023 г.
Съдът намира, че следва да бъдат приети и приложени гореописаните писмени
доказателства, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Приема и прилага писмо от Столична дирекция на вътрешните работи отдел
„Пътна полиция“ с вх. № 4579 от 27.07.2023 г., с приложени към него 14 броя писмени
доказателства.
Съдът пристъпи към изслушване на ССЕ на вещото лице А. М. Борисова – А..
Сне самоличността на вещото лице както следва:
А. М. Борисова - А. - на 55 години, българка, български гражданин, омъжена,
неосъждана, без родство и дела със страните по делото.
Напомни отговорността на вещото лице по чл. 291 НК. Обеща да даде
заключение по съвест и знание.
Представила съм писмено заключение, което поддържам.
ЮК Д. - Нямам въпроси към вещото лице.
Адв. А. – Аз също нямам въпроси към вещото лице.
Съдът намира, че вещото лице е отговорило на поставите въпроси поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Приема и прилага така изслушаната ССЕ.
Определя окончателно възнаграждение на вещото лице А. Б. в размер на 300 лв.
от внесения депозит, за което в полза на същото да бъде издаден РКО.
Адв. А. – Във връзка с издаденото ми съдебно удостоверение представям и моля
да приемете като доказателство по делото 10 броя документи приложени към
придружително писмо с рег. № 433200-112405 от 18.10.2023 г. на Столична дирекция
на вътрешните работи отдел “Пътна полиция”.
ЮК Д. – Да се приемат гореописаните писмени доказателства.
Съдът намира, че представените от процесуалния представител на ответника
писмени доказателства следва да бъдат приети и приложени по делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Приема и прилага доказателство по делото 10 броя документи приложени към
придружително писмо с рег. № 433200-112405 от 18.10.2023 г. на Столична дирекция
на вътрешните работи отдел “Пътна полиция”.
2
ЮК Д. – Държа на поисканата токсикологична експертиза. Във връзка с
изготвената САТЕ, където е посочено, че единият автомобил не може да бъде оценен,
тъй като този автомобил, също е бил застрахован там да се изискат документите на осн.
чл. 192 от ГПК, за което ще депозирам писмена молба.
Съдът намира, че следва да бъде дадена възможност на ищцовата страна с
нарочна писмена молба да конкретизира доказателственото искане, с препис за
насрещната страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Дава възможност на ищцовата страна в едноседмичен срок считано от днес с
нарочна писмена молба с препис за насрещната страна да конкретизира направеното
искане.
ЮК Д. - На този етап няма соча други доказателства.
Съдът намира, че с оглед липсата на отговор от ЗАД “Армеец” АД, както и
възможността да бъде изслушана САТЕ делото следва да бъде отложено за друга дата и
час, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Отлага и насрочва делото за 19.01.2024 г. от 13.30 ч., за която дата и час страните
уведомени и призовки няма да получават.
Да се призове вещото лице Б. В. В..
Да се призове вещото лице В. А., като в призовката на същия бъде вписано
задължението му в случай, че е в невъзможност поради обективни или субективни
причини да извърши допуснатата Съдебно-токсикологична експертиза, то това да бъде
своевременно сведено до знанието на съда.
Да се изиска от ЗД “Армеец” АД информацията, изискана с протоколно
определение от 28.09.2023 г., с указание, че при непредставяне на изисканите
доказателства, на дружеството ще бъде наложена глоба.
Заседанието завърши в 14.55 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
Секретар: _______________________
3