РЕШЕНИЕ
№ 106
гр. Радомир, 09.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, ІV СЪСТАВ, в публично заседание на
осми август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:РОСЕН ПЛ. АЛЕКСАНДРОВ
при участието на секретаря Е. Т. З.
в присъствието на прокурора Ст. Д. Г.
като разгледа докладваното от РОСЕН ПЛ. АЛЕКСАНДРОВ Гражданско
дело № 20221730100672 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 28 във вр. с чл. 25, ал. 1, т. 3 от Закона за закрила на
детето.
Образувано е по искане на Дирекция „Социално подпомагане“ - Радомир за
настаняване на непълнолетното дете ИВ. ХР. АТ., с ЕГН: ********** и малолетното дете Н.
ХР. АТ., с ЕГН: ********** в Център за настаняване от семеен тип за деца без увреждания –
1, с. Д., общ. Р. ул. „П.“ № .., за срок от две години или до настъпване на основание за
прекратяване на настаняването, предвидено в чл. 29 ЗЗДет.
В молбата на Дирекция „Социално подпомагане“ - Радомир се твърди, че със заповед
№ ЗД/Д-КН-БШ-009/09.06.2022 г. на директора на ДСП - Бобошево е настанено детето ИВ.
ХР. АТ., с ЕГН: ********** в ЦНСТДБУ - 1, с. Д., общ. Р., ул. „П.“ № ...
Със заповед № ЗД/Д-КН-БШ-010/09.06.2022 г. на директора на ДСП - Бобошево е
настанено детето Н. ХР. АТ., с ЕГН: ********** в ЦНСТДБУ - 1, с. Д., общ. Радомир, ул.
„П.“ № ..
Детето ИВ. ХР. АТ. било родено на 03.02.2006 г., с родители - М. ЕВТ. В. и ХР. АТ. Д..
Детето Н. ХР. АТ. било родено на 20.10.2009 г., с родители - М. ЕВТ. В. и ХР. АТ. Д..
На 01.06.2022 г. в ОЗД към ДСП - Б. постъпил сигнал от 16-годишната И.А., в който
съобщавала, че тя и по-малката ú сестра Н. са останали без родителска грижа от 26.05.2022
г. и са отглеждани от близка на семейството. И.и Н. са изразили желание да бъдат настанени
в приемно семейство или социална услуга, където да им бъдат осигурени нормални условия
за живот.
1
При проведеното социално проучване по повод постъпилия сигнал ДСП - Б. е
установило, че семейството е останало без подслон и се е установило да живее временно при
роднини на майката. Жилището представлявало едностайна, паянтова постройка, в която
живеели 10 души. Доходите на майката били в размер на 195,00 лева за шестчленното
семейство. Бащата Х.Д. не полагал грижи за децата и не контактувал с тях. Твърдял, че не е
биологичен баща на И.и Н.
От страна на ДСП - Б. били изпратени писма за проучване на близки и роднини, но
видно от наличните декларации по чл. 24, ал. 3 от ППЗЗДет нямало декларирано желание на
никой от тях да поеме грижите за двете момичета.
При тези обстоятелства, мярката за закрила, предвидена в чл. 4, ал. 1, т. 5 от ЗЗДет,
била в интерес на непълнолетната И.А. и малолетната Н.А.. Настаняването им в ЦНСТДБУ -
1, с. Д. общ. Радомир, ул. „П.“ № . ще постигнело в максимална степен закрила на тяхното
умствено, нравствено и социално развитие.
Поради това се иска непълнолетното дете ИВ. ХР. АТ., с ЕГН: ********** и
малолетното дете Н. ХР. АТ., с ЕГН: ********** да бъдат настанени в Център за
настаняване от семеен тип за деца без увреждания – 1, с. Д.общ. Радомир, ул. „П.“ № .., за
срок от две години или до настъпване на основание за прекратяване на настаняването,
предвидено в чл. 29 ЗЗДет.
В съдебно заседание представителят на Дирекция „Социално подпомагане” - Р.
поддържа молбата и моли съда да я уважи.
Районна прокуратура – Перник, Териториално отделение - Радомир, чрез прокурор Г.,
счита молбата на Дирекция „Социално подпомагане“ - Р. за основателна и предлага на съда
да я уважи.
Назначеният особен представител на децата – адв. П. Й. от ПАК, в съдебно заседание
излага становище за основателност на депозираната молба. Счита, че в защита на най-
добрия интерес на децата е да бъдат настанени в ЦНСТДБУ – 1, с. Д. общ. Радомир, обл.
Перник.
Заинтересованата страна Х.Д. изразява становище за основателност на молбата.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства по реда на чл. 235, ал. 2
вр. чл. 12 от ГПК, прие за установено от фактическа страна следното:
Малолетното дете Н. ХР. АТ., с ЕГН: **********, е родено в гр. Б. на 20.10.2009 г., с
родители - М.Е. Д.а и ХР. АТ. Д., което се установява от приложеното по делото
удостоверение за раждане, издадено от Община Р. въз основа акт за раждане №
...../26.10.2009 г.
Непълнолетното дете ИВ. ХР. АТ., с ЕГН: **********, е родено в гр. Дупница на
03.02.2006 г., с родители - М.Е. Д.а и ХР. АТ. Д., което се установява от приложеното по
делото удостоверение за раждане, издадено от Община Р.въз основа акт за раждане №
../06.02.2006 г.
2
Със заповеди на директора на ДСП - Б. №№ ЗД/Д-КН-БШ-009/09.06.2022 г. и ЗД/Д-
КН-БШ-010/09.06.2022 г. и въз основа на постъпил сигнал от децата И.А. и Н.А. от
01.06.2022 г. относно липсата на полагани грижи за тях от майката М.В., двете деца са
настанени в Център за настаняване от семеен тип за деца без увреждания - 1, с. Д.общ.
Радомир до произнасяне на съда с решение по реда на чл. 28 ЗЗДет.
По делото са представени и декларации от близки и роднини на майката и бащата,
които са изразили несъгласие за настаняване на децата в техните семейства.
От приетите по делото социални доклади се установява, че основните потребности на
двете деца са задоволявани основно от майката, подкрепяна от разширен роднински кръг до
26.05.2022 г., когато семейството е останало без постоянно жилище. От 26.05.2022 г. до
07.06.2022 г. децата са живели в жилище на близка на семейството, където са задоволявани
основните им битови потребности. Майката не е в състояние да осигури сигурна среда за
развитието на дъщерите си. Същата е безработна и има доходи само по чл. 7 ЗСПД.
Отношенията между децата и майката са конфликтни. Към настоящия момент семейството
пребивава при роднини, където няма място и условия за отглеждането на децата. По данни
на майката Х.Д. не е биологичен баща на децата и никога не е полагал грижи за тях.
Социалният работник Б.Ц. в съдебно заседание сочи, че двете деца се чувстват добре в
ЦНСТДБУ – 1, с. Д.след настаняването им там със заповеди на директора на ДСП – Б.,
спокойни са и вече имат създаден приятелски кръг. Майката не е идвала да ги вижда и не
разговаря с тях по телефона. Няма близки и роднини, при които децата да бъдат настанени.
От изслушването на децата И.и Н.в съдебно заседание се установява, че бащата не
поддържа никакъв контакт с тях, а майката не ги е виждала от няколко месеца. Децата
заявяват, че се чувстват добре в ЦНСТДБУ – 1, с. Д.и се разбират с останалите деца там. Не
желаят да се върнат при майка си, защото тя често упражнявала физическо насилие над тях.
Въз основа на установеното от фактическа страна съдът направи следните правни
изводи:
Молбата е допустима, а разгледана по същество е основателна и следва да бъде
уважена.
По делото безспорно се установи, че родителите на децата И. и Н. са в трайна
невъзможност да ги отглеждат, поради което следва да бъде приложена мярка за закрила
съгласно чл. 4, ал. 1, т. 5 ЗЗДет. Съгласно чл. 25, ал. 1, т. 3 от Закона за закрила на детето
може да бъде настанено извън семейството дете, чиито родители, настойници или
попечители се намират в трайна невъзможност да го отглеждат. От събраните по делото
доказателства се установява, че майката няма подкрепяща среда, за да се грижи за децата си.
Понастоящем майката е безработна и няма собствено жилище, където да отглежда децата.
Двете деца също не желаят да живеят с майка си. Установи се също, че бащата не е в
състояние да осигури сигурна и безопасна среда на децата си, не се интересува от тях и не е
в състояние да полага грижи за отглеждането им.
Наред с това, липсва възможност за настаняване на децата в семейство на близки и
3
роднини или в друго приемно семейство, като алтернативна социална услуга, поради което
не може да се спази поредността на мерките за закрила, визирани в чл. 26, ал. 1 от ЗЗДет.
От друга страна, съдът намира, че мярката за закрила спрямо децата, свързана с
настаняването им в ЦНСТДБУ – 1, с. Д. общ. Радомир, обл. Перник, е най-адекватна, тъй
като там в пълна мяра ще получат необходимите грижи и помощ, по който начин ще бъдат
гарантирани най-добре техните интереси. С оглед всестранна защита интересите на децата
И.и Н., които по смисъла на Закона за закрила на детето са „деца в риск”, същите следва да
бъдат настанени в ЦНСТДБУ – 1, с. Д., общ. Радомир, обл. Перник, където ще бъдат
задоволени техните основни потребности от храна, облекло, сигурност и безопасна
жилищна среда и където ще получат адекватна за възрастта си защита и сигурност.
Съгласно чл. 28, ал. 5 ЗЗДет съдът е длъжен да определи срок за настаняването.
Предвид създадената нестабилност в семейното състояние на децата и изложеното в
социалния доклад за липса на усилия и перспектива за стабилизиране на семейното
положение, съдът намира, че двете деца следва да бъдат настанени в ЦНСТДБУ – 1, с. Д.за
срок от две години.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 28 от Закона за закрила на детето, съдът
РЕШИ:
НАСТАНЯВА на основание чл. 25, ал. 1, т. 3 от Закона за закрила на детето
малолетното дете Н. ХР. АТ., с ЕГН: ********** в Център за настаняване от семеен тип за
деца без увреждания - 1, с. Д., общ. Радомир, обл. Перник, ул. „П.“ № . за срок от две години
или до настъпване на основание за прекратяване на настаняването, предвидено в чл. 29
ЗЗДет.
НАСТАНЯВА на основание чл. 25, ал. 1, т. 3 от Закона за закрила на детето
непълнолетното дете ИВ. ХР. АТ., с ЕГН: ********** в Център за настаняване от семеен тип
за деца без увреждания - 1, с. Д., общ. Радомир, обл. Перник, ул. „П.“ № . за срок от две
години или до настъпване на основание за прекратяване на настаняването, предвидено в чл.
29 ЗЗДет.
Решението подлежи на незабавно изпълнение на основание чл. 28, ал. 4 от Закона за
закрила на детето.
Решението може да се обжалва или протестира пред Окръжен съд - Перник в 7-
дневен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________
4