П
Р О Т
О К О Л
гр. София 14.11.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД,
ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, I-7
състав, в открито съдебно заседание на четиринадесети
ноември две хиляди двадесет и трета година, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕРГАНА КОЮМДЖИЕВА
Секретар: ЙОАНА П.
сложи за разглеждане докладваното от съдия КОЮМДЖИЕВА гр.д. № 11448 по описа за 2020 г.
На
поименно повикване в 10.35 часа се явиха:
ИЩЦОВАТА КОМИСИЯ КПКОНПИ, редовно уведомена, представлява се от ст.
инсп. А.с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИЦАТА И.Ж.К., редовно уведомена чрез особения представител
адв. С., не се явява, представлява се от назначения особен представител адв. С..
ОТВЕТНИКЪТ Д.Х.К., редовно уведомен, не се явява, представлява се
от адв. Б. с пълномощно по делото.
ЯВЯВА СЕ вещото лице Д.Г., редовно уведомено.
ЗАПИТВА
страните за становищата им по хода на делото.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ,
предвид редовното уведомяване на страните намира, че не са налице процесуални
пречки, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпило на 06.11.2023 г. заключение по допуснатата СИЕ.
Съдът връчи препис от СИЕ на адв. С..
Ст.инсп. А.: На основание чл. 233 ГПК представям
и моля да приемете настоящата молба с приложено решение № 1194/08.11.2023 г. за
отказ от иск съгласно Тълкувателно решение № 4/2021 г. на ВКС. В настоящия
случай няма налично имущество към края на проверявания период. С оглед
изложеното и видно от исковата молба, сумите, които са предмет на претенция от
страна на И.Ж.К. и Д.Х.К. не са налични в края на проверявания период. С цел
прецизиране правим отказ от предявения иск.
Съдът връчи преписи от молбата на адв. Б. и адв. С..
Адв. Б.: Така внесената молба отговаря на всички законови изисквания,
съдържа необходимите реквизити и е в пълно съответствие с тълкувателната
практика на ВКС. По отношение на моя доверител Д.К. в настоящото производство
отказа от иска е пълен по отношение на цялата сума, за която е предявен.
Адв. С.: Считам, че молбата е допустима.
СЪДЪТ НАМИРА изявлението на ищцовата комисия като процесуален субституент на държавата за редовно, доколкото е подкрепено
с приложено Решение № 1194/08.11.2023 г. на КПКОНПИ. Отказът от иска е
процесуално право на ищеца, не зависи от съгласие на ответната страна, поради което
и водим от диспозитивното начало,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството в частта по иска за отнемане на имущество в
размер на 6 740,00 лв., поради отказ от иска на КПКОНПИ срещу И.К., в това
число:
- Сумата в размер на 3 000 лв., представляваща изходящ превод през 2014 г.
от сметка с IBAN *** „ПИБ“ АД с титуляр И.Ж.К..
- Сумата в размер на 600 лв., представляваща изходящ превод през 2016 г. от
сметка с IBAN *** „ОББ“ АД с титуляр И.Ж.К..
- Сумата в размер на 3 140 лв., представляваща изтеглени средства през 2016
г. и 2017 г. от сметка с IBAN *** „ОББ“ АД с титуляр И.Ж.К., непреобразувани в
друго имущество и нетрансферирани в други банкови сметки.
ПРЕКРАТЯВА производството в частта по иска предявен от КПКОНПИ срещу И.К. и
Д.К., с цена на иска в размер на 3 850 лв. в това число:
- Сумата в размер на 500 лв., представляваща пазарната стойност към датата
на продажбата на лек автомобил “Волво” модел “С 40” с
рег.№ ******, рама № YV1VS7313XF375202, дата на първа регистрация 02.04.1999
г., отчужден на 24.02.2012 г.
- Сумата в размер на 1 000 лв., представляваща пазарната стойност към
датата на продажбата на лек автомобил “Хюндай” модел “Елантра”
е рег.№ ******, рама № KMHDM41BP5U133930, дата на първа регистрация 04.07.2005
г., отчужден на 14.08.2014 г.
- Сумата в размер на 1 000 лв., представляваща пазарната стойност към
датата на продажбата на лек автомобил “Хюндай” модел “Соната” с рег.№ ******,
рама № KMHEN41BP4A019036, дата на първа регистрация 27.05.2006 г., отчужден на
14.08.2014 г.
- Сумата в размер на 900 лв., представляваща пазарната стойност към датата
на продажбата на лек автомобил “Ленд Ровер” модел “Фриландер” с рег.№ ******,
рама № SALLNABA73A263135, дата на първа регистрация 31.10.2003 г., отчужден на
14.08.2014 г.
- Сумата в размер на 450 лв., получена от разкомплектоването на лек
автомобил “Хюндай” модел “Елантра” с рег.№ ******,
рама № KME1DM41BP1U203695, дата на първа регистрация 17.10.2006 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за частично прекратяване на производството подлежи на
обжалване пред САС с частна жалба в едноседмичен срок от днес.
С
оглед депозиране на ССчЕ в законовия срок по смисъла
на чл. 199 ГПК, ПРИСТЪПИ към изслушване на заключението на вещото лице.
СНЕ
самоличност на вещото лице.
Д.Ю.Г. – 45 г.,
неосъждана, без дела и родство със страните. ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната
отговорност по чл. 291 НК.
Вещото
лице Г.: Представила съм в срок заключение, което поддържам.
СТРАНИТЕ:
Нямаме въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
НАМИРА, че вещото лице обективно и компетентно е отговорило на поставените
въпроси, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА
изслушаното в днешното открито съдебно заседание заключение на СИЕ.
Предвид
представената от вещото лице справка-декларация по Наредбата за вписване,
квалификация и възнаграждения на вещите лица с подробна обосновка на положения
експертен труд по пера и часове ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице в размер
на 3 100,00 лв., от които 1 000,00 лв. платими от внесения депозит, за
които да се издаде РКО, като за разликата от 2 100,00 лв. ЗАДЪЛЖАВА
ищцовата комисия да бъдат внесени в двуседмичен срок от днес. При неизпълнение
на вмененото задължение съдът ще приложи санкционната норма на чл. 77 ГПК.
ДЕЛОТО
ДА СЕ ДОКЛАДВА в з.з. след определения срок.
СТРАНИТЕ:
Нямаме други искания.
С оглед липсата на доказателствените искания на страните и на основание чл.
149, ал. 1 ГПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Ст.инсп. А.: Предвид депозирания пълен отказ по отношение и на
двамата ответници, моля за прекратяване на производството, тъй като не е
останал висящ предмет за разглеждане.
Адв.
Б.: Предвид направения отказ от иска производството по делото следва да бъде
прекратено. Претендирам разноски единствено на основание чл. 38 ЗА в минимален
размер съгласно наредбата.
Адв.
С.: С оглед изявлението на ищеца за прекратяване на делото, моля молбата да
бъде уважена. Моля да ми бъде издаден РКО.
СЪДЪТ, с оглед изричното изявление на пълномощника на ищцовата комисия,
предвид заявения пълен отказ не е налице предмет за разглеждане на настоящото
производство, което да поддържа неговата висящност,
поради което и на основание чл. 253 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ ХОДА НА УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ.
С оглед пълното десезиране, предвид заявения
отказ от иска по отношение на двамата ответници в производството и на основание
чл. 233 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 11448/2020 г. по описа на СГС, ГО, I-7
състав в цялост.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване на производството подлежи на обжалване пред
САС в едноседмичен срок от днес.
На особения представител на И.К. ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО от внесения от ищцовата
комисия депозит.
ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА в з.з. за произнасяне по
разноските претендирани от ответника Д.К., както и по
разноските дължими на вещото лице Г..
Ст.инсп. А.: Възразявам срещу присъждането на
разноски, не е представен списък по чл. 80 ГПК. Моля за препис от протокола
след изготвянето му.
На ищцовата комисия ДА СЕ ИЗДАДЕ препис от протокола след законовия срок за
изготвянето му.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което
приключи в 10.55 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: