№ 20569
гр. София, 08.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 176 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:БОРЯНА В. ПЕТРОВА
при участието на секретаря ТЕОДОРА ГР. ТОДОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от БОРЯНА В. ПЕТРОВА Гражданско
дело № 20221110123532 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:12 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Е. М. Н. – редовно уведомена за днешно съдебно заседание, не се явява и
не се представлява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила днес молба от процесуалния представител на
ищеца, с твърденията, че здравословното състояние на ищцата и необходимостта от
полагане на грижи за нея, не може да се яви в днешно съдебно заседание. заявяват, че не
възразяват делото да се гледа в отсъствие на ищцовата страна. По доклада твърдят, че не е
вярно, че причината за прекъсване на електрозахранването на процесния обект е свързана с
„наличието на дължими и неплатени сметки за доставена ел. енергия“, тъкмо обратното -
оспорват наличието на валидно съществуващо и просрочено задължение за ел. енергия. В
случай, че е необходимо имаме и следните доказателствени искания: искат свидетел, искат
по чл. 192 ГПК да се задължи насрещната страна, да представи намиращ се у нея документ, а
именно: фактура за процесния имот, за валидно съществуващо и неплатено към 09.07.
задължение за доставка, да се предостави справка за платените до 09.07. включително суми
за ел. енергия за обекта, да представи уведомление за прекъсване на електрозахранването,
във връзка с описаното в приложената по делото фактура.
ОТВЕТНИКЪТ ФИРМА АД - редовно уведомени за днешно съдебно заседание,
представляват се от юрк. Т., с днес представено пълномощно.
Юрк. Т.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като констатира липсата на процесуални пречки за това
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Юрк. Т.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора на исковата молба. Нямам
възражения по доклада. Тъй като ние твърдим, че сме получили искане за прекъсване от
ФИРМА АД, но ние не сме длъжни да проверяваме и по принцип не проверяваме, нямаме
такова законово задължение, за какви точно суми е подадено това искане. Подробно сме
отговорили в отговора на исковата молба, че не сме пасивно легитимирано дружество, тъй
като всякакви претенции за неоснователно прекъсване на ел. захранването, следва да се
1
насочат към ФИРМА АД. Съгласно ЗЕ, чл. 123, нашето дружество не носи никаква
отговорност за евентуални претенции на клиенти, които са прекъснати по искане на
ФИРМА АД. Считам, че искането за изменение на доклада е неоснователно. Нямам
възражения по доклада.
СЪДЪТ по реда на чл. 146 ГПК пристъпва към доклад по делото, като докладът му
има съдържанието на обективирания в oпределение, постановено на 17.10.2022 г.
проектодоклад, който съдът обявява за окончателен и указва на страните, че ще се придържа
изцяло към него, при крайното решаване на спора.
Юрк. Т.: Предвид, че докладът беше обявен за окончателен във такъв вид, в какъвто
е, включително с отделянето за безспорни на обстоятелствата, че е прекъснат по искане на
ФИРМА АД и е възстановен след заплащане на задължението, считам, че ние нямаме други
доказателствени искания. По отношение исканията на ищцовата страна ги намирам за
неоснователни, тъй като не е необходимо да се доказват със свидетел фактите упоменати в
доклада и приети като безспорни, и моля да ги оставите без уважение.
СЪДЪТ намира, по така направените искания по доказателствата на ищцовата
страна, депозирани с молба от 08.12.2022 г., че разпитът на свидетел е преклудирано искане
към настоящия момент, а останалите надолу вече са неотносими, предвид което
ОПРЕДЕЛИ:
Оставя без уважение исканията на ищцата, направени с молба от 08.12.2022 г.
Юрк. Т.: Нямам други искания.
Предвид липсата на доказателствени искания в днешното съдебно заседание, СЪДЪТ
намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Приключва съдебното дирене
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юрк. Т.: Моля, да отхвърлите иска по съображения, които сме изложили подробно в
писмения отговор и да ни присъдите разноски съгласно списък, който представям, тоест
юрисконсултско възнаграждение в определен от съда размер. Правя възражение за
прекомерност на адвокатския хонорар на ищеца.
СЪДЪТ приложи днес представения списък на разноските по чл. 80 ГПК на
ответната страна и
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:19 часа.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3