№ 177
гр. Чирпан, 15.09.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧИРПАН, СЪСТАВ IV, в публично заседание на
тринадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Галя Тр. Динкова
при участието на секретаря Виолета Т. Загорчева
като разгледа докладваното от Галя Тр. Динкова Гражданско дело №
20255540100007 по описа за 2025 година
Предявен е иск с правно основание по чл. 135 от ЗЗД.
В Районен съд Чирпан е постъпила искова молба, вх. № 50 от 06.01.2025 година,
от „Банка ДСК” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София,
ул. Московска 19, представлявана от Доротея Николаева Николова — Илчева и
Славейко Любомиров Славейков - Изпълнителни директори, действащи чрез
пълномощника си Д. Г. Д., упълномощен с пълномощно с №№ 2587,2588, том 1, акт
172 от 07.04.2023г. на нотариус Десимира Николова, нотариус с peг. № 609 от НК,
съдебен адрес: гр. София, бул. Витоша № 15, ет. 2, ****************@*******.**,
против: М. Г. М., ЕГН **********, с адрес: *** и Г. М. М., ЕГН **********, с адрес:
***, с посочено правно основание по чл. 135 от ЗЗД.
С Определение № 313 от 20.05.2025 година на страните е обявен проект за
доклад по делото.
Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищецът посочва в исковата молба, че по силата на сключен Договор за кредит от
03.08.2009 г. „Сосиете Женерал Експресбанк“ АД е предоставила на М. Г. М., ЕГН
********** и Т.Г.М., ЕГН **********, кредит в размер на 23 400 евро, със срок за
издължаване 240 месеца, считано от датата на усвояване на сумите от кредита. За
обезпечение на отпуснатия кредит е учредена договорна ипотека, вписана в СВ -
Чирпан с вх. №4799/06.08.2009г., акт №30, том №1 върху следния недвижим имот:
ВТОРИ ЕТАЖ от масивна двуетажна масивна жилищна сграда, построена в чуждо
дворно място - собственост на И.Д.М., с площ от 590 кв. м., находящо се в ***,
представляващо урегулиран поземлен имот, обозначен като 1Х-478 в квартал 16 по
подробния устройствен план на града, заедно с 1/2 ид. ч. от общите части на сградата -
таван и стълбище. Ипотеката е подновена с молба, вписана в СВ - Чирпан с вх.
№2097/20.06.2019г. Поради непогасяване в срок на задълженията по отпуснатия
банков кредит, банката се снабдила със заповед за незабавно изпълнение и
изпълнителен лист, издадени по ч. гр. д. №574/2012г. по описа на Районен съд -
1
Чирпан и образувала изпълнително дело срещу кредитополучателите при ЧСИ Гергана
Илчева, peг. № 765, с район на действие Окръжен съд - Стара Загора, което
понастоящем е преобразувано под №1449/2019г. при същия съдебен изпълнител.
На 30.04.2020 г. в Търговски регистър на РЮЛНЦ е вписано вливането на
„Сосиете Женерал Експресбанк“ АД в „Банка ДСК“ ЕАД, чиято правна форма се
променя в акционерно дружество и „Банка ДСК“ АД е общ правоприемник на
прекратената с вливането „Сосиете Женерал Експресбанк“ АД, като поема всички
нейни права и задължения, вкл. и тези по сключения Договор за кредит с М. Г. М.,
ЕГН ********** и Т.Г.М., ЕГН **********. След предприето принудително
изпълнение срещу недвижимия имот, който бил ипотекиран с цел обезпечаване на
задължението спрямо „Банка ДСК“ АД в качеството й на правоприемник на „Сосиете
Женерал Експресбанк“ АД, същият бил продаден на публична продан за периода
12.03.2021 г. - 12.04.2021 г. Към датата на депозиране на настоящата искова молба
изпълнителното дело е висящо, тъй като вземането не е погасено.
На 03.04.2024г. с Нотариален акт №128, том 1, peг. №949, нотариално дело №127
от 2024г. при нотариус Т. Стоянова - И.ова с peг. № 575 от НК за дарение на недвижим
имот, вписан в Служба по вписванията – Чирпан, с вх. № 744/03.04.2024г., дв. вх. peг.
№744/03.04.2024г., акт № 191, том № 2, Г. М. М., ЕГН **********, М. Г. М., ЕГН
********** и И. Г. М., ЕГН ********** даряват на Г. М. М., ЕГН ********** (син на
М. Г. М., ЕГН **********) следния недвижим имот: - САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В
СГРАДА с идентификатор № 81414.502.424.1.2 (осемдесет и една хиляди
четиристотин и четиринадесет, точка, петстотин и две, точка, четиристотин двадесет и
четири, точка, една, точка, две), находящ се в гр. Чирпан, община Чирпан, област
Стара Загора по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед
№РД-18- 1540/03.09.2018г. на Изпълнителния директор на АГКК, последно изменение
на кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо самостоятелния обект е
със Заповед №18-1599- 07.02.2024г. на Началник на СГКК - Стара Загора, с адрес на
имота: гр. Чирпан, ул. „Русен Атанасов“, №10 (десет), ет. 2 (две), който самостоятелен
обект се намира на етаж 2 (две) в сграда с идентификатор №81414.502.424.1
(осемдесет и една хиляди четиристотин и четиринадесет, точка, петстотин и две,
точка, четиристотин двадесет и четири, точка, едно) с предназначение: ЖИЛИЩНА
СГРАДА - МНОГОФАМИЛНА, разположена в поземлен имот с идентификатор №
81414.502.424 (осемдесет и една хиляди четиристотин и четиринадесет, точка,
петстотин и две, точка, четиристотин двадесет и четири), находящ се в гр. Чирпан,
община Чирпан, област Стара Загора по кадастралната карта и кадастралните
регистри, одобрени със Заповед № РД-18-1540/03.09.2018г. на Изпълнителния
директор на АГКК, последно изменение на кадастралната карта и кадастралните
регистри, засягащо поземления имот е от 23.02.2024г., с адрес на поземления имот: гр.
Чирпан, ул. „Русен Атанасов“ №10 (десет), с площ 426 кв. м. (четиристотин двадесет и
шест квадратни метра), трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин
на трайно ползване: ниско застрояване (до 10м), номер по предходен план: 424
(четиристотин двадесет и четири), квартал: 31 (тридесет и едно), парцел XXI (двадесет
и едно), при съседи: 81414.502.4013, 81414.502.429, 81414.502.425, 81414.502.423, с
предназначение на самостоятелния обект: ЖИЛИЩЕ, АПАРТАМЕНТ - В ЖИЛИЩНА
ИЛИ ВИЛНА СГРАДА, ИЛИ В СГРАДА СЪС СМЕСЕНО ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ, брой
нива на обекта: 1 (едно), е посочена в документа площ 123,51 кв. м. (сто двадесет и
три цяло и петдесет и една стотни квадратни метра), прилежащи части: реално
обособени самостоятелни избени помещения, разпределени като прилежаща част за
2
самостоятелен обект с идентификатор 81414.502.424.1.2 (осемдесет и една хиляди
четиристотин и четиринадесет, точка, петстотин и две, точка, четиристотин двадесет и
четири, точка, едно, точка, две) с обща площ 58,90 кв. м. (петдесет и осем цяло и
деветдесет стотни квадратни метра), които представляват две избени стаи
(северозападна и североизточна), склад и коридор в северната част на жилищната
сграда с идентификатор 81414.502.424.1 (осемдесет и една хиляди четиристотин и
четиринадесет, точка, петстотин и две, точка, четиристотин двадесет и четири, точка
едно) и 1/2 ид. ч. (една втора идеална част) от таван, представляваща реално ползване
на северната половина на таванското помещение съгласно Удостоверение по чл. 202 от
ЗУТ № УТ-98_001/31.01.2024г. на Община Чирпан и Удостоверение на правоспособно
лице по ЗКИР, ниво: 1 (едно), при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия
етаж: няма, под обекта: 81414.502.424.1.1, над обекта: няма, който имот по документ за
собственост представлява САМОСТОЯТЕЛНО ЖИЛИЩЕ № 2 (две), разположено на
втори етаж от двуетажна жилищна сграда, заедно с прилежащите към него 1/2 ид. ч.
(една втора идеална част) от таванско помещение, две избени стаи, склад и коридор,
всички разположени в северната половина на жилищната сграда, ведно със
съответните идеални части от общите части на сградата, построена в ДВОРНО
МЯСТО от 420 (четиристотин и двадесет) квадратни метра, находящо се в гр. Чирпан,
съставляващо парцел XXI-424 (двадесет и едно римско за четиристотин двадесет и
четири арабско) в квартал 31 (тридесет и едно) по плана на града. Данъчната оценка на
дарения недвижим имот е 41 096,80 лева.
С извършеното разпореждане на описания по-горе имот, длъжникът М. Г. М.,
ЕГН ********** е намалил имуществото си и банката като кредитор е затруднена да
удовлетвори вземането си от длъжниковото имущество. Прехвърлителната сделка е
извършена с цел „Банка ДСК“ АД, в качеството й на кредитор, да бъде увредена и да
се окаже в невъзможност да реализира вземанията си. Длъжникът е целял
увреждането, а знанието на неговия син не е необходима предпоставка, тъй като
действията на разпореждане са безвъзмездни. Очевидно с извършеното дарение
кредитополучателят е целял да избегне насочване на принудително изпълнение върху
недвижимия имот, тъй като срещу него вече е било образувано изпълнително
производство и спрямо него са били извършвани изпълнителни действия с цел
удовлетворяване вземането на банката. Безвъзмездното разпореждане обективно
предполага намаление на актива на длъжника, който актив би послужил за
удовлетворяване на банката. Следователно за „Банка ДСК“ АД е налице правната
възможност да поиска да бъдат обявени за недействителни спрямо нея съответните
увреждащи действия, които М. Г. М., ЕГН ********** е извършил, като е дарил своята
идеална част от посочения по - горе имот на сина си Г. М. М., ЕГН **********, като
настоящият иск има за цел да обезпечи възможността на кредитора да удовлетвори
вземането си срещу длъжника, като насочи изпълнението на дълга срещу предмета на
разпореждането. Разпоредбата на чл.135 ал.1 ЗЗД урежда потестативното право на
кредитора да обяви за недействителни по отношение на него сделките или други
правни действия, с които длъжникът го уврежда, като се лишава от свое имущество
или по какъвто и да е начин затруднява принудителното удовлетворяване на
кредитора.
Целеният с предявяване на иска по чл.135 ал.1 ЗЗД ефект е увреждащите сделки
на длъжника да бъдат непротивопоставими на кредитора, като за него се считат
неизвършени. Обявената по този ред относителна недействителност е само в
отношенията между кредитора и длъжника и между кредитора и лицето, с което
3
длъжникът е договарял, а по отношение на всички останали лица, в това число в
отношенията между длъжника и лицето, с което е договарял, действието на сделката
се запазва и имуществото се счита собственост на приобретателя. С извършеното
разпореждане на описания по-горе имот, длъжникът М. Г. М., ЕГН ********** е
намалил имуществото си и банката като кредитор е затруднена да удовлетвори
вземането си от длъжниковото имущество. Вземането на „Банка ДСК“ АД в качеството
й на кредитор е възникнало преди извършените разпореждания от длъжника, видно от
представените Договор за кредит от 03.08.2009г. и Нотариален акт за дарение от
03.04.2024г.
Прехвърлителната сделка е извършена със знание и с цел „Банка ДСК“ АД, в
качеството й на кредитор, да бъде увредена и да се окаже в невъзможност да
реализира вземанията си. Увреждане има винаги, когато се извършва разпореждане със
секвестируемо имущество, включително и когато възможността на кредитора да се
удовлетвори от имуществото на длъжника се намали. Увреждащо кредитора действие е
всеки правен и фактически акт, с който се засягат права, които биха осуетили или
затруднили осъществяването на правата на кредитора спрямо длъжника, какъвто е и
процесният случай. Правно ирелевантно е дали длъжникът след разпореждането
притежава друго имущество и на каква стойност, тъй като цялото имущество на
длъжника служи за общо обезпечение на кредитора, поради което право на кредитора
е да избере начина, по който да се удовлетвори от това имущество - дали с
обезпеченото в негова полза имущество на длъжника или с друго налично такова.
Налице е и следващият елемент от фактическия състав досежно знание на длъжника,
че извършеното разпореждане уврежда кредитора. За установяване на същото
съдебната практика приема, че не е необходимо намерение за увреждане на кредитора,
а само наличие на знание, че лицето има кредитори, които биха могли да се
удовлетворят от имуществото им по реда на чл. 133 от ЗЗД. Всеки длъжник притежава
субективно възприятие, че при намаляване на своя патриМ.ум чрез съответни
разпоредителни действия с имуществени права, включени в неговия имуществен
комплекс, уврежда кредитора, във всички случаи, в които вземането на кредитора вече
е възникнало (не е необходимо то да е ликвидно или изискуемо) преди
разпоредителните действия на длъжника. В този смисъл са Решение № 18/4.02.2015 г.
на ВКС по гр. д. № 3396/2014 г., IV г. о.. ГК; Решение № 264/18.12.2013 г. по гр. д.
915/2012 г. IV г. о. ВКС и пр.
Безспорно към датите на разпореждането, описано по-горе, длъжникът е знаел,
че уврежда интересите на кредитора, тъй като е страна по Договор за кредит от
03.08.2009г., задълженията по който не са били погасени и за събирането им било
образувано по описа на ЧСИ Гергана Илчева, рег. №765 с район на действие Окръжен
съд - Стара Загора, като към днешна дата изпълнителното дело е под №1449/2019г. по
описа на същия съдебен изпълнител.
Според Решение № 93/28.07.2017 г. па ВКС по т. д. № 638/2016 г., ТК, II т. о.
длъжникът винаги знае за увреждането, когато разпоредителната сделка е извършена
след възникване на кредиторовото вземане. Следователно, М. Г. М., ЕГН ********** -
длъжник на „Банка ДСК“ АД по Договор за кредит от 03.08.2009г. е имал субективна
представа, че по този начин намалява своя патриМ.ум, като уврежда кредитора. В
случая, тъй като се касае за безвъзмездна сделка между лицата, не се изисква знание
за увреждане от страна на сина на кредитополучателя - Г. М. М., ЕГН **********, за
да бъде искът основателен. Другите съсобственици на недвижимия имот (Г. М. М.,
ЕГН ********** и И. Г. М., ЕГН **********), които са се разпоредили заедно с М. Г.
4
М., ЕГН **********, са трети лица за „Банка ДСК“ АД и разпоредителната сделка в
тази част е неотменима.
Ищецът моли съда, след като се запознае с изложените по-горе обстоятелства и
приложените доказателства, да постанови съдебно решение, с което да обяви спрямо
„Банка ДСК“ АД за относително недействителна на основание чл. 135 от ЗЗД следната
сделка за идеалната част на М. Г. М., ЕГН ********** по отношение описания имот: -
Договор за дарение, с който М. Г. М., ЕГН ********** дарява на Г. М. М., ЕГН
**********: 1/3 (една трета) идеална част от САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с
идентификатор №81414.502.424.1.2 (осемдесет и една хиляди четиристотин и
четиринадесет, точка, петстотин и две, точка, четиристотин двадесет и четири, точка,
една, точка, две) находящ се в гр. Чирпан, община Чирпан, област Стара Загора по
кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед №РД-18-
1540/03.09.2018г. на Изпълнителния директор на АГКК, последно изменение на
кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо самостоятелния обект е със
Заповед № 18-1599-07.02.2024г. на Началник на СГКК-Стара Загора, с адрес на имота:
гр. Чирпан, ул. „Русен Атанасов“ №10 (десет), ет. 2 (две), който самостоятелен обект се
намира на етаж 2 (две) в сграда с идентификатор №81414.502.424.1 (осемдесет и една
хиляди четиристотин и четиринадесет, точка, петстотин и две, точка, четиристотин
двадесет и четири, точка, едно) с предназначение: ЖИЛИЩНА СГРАДА -
МНОГОФАМИЛНА, разположена в поземлен имот с идентификатор №81414.502.424
(осемдесет и една хиляди четиристотин и четиринадесет, точка, петстотин и две,
точка, четиристотин двадесет и четири), находящ се в гр. Чирпан, община Чирпан,
област Стара Загора по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със
Заповед №РД18-1540/03.09.2018г. на Изпълнителния директор на АГКК, последно
изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо поземления
имот е от 23.02.2024г., с адрес на поземления имот: гр. Чирпан, ул. „Русен Атанасов“
№10 (десет), с площ 426 кв. м. (четиристотин двадесет и шест квадратни метра),
трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване:
ниско застрояване (до 10м), номер по предходен план: 424 (четиристотин двадесет и
четири), квартал: 31 (тридесет и едно), парцел XXI (двадесет и едно), при съседи:
81414.502.4013, 81414.502.429, 81414.502.425, 81414.502.423, с предназначение на
самостоятелния обект: ЖИЛИЩЕ, АПАРТАМЕНТ - В ЖИЛИЩНА ИЛИ ВИЛНА
СГРАДА, ИЛИ В СГРАДА СЪС СМЕСЕНО ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ, брой нива на
обекта: 1 (едно), с посочена в документа площ 123,51 кв. м. (сто двадесет и три цяло и
петдесет и една стотни квадратни метра), прилежащи части: реално обособени
самостоятелни избени помещения, разпределени като прилежаща част за
самостоятелен обект с идентификатор 81414.502.424.1.2 (осемдесет и една хиляди
четиристотин и четиринадесет, точка, петстотин и две, точка, четиристотин двадесет и
четири, точка, едно, точка, две) с обща площ 58,90 кв. м. (петдесет и осем цяло и
деветдесет стотни квадратни метра), които представляват две избени стаи
(северозападна и североизточна), склад и коридор в северната част на жилищната
сграда е идентификатор 81414.502.424.1 (осемдесет и една хиляди четиристотин и
четиринадесет, точка, петстотин и две, точка, четиристотин двадесет и четири, точка
едно) и ½ ид. ч. (една втора идеална част) от таван, представляваща реално ползване на
северната половина на таванското помещение съгласно Удостоверение по чл. 202 от
ЗУТ № УТ-98 001/31.01,2024г. на Община Чирпан и Удостоверение на правоспособно
лице по ЗКИР, ниво: 1 (едно), при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия
етаж: няма, под обекта: 81414.502.424.1.1, над обекта: няма, който имот по документ за
собственост представлява САМОСТОЯТЕЛНО ЖИЛИЩЕ №2 (две), разположено на
5
втори етаж от двуетажна жилищна сграда, заедно е прилежащите към него 1/2 ид. ч.
(една втора идеална част) от таванско помещение, две избени стаи, склад и коридор,
всички разположени в северната половина ча жилищната сграда, ведно със
съответните идеални части от общите части на сградата, построена в ДВОРНО
МЯСТО от 420 (четиристотин и двадесет) квадратни метра, находящо се в гр. Чирпан,
съставляващо парцел XXI-424 (двадесет и едно римско за четиристотин двадесет и
четири арабско) в квартал 31 (тридесет и едно) по плана на града, която сделка е
обективирана в нотариален акт №128, том 1, рег. №949, нот. дело №127 от 2024г. при
нотариус Т. Стоянова - Иванова с p e r. №575 от НК за дарение на недвижим имот,
вписан в Служба по вписванията - Чирпан с вх. № 744/03.04.2024г.. дв. вх. peг.
№744/03.04.2024г. акт № 191. том № 2.
Ищецът претендира направените в настоящото производство разноски, в това
число юрисконсултско възнаграждение на основание чл. 78, ал. 8 от ГПК в размер
съгласно Наредбата за заплащането на правната помощ.
Представя и моли да бъдат приети по делото като писмени доказателства в
заверен препис следните документи:: 1. Договор за кредит от 03.08.2009г.; 2.
Нотариален акт за учредяване на договорна ипотека и молба за подновяването; 3.
Изпълнителен лист и заповед за изпълнение въз основа на документ по чл. 417 от
ГПК, издадени по ч. гр. д. №574/2012г. по описа на Районен съд - Чирпан; 4. Молба за
образуване на изпълнително дело по описа на ЧСИ Гергана Илчева, рег. №757 е район
на действие Окръжен съд - Стара Загора; 5. Постановление за възлагане на недвижим
имот по изпълнително дело №1449/2019г. по описа на ЧСИ Гергана Илчева, рег. №765
с район на действие Окръжен съд - Стара Загора; 6. Справка от Имотен регистър за М.
Г. М.; 7. Нотариален акт №128, том 1, рег. № 949, нот. дело №127 от 2024г. при
нотариус Т. Стоянова - Иванова с рег. №575 от НК за дарение на недвижим имот,
вписан в Служба по вписванията - Чирпан с вх. № 744/03.04.2024г., дв. вх. peг.
№744/03.04.2024г., акт № 191, том №2.
В законоустановения срок по чл. 131 ГПК е депозиран отговор на исковата
молба от ответника М. Г. М. и Г. М. М., ЕГН **********, действащи чрез
процесуалния си представител адв. Г. В. Ж..
В писмения отговор на исковата молба се посочва, че искът не е допустим в
този му вид и не е основателен в претендирания размер. Налице са нередовности на
исковата молба - не е посочена цена на иска. Искът по чл. 135 ЗЗД е с облигационен
характер и не попада в изключенията, предвидени в посочената норма. Освен за
определяне на държавната такса по делото, цената на иска определя и неговата родова
подсъдност. Пропускът на реквизит по чл.127, ал.1, т.3 ГПК представлява нередовност
на ИМ.
Ответникът посочва, че е бил възпрепятстван да обслужва редовно
задължението си по посочения в исковата молба договор за кредит, тъй като е
отсъствал от България. Според него публичната продан на ипотекирания към договора
имот, която се третира в обстоятелствената част на исковата молба, е следвало да
обезпечи и погаси дълга и на него не му е известно, че има още задължения по
кредита. Ето защо твърди, че не може да прецени дали описаните в исковата молба
съществени обстоятелства, на които претенциите се основават, отговарят на
действителното правно положение, поради което счита, че ищецът следва да установи
претенциите си при условията на пълно главно доказване.
Прави следните възражения срещу иска и обстоятелствата, на които те се
6
основават: Прави възражение относно размера на идеалната част, за която ищецът
претендира относителна недействителност на договора за дарение предвид следните
аргументи: На 12.03.1986 г. М. Г. М. и И.Т.М., дядо и баба на първия ответник,
учредяват на Г. М. М., баща на първия ответник, дядо на втория ответник и страна по
атакувания договор за дарение (за различаване от ответника Г. М. М. по-долу ще
добавя означението „ дядо“ към името му), правото да построи и надстрои втори етаж,
1/2 ид. част от мазе и ½ ид. част от таван над съществуващата жилищна сграда, в ПИ
XXI-424, в кв. 31 по плана на гр. Чирпан, действал към 12.03.1986 г. със собствени
средства и труд. Това учредяване е извършено със Заявление по чл.56 от ЗТСУ (отм.) с
нотариално удостоверен подпис peг. № 122/12.03.1986г. и вписано под № 98, том 103,
стр.11, дата 18.03.1986 г. в Служба по вписванията - Чирпан. Заявлението е описано в
представените документи към приложения Нотариален акт № 191, т.2, дело 399 /2024 г.
по описа на Служба по вписванията гр. Чирпан. Към времето на учредяване правото на
строеж и на построяването на втори етаж от сградата и прилежащите части - предмет
на правото на строеж - строителят Г. М. М. (дядо) е в граждански брак с М.С.М. ЕГН
**********, поради което построените: втори етаж на многофамилна жилищна сграда,
ведно е прилежащи 1/2 ид. част от мазе и ½ идеална част от таван се превръщат в
съпружеска имуществена общност (СИО) по силата на чл.19 от Семейния кодекс (обн.
- ДВ бр.41от 28.05.1985 г. - отм.). М.С.М. почива на 07.09.2022 г. и е наследена от своя
съпруг, Г. М. М. (дядо), и синовете си М. Г. М. (ответник по делото) и И. Г. М.. Така по
силата на СИО дяловете от имота се разпределят по следния начин: Г. М. М. (дядо)
преди дарението е притежавал 1/2 ид. част от имота като дял от прекратената СИО и
1/6 ид. част наследствен дял от дела на съпругата си, или общо дарени 4/6 идеални
части от имота; М. Г. М. и И. Г. М. са притежавали всеки от тях по 1/6 ид. част
наследствен дял от имота. При този обем от права всеки от тях е дарил единствено
своите идеални части на втория ответник Г. М. М. - съответно първият ответник и
длъжник по цитирания в исковата молба договор за кредит - М. Г. М. - е дарил 1/6
идеална част, а не сочената е петитума на ИМ 1/3 ид. част, относно която се иска
относителна недействителност на дарението.
Молят съда, като се убеди в направеното възражение, да отхвърли предявения
иск на „Банка ДСК“ АД като неоснователен. Относно приложените към исковата
молба доказателства от ищеца не възразява същите да бъдат приети.
Правят следните доказателствени искания: Молят съда да приеме следните
писмени доказателства: Заявление по чл.56 от ЗТСУ с нотариално удостоверен подпис
рег. № 122/12.03.1986 г. и вписано под № 98, том 103, стр.11, дата 18.03.1986 г. в
Служба по вписванията - Чирпан (описано в атакувания нотариален акт) - относно
учреденото право на строеж и историята на имота; Удостоверение за наследници, изх.
№ АУУ-231/05.03.2024 г. на Община Чирпан (описано в атакувания нотариален акт) —
относно наследяването на имота; Удостоверение за данъчна оценка изх. №
Д0000521/18.03.2024 г. на Община Чирпан (описано в атакувания нотариален акт) - в
която са посочени притежаваните от първия ответник идеални части от имота;
Удостоверение за идентичност на имот; Удостоверение за сключен гр. брак - относно
гр. състояние на строителя Г. М. М. и обема на притежаваните от дарителите права
върху имота.
По чл. 146, ал. 1, т. 2 от ГПК - Предявени са активно и пасивно субективно и
обективно кумулативно съединени конститутивни искове с правно основание чл. 135
ЗЗД срещу М. Г. М. и Г. М. М. за обявяване за относително недействителен по
отношение на ищеца БДСК АД на Договор за дарение на недвижим имот, обективиран
7
в Нотариален акт за дарение на недвижим/и имот/и, вх. № 744 от 03.04.2024 година,
дв. вх. № 744 от 2024 година, акт № 191, том 2, дело № 399 от 2024 година, партида
117051 по описа на Службата по вписванията гр. Чирпан, В ЧАСТТА относно
прехвърлените с този договор от М. Г. М., ЕГН ********** на Г. М. М., ЕГН
********** 1/3 идеална част от САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с
идентификатор № 81414.502.424.1.2 (осемдесет и една хиляди четиристотин и
четиринадесет, точка, петстотин и две, точка, четиристотин двадесет и четири, точка,
една, точка, две) находящ се в гр. Чирпан, община Чирпан, област Стара Загора по
кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед №РД-18-
1540/03.09.2018г. на Изпълнителния директор на АГКК, последно изменение на
кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо самостоятелния обект е със
Заповед № 18-1599-07.02.2024г. на Началник на СГКК-Стара Загора, с адрес на имота:
гр. Чирпан, ул. „Русен Атанасов“ №10 (десет), ет. 2 (две), който самостоятелен обект се
намира на етаж 2 (две) в сграда с идентификатор №81414.502.424.1 (осемдесет и една
хиляди четиристотин и четиринадесет, точка, петстотин и две, точка, четиристотин
двадесет и четири, точка, едно) с предназначение: ЖИЛИЩНА СГРАДА -
МНОГОФАМИЛНА, разположена в поземлен имот с идентификатор №81414.502.424
(осемдесет и една хиляди четиристотин и четиринадесет, точка, петстотин и две,
точка, четиристотин двадесет и четири), находящ се в гр. Чирпан, община Чирпан,
област Стара Загора по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със
Заповед №РД- 18-1540/03.09.2018г. на Изпълнителния директор на АГКК, последно
изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо поземления
имот е от 23.02.2024г., с адрес на поземления имот: гр. Чирпан, ул. „Русен Атанасов“
№10 (десет), с площ 426 кв. м. (четиристотин двадесет и шест квадратни метра),
трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване:
ниско застрояване (до 10м), номер по предходен план: 424 (четиристотин двадесет и
четири), квартал: 31 (тридесет и едно), парцел XXI (двадесет и едно), при съседи:
81414.502.4013, 81414.502.429, 81414.502.425, 81414.502.423, с предназначение на
самостоятелния обект: ЖИЛИЩЕ, АПАРТАМЕНТ - В ЖИЛИЩНА ИЛИ ВИЛНА
СГРАДА, ИЛИ В СГРАДА СЪС СМЕСЕНО ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ, брой нива на
обекта: 1 (едно), с посочена в документа площ 123,51 кв. м. (сто двадесет и три цяло и
петдесет и една стотни квадратни метра), прилежащи части: реално обособени
самостоятелни избени помещения, разпределени като прилежаща част за
самостоятелен обект с идентификатор 81414.502.424.1.2 (осемдесет и една хиляди
четиристотин и четиринадесет, точка, петстотин и две, точка, четиристотин двадесет и
четири, точка, едно, точка, две) с обща площ 58,90 кв. м. (петдесет и осем цяло и
деветдесет стотни квадратни метра), които представляват две избени стаи
(северозападна и североизточна), склад и коридор в северната част на жилищната
сграда е идентификатор 81414.502.424.1 (осемдесет и една хиляди четиристотин и
четиринадесет, точка, петстотин и две, точка, четиристотин двадесет и четири, точка
едно) и ½ ид. ч. (една втора идеална част) от таван, представляваща реално ползване на
северната половина на таванското помещение съгласно Удостоверение по чл. 202 от
ЗУТ № УТ-98 001/31.01,2024г. на Община Чирпан и Удостоверение на правоспособно
лице по ЗКИР, ниво: 1 (едно), при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия
етаж: няма, под обекта: 81414.502.424.1.1, над обекта: няма, който имот по документ за
собственост представлява САМОСТОЯТЕЛНО ЖИЛИЩЕ №2 (две), разположено на
втори етаж от двуетажна жилищна сграда, заедно е прилежащите към него 1/2 ид. ч.
(една втора идеална част) от таванско помещение, две избени стаи, склад и коридор,
всички разположени в северната половина ча жилищната сграда, ведно със
8
съответните идеални части от общите части на сградата, построена в ДВОРНО
МЯСТО от 420 (четиристотин и двадесет) квадратни метра, находящо се в гр. Чирпан,
съставляващо парцел XXI-424 (двадесет и едно римско за четиристотин двадесет и
четири арабско) в квартал 31 (тридесет и едно) по плана на града, която сделка е
обективирана в нотариален акт №128, том 1, рег. №949, нот. дело №127 от 2024г. при
нотариус Т. Стоянова - Иванова с рег. №575 от НК за дарение на недвижим имот,
вписан в Служба по вписванията - Чирпан с вх. № 744/03.04.2024г.. дв. вх. peг.
№744/03.04.2024г. акт № 191. том № 2.
Ответниците възразяват срещу допустимостта на иска и неговата основателност
в посочената идеална част като несъответстваща на притежаваната идеална част в
съсобствеността от първия ответник, а именно вместо 1/3 идеална част – 1/6 идеална
част от имота.
По чл. 146, ал. 1, т. 1 от ГПК – Обстоятелствата, от които произтичат
претендираните права и възражения – фактическите твърдения на страните са
изложени по-горе както по отношение на ИМ, така и по отношение на отговора на
исковата молба. Правнорелевантите факти, изведени от тези фактически твърдения са
следните: наличието на качеството на кредитор на ищеца съгласно учредена договорна
ипотека, вписана в СВ Чирпан с вх. № 4799 от 06.08.2009 година, акт № 30, том 1
върху процесния имот, представляващ съответно: ВТОРИ ЕТАЖ от масивна
двуетажна масивна жилищна сграда, построена в чуждо дворно място - собственост на
И.Д.М., с площ от 590 кв. м., находящо се в ***, представляващо урегулиран поземлен
имот, обозначен като 1Х-478 в квартал 16 по подробния устройствен план на града,
заедно 1/2 ид. ч. от общите части на сградата - таван и стълбище; наличие на
действителни вземания, възникнали преди датата на сключване на атакуваното
дарение; наличие на увреждаща сделка за кредитора по процесното дарение в
посочената идеална част, знание за увреждането.
По чл. 146, ал. 1, т. 3 от ГПК кои права и кои обстоятелства се признават – не са
налице признати права и обстоятелства.
По чл. 146, ал. 1, т. 4 от ГПК съдът намира, че обстоятелството относно
сключването на процесния Договор за дарение, обективиран в Нотариален акт № 128,
том 1, рег. № 949, нотариално дело №127 от 2024г. при нотариус Т. Стоянова - Иванова
с рег. №575 от НК за дарение на недвижим/и имот/и, вписан в Служба по вписванията
- Чирпан с вх. № 744/03.04.2024г.. дв. вх. peг. № 744/03.04.2024г. акт № 191. том № 2, е
обстоятелство, което не се нуждае от доказване, тъй като страните не го оспорват.
По чл. 146, ал. 1, т. 5 от ГПК по разпределяне на доказателствената тежест
между страните: Съдът е указал на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да
установи в процеса при условията на пълно и главно доказване следните
обстоятелства: 1. наличие на действителни вземания, без да е необходимо вземането да
е ликвидно и изискуемо, които вземания са възникнали преди датата на сключване на
атакуваното дарение; 2. наличие на обективен елемент, изразяващ се в това, че
атакувания Договор за дарение, обективиран в Нотариален акт № 128, том 1, рег. №
949, нотариално дело №127 от 2024г. при нотариус Т. Стоянова - Иванова с рег. №575
от НК за дарение на недвижим имот, вписан в Служба по вписванията - Чирпан с вх.
№ 744/03.04.2024г.. дв. вх. . peг. №744/03.04.2024г. акт № 191. том № 2, уврежда
интереса на кредиторите; и 3. наличие на субективен елемент, изразяващ се в
субективно отношение, което в конкретния случай се изразява в знание за
увреждането у длъжника М. Г. М. – първия ответник по делото.
9
Указал е на ответниците, че е в тяхна доказателствена тежест да докажат
възраженията си, наведени в срока по чл. 131 ГПК, в това число и относно
реализирането на правото на надстрояване и пристрояване върху описания имот по
време на сключения гражданския брак на Г. М. М. и М.С.М. във връзка с твърдението
си за наличие на СИО.
В о.с.з. от 24.06.2025 година съдът е обявил изготвения проект за доклад по
делото за окончателен с изменение в частта за правнолерелевантните факти по делото
– качеството на кредитор на ищеца е въз основа на Договор за ипотечен кредит № 127
от 03.08.2009 година, а не въз основа на учредена договорна ипотека. Допуснати и
приети по делото са представените от страните към исковата молба и отговора на
исковата молба писмени доказателства, както и удостоверение за данъчна оценка на
имота, удостоверение на ЧСИ, рег. № 765 по РКЧСИ, изх. № 99199 от 10.07.2025
година, удостоверение на ЧСИ, изх. № 109542 от 30.07.2025 година, схема и скица на
АГКК.
По делото са събрани гласни доказателствени средства чрез разпита на двама
свидетели за установяване на реализираното право на надстрояване и пристрояване по
време на брака на Г. М. М. и М.С.М..
В о.с.з. ищецът не се явява и не се представлява, депозира писмени молби и
становища. Ответниците не се явяват, представляват се от адв. Жеков
Съдът, като взе предвид становищата на страните и след като обсъди събраните
по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:
Видно от Договор за ипотечен кредит № 127 от 03.08.2009 година „Сосиете
Женерал Експресбанк“ АД, ЕИК *********, М. Г. М., ЕГН ********** в качеството
му на кредитополучател и Т. Г.а М.а ЕГН ********** в качеството й на съдлъжник, са
сключили Договор за ипотечен кредит, по силата на който банката е отпуснала на
кредитополучателя сума в размер на 23400 евро за текущи нужди и ремонт, при
лихвен процент от 9.75 %, ГПР от 11.00 %, дата на изплащане 240 месеца. С
Нотариален акт за учредяване на договорна ипотека № 72, том V, рег. № 5969,
нотариално дело № 856 от 2009 година, вх. № 4799 от 06.08.2009 година, акт № 30,
дело № 159 от 2009 година, партида № 14617, е учредена договорна ипотека от Г.
Добрев Добрев върху неговия собствен имот, представляващ ВТОРИ ЕТАЖ от
масивна жилищна сграда, построена в чуждо дворно място – собственост на И.Д.М., с
площ от 590 кв.м., находящо се в ***, представляващо урегулиран поземлен имот,
обозначен като IX-478 в кв. 16 по подробния устройствен план на града, заедно с ½
идеална част от общите части на сградата.
С молба, № 1104, том 1, дв. вх. № 2097 от 20.06.2019 година по описа на СВ
Чирпан – АВ е вписано подновяване на договорната ипотека на основание чл. 18 от
Правилника за вписванията във връзка с чл. 172 от ЗЗД в полза на кредитора
„Експресбанк“ АД, ЕИК *********.
Издаден е Изпълнителен лист на 07.12.2012 година по частно гражданско дело
№ 574 от 2012 година по описа на РС Чирпан, по силата на който длъжникът М. Г. М.,
ЕГН ********** като кредитополучател и длъжникът Т.Г.М., ЕГН ********** са
осъдени да заплатят солидарно на кредитора „Сосиете Женерал Експресбанк“ АД, ЕИК
********* сумата в размер на 22 582.25 лв. главница, 2 621.96 лв. лихва, считано от
05.11.2011 година до 04.12.2012 година, 44.49 лв. нелихвоносно вземане такси и
застраховка, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 05.12.2012 година
до окончателното изплащане на вземането, както и направените по делото разноски в
10
размер на 987.64 лв. Издадена е Заповед № 113 от 07.12.2012 година за изпълнение на
парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК по ч.гр.д. № 574 от
2012 година по описа на РС Чирпан.
От кредитора „Сосиете Женерал Експресбанк“ АД е образувано изпълнително
дело № 20197650401449 по описа на ЧСИ, рег. № 765 по РКЧСИ, като с
Постановление за възлагане на недвижим имот, изх. № 26742 от 28.04.2021 година
имотът, послужил за обезпечение на чуждия дълг, собственост на трето лице, е
възложен на З.Д.К., ЕГН **********. Постановлението е влязло в законна сила на
02.07.2021 година.
На 03.04.2024 година с Нотариален акт за дарение на недвижим/и имот/и, вх. №
744 от 03.04.2024 година, дв. вх. рег. № 744 от 2024 година, акт № 191, том 2, дело №
399 от 2024 година по описа на СВ Чирпан – АВ Г. М. М., ЕГН **********, М. Г. М.,
ЕГН ********** и И. Г. М., ЕГН ********** даряват на Г. М. М., ЕГН **********
следния недвижим имот: САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с идентификатор №
81414.502.424.1.2 (осемдесет и една хиляди четиристотин и четиринадесет, точка,
петстотин и две, точка, четиристотин двадесет и четири, точка, една, точка, две)
находящ се в гр. Чирпан, община Чирпан, област Стара Загора по кадастралната карта
и кадастралните регистри, одобрени със Заповед №РД-18- 1540/03.09.2018г. на
Изпълнителния директор на АГКК, последно изменение на кадастралната карта и
кадастралните регистри, засягащо самостоятелния обект е със Заповед № 18-1599-
07.02.2024г. на Началник на СГКК-Стара Загора, с адрес на имота: гр. Чирпан, ул.
„Русен Атанасов“ №10 (десет), ет. 2 (две), който самостоятелен обект се намира на
етаж 2 (две) в сграда с идентификатор №81414.502.424.1 (осемдесет и една хиляди
четиристотин и четиринадесет, точка, петстотин и две, точка, четиристотин двадесет и
четири, точка, едно) с предназначение: ЖИЛИЩНА СГРАДА - МНОГОФАМИЛНА,
разположена в поземлен имот с идентификатор №81414.502.424 (осемдесет и една
хиляди четиристотин и четиринадесет, точка, петстотин и две, точка, четиристотин
двадесет и четири), находящ се в гр. Чирпан, община Чирпан, област Стара Загора по
кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед №РД- 18-
1540/03.09.2018г. на Изпълнителния директор на АГКК, последно изменение на
кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо поземления имот е от
23.02.2024г., с адрес на поземления имот: гр. Чирпан, ул. „Русен Атанасов“ №10
(десет), с площ 426 кв. м. (четиристотин двадесет и шест квадратни метра), трайно
предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: ниско
застрояване (до 10м), номер по предходен план: 424 (четиристотин двадесет и четири),
квартал: 31 (тридесет и едно), парцел XXI (двадесет и едно), при съседи:
81414.502.4013, 81414.502.429, 81414.502.425, 81414.502.423, с предназначение на
самостоятелния обект: ЖИЛИЩЕ, АПАРТАМЕНТ - В ЖИЛИЩНА ИЛИ ВИЛНА
СГРАДА, ИЛИ В СГРАДА СЪС СМЕСЕНО ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ, брой нива на
обекта: 1 (едно), с посочена в документа площ 123,51 кв. м. (сто двадесет и три цяло и
петдесет и една стотни квадратни метра), прилежащи части: реално обособени
самостоятелни избени помещения, разпределени като прилежаща част за
самостоятелен обект с идентификатор 81414.502.424.1.2 (осемдесет и една хиляди
четиристотин и четиринадесет, точка, петстотин и две, точка, четиристотин двадесет и
четири, точка, едно, точка, две) с обща площ 58,90 кв. м. (петдесет и осем цяло и
деветдесет стотни квадратни метра), които представляват две избени стаи
(северозападна и североизточна), склад и коридор в северната част на жилищната
сграда е идентификатор 81414.502.424.1 (осемдесет и една хиляди четиристотин и
11
четиринадесет, точка, петстотин и две, точка, четиристотин двадесет и четири, точка
едно) и ½ ид. ч. (една втора идеална част) от таван, представляваща реално ползване на
северната половина на таванското помещение съгласно Удостоверение по чл. 202 от
ЗУТ № УТ-98 001/31.01,2024г. на Община Чирпан и Удостоверение на правоспособно
лице по ЗКИР, ниво: 1 (едно), при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия
етаж: няма, под обекта: 81414.502.424.1.1, над обекта: няма, който имот по документ за
собственост представлява САМОСТОЯТЕЛНО ЖИЛИЩЕ №2 (две), разположено на
втори етаж от двуетажна жилищна сграда, заедно е прилежащите към него 1/2 ид. ч.
(една втора идеална част) от таванско помещение, две избени стаи, склад и коридор,
всички разположени в северната половина ча жилищната сграда, ведно със
съответните идеални части от общите части на сградата, построена в ДВОРНО
МЯСТО от 420 (четиристотин и двадесет) квадратни метра, находящо се в гр. Чирпан,
съставляващо парцел XXI-424 (двадесет и едно римско за четиристотин двадесет и
четири арабско) в квартал 31 (тридесет и едно) по плана на града, която сделка е
обективирана в нотариален акт №128, том 1, рег. № 949, нот. дело №127 от 2024г. при
нотариус Т. Стоянова - Иванова с рег. №575 от НК за дарение на недвижим имот,
вписан в Служба по вписванията - Чирпан с вх. № 744/03.04.2024г.. дв. вх. peг.
№744/03.04.2024г. акт № 191. том № 2.
Първият дарител Г. М. М., ЕГН ********** запазва за себе си правото на
ползване върху имота, докато е жив. Дареният Г. М. М., ЕГН ********** заявява, че
приема дарения имот, подробно описан по-горе, и е съгласен със запазеното право на
ползване върху имота.
От представената схема № 15-224416 от 10.02.2025 година на АГКК е видно, че
имотът е с идентификатор 81414.502.424.1.2 по кадастралната карта и кадастралните
регистри на гр. Чирпан, одобрени със Заповед № РД-18-1540 от 03.09.2018 година на
Изпълнителния директор на АГКК, с последно изменение на кадастралната карта и
кадастралните регистри, засягащо самостоятелния обект: Заповед № 18-1599 от
07.02.2024 година на Началника на СГКК Стара Загора, адрес на самостоятелния
обект: гр. Чирпан, п.к. 6200, ул. „Русен Атанасов“ № 10, ет. 2. Самостоятелният обект
се намира на етаж 2 в сграда с идентификатор 81414.502.424.1, с предназначение:
жилищна сграда – многофамилна, брой етажи 2, сградата е разположена в поземлен
имот с идентификатор 81414.502.424, предназначението на самостоятелния обект:
жилище, апартамент – в жилище или вилна сграда, или в сграда със смесено
предназначение, брой нива на обекта: 1, площ на самостоятелния обект: 123.51 кв.м.,
прилежащи части: ½ идеална част от мазе и ½ идеална част от таван, ниво: 1, съседни
самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж: няма, под обекта: 81414.502.424.1.1.,
над обекта: няма, предишен идентификатор: няма. Представена е и скица на
поземления имот с № 15-224399 от 10.02.2025 година на АГКК.
Видно от подадено по реда на чл. 56, ал 2, т. 2 от ЗТСУ заявление по чл.56 от
ЗТСУ (отм.) с нотариално удостоверен подпис peг. № 122/12.03.1986г. и вписано под
№ 98, том 103, стр.11, дата 18.03.1986 г. в Служба по вписванията - Чирпан, М. Г. М. и
И.Т.М. двамата молители отстъпват правото на строеж на сина им Г. М. М. да
пристрои и надстрои втори етаж, ½ идеална част от мазе и ½ идеална част от таван над
съществуващата в парцел XXI-424, в кв. 31 по плана на гр. Чирпан жилищна сграда
при граници: улица Русен Атанасов, Д.К., Х.К. и наследниците на С. М., със собствени
средства и труд и при утвърден по съответния ред архитектурен план.
Данъчната оценка на описания имот съгласно прието по делото удостоверение
за данъчна оценка по чл. 264, ал. 1 от ДОПК е в размер на 41 096.80 лв., към
12
12.02.2025 година.
От приетото по делото удостоверение за наследници, изх. № АУ-У-231 от
05.03.2024 година на Община Чирпан е видно, че М.С.М. починала на 07.09.2022
година има за свои законни наследници: Г. М. М., ЕГН **********, съпруг, М. Г. М.,
ЕГН **********, син и И. Г. М., ЕГН **********, син.
От приетото по делото удостоверение на Община Чирпан, изх. № УТ-304_001 от
14.03.2024 година е видно, че поземлен имот с идентификатор 81414.502.424 по КККР,
одобрена със Заповед № РД-18-1540 от 03.09.2018 година на ИД на АГКК е идентичен,
както следва: на УПИ XXI-424 в кв. 31 по плана на гр. Чирпан, одобрен със Заповед №
РД-09-35 от 16.01.1996 година и на УПИ II-2 в кв. 178, посочен в Нотариален акт №
14, том I, дело № 63 от 1955 година и в НА № 31, том I, дело № 64 от 1955 година по
плана на гр. Чирпан. От удостоверение за граждански брак на Градски общински
народен съвет на гр. Чирпан е видно, че Г. М. М., роден на *** година, и М.С.Т.,
родена на *** година, са били в законен брак, считано от *** година.
От удостоверение № 99199 от 10.07.2025 година на ЧСИ, рег. № 765 по РКЧСИ,
с район на действие ОС Стара Загора, е видно, че към 10.07.2025 година
производството по изпълнително дело № 20197650401449 е висящо. По молба, вх. №
19504 от 17.05.2019 година на взискателя „Експресбанк“ АД, чийто правоприемник е
„БАНКА ДСК“ АД и на основание изпълнителен лист от 07.12.2012 година, издаден
въз основа на Заповед № 113 от 07.12.2019 година за изпълнение на парично
задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК, издадени по ч.гр.д. № 574 от
2012 година по описа на РС Чирпан, е образувано изпълнително дело №
20197650401449 срещу солидарните длъжници М. Г. М., ЕГН ********** и Т.Г.М.,
ЕГН **********. От приетото по делото удостоверение, изх. № 109542 от 30.07.2025
година на ЧСИ, рег. № 765 по РКЧСИ, по изпълнително дело № 20197650401449 е
видно, че към 30.07.2025 година задължението на Т.Г.М. и М. Г. М. към взискателя
„БАНКА ДСК“ АД е в общ размер на 51 180.87 лв., като в посочената сума не са
включени дължимите към ЧСИ такси.
Видно от свидетелските показания на св. Г. М. М. – баща на първия ответник и
дядо на втория ответник, е, че заедно с първия ответник /син/ и с И. /син/ са строили
втория етаж. С неговия баща са строили къщата – първият етаж за баща му, вторият –
за него. По време на строителството е бил в граждански брак с М. – през 1986г.
правили къщата и децата били родени. След като построили къщата, вторият етаж го
населили той и съпругата му. Освен вторият етаж направили таван и мазе – избени
стаи. Половината таван разделили на него и сина му, както и половината мазе също.
През 1986г. завършили строежа. Започнали го на 01.04.1986г. и преди Нова година на
1986г. я завършили къщата. Направили пристройка и надстройка, защото имало стара
къща. Първият етаж с пристройката били на баща му. Вторият на него и съпругата му,
които в последствие ги дарил на големия му син М. М., с право да живеят там, докато
са живи. Баща му му прехвърлил правото на строеж през 1985 г.
От показанията св. Ж.И.Д., е видно, че същият знае имота, в който живеят
понастоящем М. Г. М. и сина на М. - Г. М. М.. На 300 метра живее от техния имот, на
ул. Русен Атанасов №10 в гр. Чирпан е техният имот. Г. М. я строил къщата с жена си
М., а баща му – М. бил жив и той помагал. След строителството майката на Г. живеела
на първия етаж, а Г. – на горния - третия етаж с децата си. Три етажа е къщата –
приземен, първи и втори. Разширението е на старата къща и построили първи и втори
етаж. Този приземен етаж бил мазе, и сега е преустроен за живеене. Строителството
било през 1986 година. Неговите родители били семейни приятели с родителите на Г.
13
М.. И той лично е участвал в строежа при изливането на едната плоча. След като
приключили строителството през 1986г. на първия етаж били М. и И. – родителите на
Г., там били докато били живи. На втория етаж – Г. с жена си и децата. Приземният
етаж не бил оправен още. Той лично живее от 60 години на този адрес, който е в
непосредствена близост до имота на Г..
Съдът кредитира свидетелските показания като безпротиворечиви, логични и
житейски издържани.
При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна
следното:
Съдът изцяло споделя постоянната съдебна практика по отношение на
основателността на иска по чл. 135 от ЗЗД при разпоредителна сделка, извършена от
длъжника – така напр. съдебно решение № 104 от 20.01.2025 г. на СГС по т. д. №
49/2024 г.
Съобразно нормата на чл. 135 от ЗЗД, кредиторът може да иска да бъдат
обявени за недействителни спрямо него действията, с които длъжникът го уврежда,
ако длъжникът при извършването им е знаел за увреждането. Когато действието е
възмездно, лицето, с което длъжникът е договарял, трябва също да е знаело за
увреждането. Недействителността не засяга правата, които трети добросъвестни лица
са придобили възмездно преди вписване на исковата молба за обявяване на
недействителността. Знанието се предполага до доказване на противното, ако третото
лице е съпруг, низходящ, възходящ, брат или сестра на длъжника. Когато действието е
извършено преди възникване на вземането, то е недействително само ако е било
предназначено от длъжника и лицето, с което той е договарял, да увреди кредитора.
Кредиторите, в чиято полза е обявена недействителността, се удовлетворяват от
сумата, получена от публичната продан преди третото лице, тогава когато то участвува
в разпределението с вземане, произтичащо от обявяване на недействителността.
Предвид ката очертания фактически състав искът по чл. 135, ал. 1 ЗЗД е на
разположение на всеки кредитор - както на парично, така и на непарично вземане
/ППВС № 1 от 29.03.1965 по г. д. № 7/1964 г. / Касае се за облигационен иск, който
представлява средство за защита на кредитора в случай, че неговият длъжник
предприема увреждащи действия, с които намалява имуществото си и/или затруднява
удовлетворението от него - т. е. накърнява "общото обезпечение на кредитора" /чл. 133
ЗЗД/. Целта на иска е да бъдат обявени за недействителни спрямо кредитора
действията на длъжника, с които той го уврежда. Последиците от уважаването му се
изразяват в това, че атакуваното действие - увреждащата сделка - остава действителна
за страните по нея /прехвърлител и приобретател/, но се счита за недействителна /т. е.
за неосъществена/ по отношение на кредитора ищец - и той може да насочи
изпълнението за удовлетворяване на вземането си към прехвърленото имущество,
макар че то е преминало в патриМ.ума на приобретателя. Чрез предявяването на иска
се упражнява едно потестативно право - кредиторът да се удовлетвори от сумата,
получена на публична продан при принудително изпълнение върху вещта, обект на
договора между длъжника и неговия съконтрахент. Последният понася санкцията да
търпи изпълнение срещу нея за чужд дълг, ако е бил недобросъвестен при възмездното
й придобиване и е - действал със знанието, че сделката е увреждаща - чл. 135, ал. 1
предл. 2 ЗЗД, или ако е придобил вещта безвъзмездно; ако иска да се освободи от
изпълнението, той може да плати на кредитора, погасявайки задължението на
праводателя си, като след това търси възмездяване от него /Тълкувателно решение №
5/29.12.2014 по тълк. д. № 5/13, ОСГТК на ВКС/. Предвид горните характеристики
14
искът съставлява част от общото обезпечение на кредиторите, уредено в чл. 133 ЗЗД
(Тълкувателно решение № 2 ОТ 09.07.2019 Г. ПО ТЪЛК. Д. № 2/2017 Г., ОСГТК НА
ВКС).
Правото да се обяви за относително недействителна увреждаща сделка или
действие, извършени от длъжника, е материално преобразуващо право, което възниква
ex lege, с осъществяването на определен фактически състав, включващ в хипотезата на
чл. 135, ал. 1 ЗЗД: съществуващо вземане, увреждащо удовлетворяването му действие
или сделка на длъжника и от субективна страна - знание на длъжника, а при
възмездност - и на третото лице съконтрахент - за увреждането. Всички елементи от
фактическия състав на това преобразуващо право се отнасят към вземането, а самото
право обслужва интереса на притежателя му от неговото удовлетворяване, без да е
функционално свързано с други елементи от съдържанието на правоотношението
между длъжник и кредитор (ТЪЛКУВАТЕЛНО Решение № 2 ОТ 26.03.2021 Г. ПО
ТЪЛК. Д. № 2/2019 Г., ОСГТК НА ВКС).
По принцип правото на кредитора да иска обявяване за недействителни спрямо
него на увреждащите го актове на длъжника по реда на чл. 135 ЗЗД е предпоставено от
наличие на действително вземане. Това вземане може да не е изискуемо или ликвидно;
не е необходимо и предварително да бъде установено с влязло в сила решение. Съдът
по Павловия иск изхожда от положението, че вземането съществува, ако произтича от
твърдените факти /предмет на делото по чл. 135 ЗЗД не е самото вземане на кредитора,
а потестативното му право да обяви за недействителна по отношение на себе си сделка
или друго действие, с които длъжникът го уврежда (правоотношението, легитимиращо
ищеца като кредитор, става предмет на делото единствено когато Павловият иск е
обективно съединен с иск за вземането)/. Той може да приеме обратното само ако
вземането е отречено със сила на пресъдено нещо. (Тълкувателно решение № 2 ОТ
26.03.2021 Г. ПО ТЪЛК. Д. № 2/2019 Г., ОСГТК НА ВКС).
Тоест, в настоящето производство, ищецът следва на първо място да установи,
че е кредитор на длъжника. Безспорно това обстоятелство е установено от приетите по
делото писмени доказателства – налице е парично вземане на кредитора по Договор за
ипотечен кредит № 127 от 03.08.2009 година, което не е погасено, като остатъкът от
непогасения дълг към кредитора възлиза на 51 180.87 лв. по изпълнително дело №
20197650401449 по описа на ЧСИ, рег. № 765 по РКЧСИ. Изпълнителният лист е
издаден на 07.12.2012 година въз основа на Заповед № 113 за изпълнение на парично
задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК по частно гражданско дело №
574 от 2012 година по описа на РС Чирпан, тоест преди датата на разпоредителната
сделка, осъществена чрез дарение от кредитополучателя на втория ответник.
Предвид гореизложеното, при предявен конститутивен иск с правно
основание чл. 135 ЗЗД за прогласяване на увреждаща сделка на длъжника за
относително недействителна по отношение на кредитора, обстоятелството, че ищецът
е кредитор се установява чрез формална преценка само от твърдените от него факти и
представените доказателства. В това производство не се разрешава със сила на
пресъдено нещо съществуването на вземането на ищеца. Това следва от спецификата
на иска по чл. 135 ЗЗД и последиците, които настъпват в правната сфера на страните,
ако този иск бъде уважен. Решението, с което се уважава искът по чл. 135 ЗЗД, би
могло да се ползва от ищеца, съответно да доведе до намеса в правна сфера на
ответника, само ако в друго съдебно производство се установи със сила на пресъдено
нещо вземането на ищеца срещу праводателя по оспорената сделка. Ако съществуване
на такова вземане не се установи, то независимо от уважения иск по чл. 135 ЗЗД,
15
същото няма да доведе до възможност за намеса в правна сфера на ответниците. Така,
ако качеството на ищеца като кредитор бъде отречено с влязло в сила решение, то и
непротивопоставимостта, която се цели с иска по чл. 135 ЗЗД, ще загуби смисъла си и
няма да се увредят ответниците по него. Следователно, материалната легитимация на
ищеца по предявен конститутивен иск с правно основание чл. 135, ал. 1 ЗЗД може да
бъде опровергана, само ако твърдяното от него вземане е отречено със сила на
пресъдено нещо – по същество в този смисъл са както задължителните разяснения,
дадени по т. 2 от Тълкувателно решение № 2/2019 г. по т. д. № 2/2017 г. на ОСГТК,
ВКС, така и константната практика на Върховния касационен съд, обективирана
в Решение № 65/25.03.2016 г. на ВКС по гр. д. № 3800/2015 г., IV ГО; Решение №
552/15.07.2010 г. на ВКС по гр. д. № 171/2009 г., IV ГО; Решение № 328/23.04.2010 г. на
ВКС по гр. д. № 879/2009 г., III ГО, Решение № 266/18.03.2021 г. на ВКС по гр. д. №
247/2020 г., IV ГО, и други. При така изложеното и доколкото в хода на настоящия
процес не е приет за разглеждане иск за вземанията на ищците, нито са ангажирани
доказателства за наличие на влязъл в сила съдебен акт, с който тези вземания да са
отречени, то настоящият съдебен състав намира за неоснователни доводите на
ответниците досежно несъществуването на първата материална предпоставка,
включена във фактическия състав на предявените искове по чл. 135 ЗЗД.
Това имуществено разпореждане на 03.04.2024 година с прехвърлянето на
собствеността върху процесния имот с дарение от кредитополучателя М. Г. М. на сина
си Г. М. М., ЕГН **********, безспорно е увреждащо действие за кредитора, тъй като
по този начин кредиторът е лишен от възможността да се удовлетвори от имуществото
на длъжника съобразно притежаваните от негова страна права в съсобствеността.
Увреждането на кредитора като елемент от фактическия състав на иска по чл. 135 от
ЗЗД е от категорията на обективните предпоставки и предполага, че чрез извършеното
правно действие, длъжникът създава или увеличава неплатежоспособността си. Не е
необходимо увреждането да е целено от длъжника. В случая, с процесната сделка
ответникът М. Г. М. се е освободил от собственост, от която могат да се удовлетворят
правата на кредитора му, т. е. обективно с това действие интересът на кредитора е
засегнат. Не се установи по делото да са извършени плащания за погасяване на
задължението му по сключения договор за ипотечен кредит, както и не се установи да
е налично в неговия патриМ.ум друго имущество, от което да е възможно
удовлетворяване на кредитора.
В хипотезата на имуществено разпореждане при наличие на съществуващо
задължение знанието за увреждане е винаги налице (Р № 225/22.10.2019 г. по гр. д. №
2751/18 г. на 4 ГО на ВКС). Знанието за увреждане се предполага до доказване на
противното, ако третото лице е съпруг, низходящ, възходящ, брат или сестра на
длъжника. В конкретния случай дареният Г. М. М. е син на първия ответник по делото.
В случай, че действието е безвъзмездно не е нужно да се доказва знание на третото
лице, тъй като се предполага, че главната й цел е увреждане на кредитора. Съгласно
установената практика на Върховния касационен съд, всяко отчуждаване на
имущество на длъжника намалява възможностите за удовлетворение на кредитора.
Отменителният иск по чл. 135 ЗЗД е основателен, когато длъжникът се лишава от свое
имущество, намалява го или извършва други правни действия, с които се създават
трудности за удовлетворение на кредитора, в т.ч. опрощаване на дълг, обезпечение на
чужд дълг, изпълнение на чужд дълг без правен интерес и пр. (в същия смисъл
решение № 407 от 29.12.2014 г. по гр.д. № 2301/2014 г. ІV г.о. ВКС; решение № 639 от
06.10.2010 г. по гр.д. № 754/2009 г. ІV г.о. ВКС). Длъжникът винаги знае за
16
увреждането, когато разпоредителната сделка е извършена след възникне на
кредиторовото вземане – решение № 264 от 18.12.2013 г. по гр.д. 915/2012 г. ІV г.о.
ВКС. Когато разпореждането с длъжниково имущество е безвъзмездно е достатъчно
кредиторът да докаже, че длъжникът е знаел за съществуването на задължението му
към него, а когато увреждащата сделка е възмездна, кредиторът трябва да докаже, че
за увреждането е знаело и третото лице, с което длъжникът е договарял, т.е. че третото
лице е знаело фактите и обстоятелствата, които пораждат кредиторовото вземане,
освен в случаите, когато знанието на третото лице се презумира – чл 135, ал.2 ЗЗД.
Съгласно чл. 133 ЗЗД, за обезпечение вземането на кредитора служи цялото
длъжниково имущество. Кредиторът разполага с възможност да избира от кое
имущество да се удовлетвори – с обезпеченото в негова полза имущество на длъжника
или с друго налично такова, поради което всяко действие на длъжника, намаляващо
имуществото му е увреждащо кредитора. В същия смисъл решение № 407 от
29.12.2014 г. по гр.д. № 2301/2014 г. ІV г.о. ВКС и решение 48 от 21.02.2014 г. по гр.д.
№ 4321/2013 г. ІV г.о. ВКС, решение № 18 от 04.02.2015 година по гр. д. № 3396 от
2014 година на ВКС, IV г.о. и др., постановени по реда на чл. 290 ГПК.
Разпоредбата на чл. 56, ал. 2, т. 2 ЗТСУ (отм.), в относимата за спора редакция
от ДВ. бр. 19 от 08.03.1985 г., създава облекчен ред за учредяване право на строеж за
изграждане на постройка в чужд имот, като в отклонение на изискването за сключване
на договор във формата на нотариален акт (чл. 18 ЗЗД), предвижда право на строеж да
се учреди в полза на съпругът (съпругата), роднините на собственика по права линия
неограничено, а по съребрена линия - до втора степен включително, ако извършват
строежа с негово съгласие, изразено в нотариално заверено заявление до съответната
техническа служба в общинския народния съвет, вписано и в нотариалните книги,
като по силата на така даденото съгласие върху мястото се учредява право на строеж в
полза на строителя. Вписването на заявлението на учредителя на вещното право на
строеж, дадено по чл. 56, ал. 2 ЗТСУ, има конститутивен ефект (така и решение № 27
от 01.06.2010 г. по гр. д. № 2072/2008 г., г. к., ІV г. о. на ВКС).
От свидетелските показания е видно, че правото на надстрояване и
пристрояване на съществуващата жилищна сграда е реализирано през 1986 година, в
това число и втория етаж, тоест по време на сключения граждански брак между Г. М.
М. и М.С.М. тоест собствеността върху процесния имот е СИО по аргумент от чл. 19
от СК 1985 година /отм./. След смъртта на съпругата на Г. М. М., М. Стойчева Бонева е
оставила за законни наследници съпруг и две деца, единият от които е първият
ответник по делото.
В разпоредителната сделка, обективирана в Нотариален акт за дарение № 128,
том I, рег. № 949, дело № 127 по описа на помощник-нотариус № 575 по РНК, не са
конкретизирани идеалните части от правата на дарителите в съсобствеността, но е
представено удостоверение за наследници, изх. № АУ-У-231 от 05.03.2024 година,
посочено като приложение към нотариалния акт.
В този смисъл, не следва да се счита, че дарителите са прехвърлили всеки един
от тях по 1/3 идеална част от процесния имот, а съответно Г. М. М., ЕГН ********** е
прехвърлил 2/3 идеални части от имота на дарения Г. М. М., ЕГН **********, а
първият ответник М. Г. М. е прехвърлил съответно 1/6 идеална част, както и И. Г. М. е
прехвърлил собствеността върху 1/6 идеална част от имота. По тези причини, искът
следва да бъде уважен в размер на 1/6 идеална част, а не в претендирания от 1/3
идеална част спрямо ответниците по делото.
17
По тези причини, искът следва да бъде уважен частично, до размера на
прехвърлената 1/6 идеална част от собствеността върху процесния имот като сделката
бъде обявена за недействителна в тази й част, а за размера над 1/6 идеална част до 1/3
идеална част следва да бъде отхвърлен като неоснователен.
По разноските: Съобразно изхода на спора, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК с
оглед на частично уважаване на ищцовата претенция, от претендираните разноски от
ищеца в размер на 818.10 лв. по Списък на разноските по чл. 80 от ГПК, на ищеца
следва да бъдат присъдени такива в размер на 409.05 лв. На ответниците следва да
бъдат присъдени разноски на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК в размер на 500 лв. от
общо претендирания от 1000 лв.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОБЯВЯВА ЗА ОТНОСИТЕЛНО НЕДЕЙСТВИТЕЛЕН на основание чл. 135 от
ЗЗД по отношение „БАНКА ДСК“ АД, ЕИК ********* Договор за дарение на
недвижими/и имот/и, обективиран в Нотариален акт №128, том 1, рег. №949,
нотариално дело №127 от 2024г. при нотариус Т. Стоянова - Иванова с рег. № 575 от
НК, вписан в Служба по вписванията – Чирпан, с вх. № 744/03.04.2024г., дв. вх. рег.
№744/03.04.2024г., акт № 191, том № 2, дело № 399, В ЧАСТТА, с която М. Г. М.,
ЕГН ********** дарява на Г. М. М., ЕГН ********** (син на М. Г. М., ЕГН
**********) 1/6 идеална част от следния недвижим имот: - САМОСТОЯТЕЛЕН
ОБЕКТ В СГРАДА с идентификатор № 81414.502.424.1.2 (осемдесет и една хиляди
четиристотин и четиринадесет, точка, петстотин и две, точка, четиристотин двадесет и
четири, точка, една, точка, две), находящ се в гр. Чирпан, община Чирпан, област
Стара Загора по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед
№РД-18- 1540/03.09.2018г. на Изпълнителния директор на АГКК, последно изменение
на кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо самостоятелния обект е
със Заповед №18-1599- 07.02.2024г. на Началник на СГКК - Стара Загора, с адрес на
имота: гр. Чирпан, ул. „Русен Атанасов“, №10 (десет), ет. 2 (две), който самостоятелен
обект се намира на етаж 2 (две) в сграда с идентификатор №81414.502.424.1
(осемдесет и една хиляди четиристотин и четиринадесет, точка, петстотин и две,
точка, четиристотин двадесет и четири, точка, едно) с предназначение: ЖИЛИЩНА
СГРАДА - МНОГОФАМИЛНА, разположена в поземлен имот с идентификатор №
81414.502.424 (осемдесет и една хиляди четиристотин и четиринадесет, точка,
петстотин и две, точка, четиристотин двадесет и четири), находящ се в гр. Чирпан,
община Чирпан, област Стара Загора по кадастралната карта и кадастралните
регистри, одобрени със Заповед № РД-18-1540/03.09.2018г. на Изпълнителния
директор на АГКК, последно изменение на кадастралната карта и кадастралните
регистри, засягащо поземления имот е от 23.02.2024г., с адрес на поземления имот: гр.
Чирпан, ул. „Русен Атанасов“ №10 (десет), с площ 426 кв. м. (четиристотин двадесет и
шест квадратни метра), трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин
на трайно ползване: ниско застрояване (до 10м), номер по предходен план: 424
(четиристотин двадесет и четири), квартал: 31 (тридесет и едно), парцел XXI (двадесет
и едно), при съседи: 81414.502.4013, 81414.502.429, 81414.502.425, 81414.502.423, с
предназначение на самостоятелния обект: ЖИЛИЩЕ, АПАРТАМЕНТ - В ЖИЛИЩНА
ИЛИ ВИЛНА СГРАДА, ИЛИ В СГРАДА СЪС СМЕСЕНО ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ, брой
нива на обекта: 1 (едно), с посочена в документа площ 123,51 кв. м. (сто двадесет и
18
три цяло и петдесет и една стотни квадратни метра), прилежащи части: реално
обособени самостоятелни избени помещения, разпределени като прилежаща част за
самостоятелен обект с идентификатор 81414.502.424.1.2 (осемдесет и една хиляди
четиристотин и четиринадесет, точка, петстотин и две, точка, четиристотин двадесет и
четири, точка, едно, точка, две) с обща площ 58,90 кв. м. (петдесет и осем цяло и
деветдесет стотни квадратни метра), които представляват две избени стаи
(северозападна и североизточна), склад и коридор в северната част на жилищната
сграда с идентификатор 81414.502.424.1 (осемдесет и една хиляди четиристотин и
четиринадесет, точка, петстотин и две, точка, четиристотин двадесет и четири, точка
едно) и 1/2 ид. ч. (една втора идеална част) от таван, представляваща реално ползване
на северната половина на таванското помещение съгласно Удостоверение по чл. 202 от
ЗУТ № УТ-98_001/31.01.2024г. на Община Чирпан и Удостоверение на правоспособно
лице по ЗКИР, ниво: 1 (едно), при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия
етаж: няма, под обекта: 81414.502.424.1.1, над обекта: няма, който имот по документ за
собственост представлява САМОСТОЯТЕЛНО ЖИЛИЩЕ № 2 (две), разположено на
втори етаж от двуетажна жилищна сграда, заедно с прилежащите към него 1/2 ид. ч.
(една втора идеална част) от таванско помещение, две избени стаи, склад и коридор,
всички разположени в северната половина на жилищната сграда, ведно със
съответните идеални части от общите части на сградата, построена в ДВОРНО
МЯСТО от 420 (четиристотин и двадесет) квадратни метра, находящо се в гр. Чирпан,
съставляващо парцел XXI-424 (двадесет и едно римско за четиристотин двадесет и
четири арабско) в квартал 31 (тридесет и едно) по плана на града, като ОТХВЪРЛЯ
иска за обявяване на относителен недействителен спрямо ищеца на Договор за
дарение на недвижими/и имот/и, обективиран в Нотариален акт №128, том 1, рег.
№949, нотариално дело №127 от 2024г. при нотариус Т. Стоянова - Иванова с рег. №
575 от НК, вписан в Служба по вписванията – Чирпан, с вх. № 744/03.04.2024г., дв. вх.
рег. №744/03.04.2024г., акт № 191, том № 2, дело № 399, с който М. Г. М., ЕГН
********** дарява на Г. М. М., ЕГН ********** собствеността за размера над 1/6
идеална част до претендираната 1/3 идеална част от посочения имот.
ОСЪЖДА М. Г. М., ЕГН ********** и Г. М. М., ЕГН ********** да заплатят
на БДСК АД, ЕИК ********* сторени разноски по производството в общ размер на
409.50 лв.
ОСЪЖДА БДСК АД, ЕИК ********* да заплати на М. Г. М., ЕГН ********** и
на Г. М. М., ЕГН ********** сторени разноски в по производството в общ размер на
500 лв.
Решението подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок от връчването
му на страните пред Окръжен съд Стара Загора.
Препис от решението да се връчи на страните на основание чл. 7, ал. 2 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Чирпан: _______________________
19