ПРОТОКОЛ
№ 53
гр. Луковит , 21.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛУКОВИТ в публично заседание на двадесет и първи
юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ВЕНЦИСЛАВ СТ.
ВЪЛЧЕВ
СъдебниМ.П.В
заседатели:Р.Н.Д.
при участието на секретаря В. К. П.
и прокурора В. Д. Й. (РП-Ловеч)
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕНЦИСЛАВ СТ. ВЪЛЧЕВ
Наказателно дело от общ характер № 20214320200139 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура гр.Ловеч, ТО Луковит – редовно призована, се
явява прокурор В.Д..
Подсъдимият Д. Ш. М.– редовно призован, се явява лично, доведен от
органите на Областно звено „Охрана“ гр. Ловеч.
Явява се и адв. Р. М. от АК Ловеч – преупълномощен от адв. М.М.
определен като служебен защитник на подсъдимия от ДП.
Явява се и неговата майка Р. Т. М. – редовно призована, доведена
принудително от органите на Областно звено „Охрана“ гр. Ловеч.
Пострадалата А.А.А. – редовно призована, се явява лично.
СЪДЪТ запитва подсъдимия Д. Ш. М.: Съгласен ли сте адв. М.М. да Ви
представлява като служебен защитник в процеса?
ПОДС.М.: Г-н Съдия, съгласен съм адв. М.М. да ме защитава пред
съда.
Съдът намира, че са налице основанията на чл. 94, ал.3 във вр. ал. 1, т.9
от НПК и на подсъдимия Д. Ш. М. следва да му бъде назначен служебен
защитник, в лицето на адв. Р. М. от ЛАК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 94, ал.3 във вр. ал. 1, т.9 от НПК, НАЗНАЧАВА на
подсъдимия Д. Ш. М. служебен защитник, в лицето на адв. Р. М. от ЛАК.
1
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.М.: няма процесуална пречка да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и провеждане на разпоредително заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Снемане на самоличността на подсъдимия по представена лична карта.
Д. Ш. М. - роден на **.**.**** год. в гр. Л. обл. Л. живущ в е. Б., обл. Л,
ул. "Н.Й.П." №*, български гражданин, начално образование, неграмотен,
неженен, безработен и неучащ, осъждан, ЕГН **********.
Снемане на самоличност на пострадалата по представена лична карта.
А.А.А. – ** години, омъжена, неосъждана, безработна, без родство с
подсъдимия.
На основание чл. 272, ал. 4 от НПК Председателят на състава провери
връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че
същите са връчени в срок.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих обвинителния акт и разпореждането на
съда, с което делото е насрочено преди повече от една седмица.
СЪДЪТ разяснява правата на пострадалата за конституирането й като
граждански ищец или частен обвинител.
Пострадалата А.А.А.: Нямам никакви претенции към подсъдимия.
Искам да бъда конституирана като частен обвинител.
ПРОКУРОРЪТ: Искането е своевременно направено и следва да бъде
уважено.
АДВ.М.: Искането е своевременно направено и следва да бъде
уважено.
Съдът, като изслуша становището на страните и след като прецени, че
А.А.А. има качеството на пострадал от престъплението, за което е внесен
обвинителен акт, както и че искането за конституирането й като страна е
направено своевременно
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА А.А.А. като частен обвинител в наказателния процес.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на частния обвинител.
ЧО А.: Ясни са ми правата в процеса.
На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК СЪДЪТ разясни на страните
процесуалните им права, а на подсъдимия и тези по чл. 55 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Ясни са ни правата.
2
ЧО А.: Нямам искания за отвод.
АДВОКАТ М.: Няма да правим отводи на състава на съда, на съдебния
секретар и на прокурора. Ясни са ни правата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора
и секретаря.
Председателят на състава разясни правата на явилите се лица по НПК,
както и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.
248, ал. 1, т. 3 от НПК. Те не могат да бъдат пререшавани на следващ етап от
делото.
СЪДЪТ изслушва становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1
и ал. 2 по следните въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание
съгласно чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Съдия и съдебни заседатели, считам че
делото е подсъдно на РС-Луковит. Няма основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство. На досъдебното производство
не са допуснати съществени отстраними процесуални нарушения. В
хипотезата на чл. 384 НПК непосредствено преди съдебно заседание
постигнахме съгласие за сключване на споразумение, което Ви представяме в
писмен вид, поради което Ви моля незабавно да преминем в производство по
реда на Глава 29 НПК.
ЧО А.: Поддържам казаното от прокурора.
АДВ.М.: Уважаеми г-н Председател и съдебни заседатели, изцяло
поддържам изявеното от представителя на РП Ловеч становище, че делото е
подсъдно на РС-Луковит, че не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Не считам, че по отношение на
подсъдимия са осъществени процесуалния нарушения на ДП, като
действително сме постигнали с него и с представителя на прокуратурата
споразумение и след съгласие от другата конституирана страна ще моля
производството да премине по реда на глава 29 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам становището.
Съдът след проведено съвещание и като взе предвид становището на
страните в разпоредителното заседание и след проведено съвещание съдът
намира, че делото е подсъдно на Районен съд гр.Луковит. Няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство с изразеното становище на страните и с оглед служебната
проверка извършена от съда не е допуснато отстранимо нарушение на
процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните
права на подсъдимия и пострадалата.
Съдът дава възможност на частния обвинител А.А.А. да изрази
становище относно това дали делото да продължи по реда на Глава 29 НПК, а
именно чрез сключване на споразумение за решаване на делото.
ЧО А.: Давам съгласие делото да се реши със споразумение.
3
С оглед направеното искане и становището на частния обвинител по
делото, съдът намира, че са налице основания за преминаване в производство
по реда на Глава 29 НПК, а именно със споразумение за решаване на делото, ,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕМИНАВА в производство по реда на Глава 29 НПК.
ПОСТАВЯ за разглеждане внесеното от страните споразумение за
решаване на НОХД № 139/ 2021 г. по описа на Районен съд Луковит.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по същество.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че представеното от нас споразумение не
противоречи на закона и морала, поради което Ви моля да го одобрите.
ЧО А.: Поддържам казаното от прокурора.
АДВ.М.: Уважаеми г-н Председател и съдебни заседатели, също
поддържам така представеното писмено споразумение, което ние страните
сме подписали доброволно – тоест прокурора, защитника и подсъдимия.
Обсъдили сме всички въпроси определени в чл. 381, ал. 5 НПК относно вида
и размера на наказанието, които са съобразени с тежестта на деянието, както и
с личността на подсъдимия. В този смисъл считам, че така представеното
споразумение не противоречи на закона и мора и моля да бъде одобрено от
съда.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Ш. М.: Разбирам обвинението, което ми е
повдигнато. Признавам се за виновен по това обвинение. Наясно съм с
последиците от споразумението, съгласявам се с тях. Доброволно съм
подписал споразумението.
СЪДЪТ на основание чл.384, ал.1 във вр. чл.382, ал.6 НПК ВПИСВА
съдържанието на окончателното споразумение за приключване на
наказателното производство по НОХД № 139/ 2021 г. по описа на РС –
Луковит, като съгласие е дала и ЧО А.А. по делото, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
За решаване на НОХД № 139/ 2021 г. по описа на РС - Луковит
Днес, 21.07.2021 г. в гр. Луковит, между прокурора В.Д. –прокурор при
РП Ловеч, ТО Луковит и подсъдимия Д. Ш. М. със защитник адв. Р. М. се
сключи настоящото споразумение по реда на чл.384 НПК за решаване на
НОХД № 139/ 2021 г. по описа на РС – Луковит.
4
ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Подсъдимият Д. Ш. М. - роден на **.**.**** год. в гр. Л. обл. Л. живущ
в е. Б., обл. Л, ул. "Н.Й.П." №*, български гражданин, неграмотен, неженен,
безработен и неучащ, осъждан, ЕГН **********, се признава ЗА ВИНОВЕН
в това, че:
През нощта на 27/28.07.2020год. в с. Бежаново, обл.Ловеч, пред дом на
ул. „Н. Ц.“ № *, като непълнолетен, но можейки да разбира свойството и
значението на извършеното и да ръководи постъпките си, противозаконно
отнел чуждо моторно превозно средство - лек автомобил марка „Опел“
модел „Астра“ с рама №************** на стойност 1900лв., от
владението на А.А.А. от с.с. без нейно съгласие с намерение да го ползва,
като за извършване на деянието е използвано техническо средство -
контактен ключ, и превозното средство впоследствие е изоставено без
надзор на друго място в селото
- престъпление по чл.346 ал.2 т.1 предл.2-ро и пи 3 вр. чл.195 ал. 1
т,4 вр. чл.346 ал.1 вр. чл.63 ал.1 т.3 от НК
За това престъпление постигнахме съгласие на подсъдимия Д. Ш. М. да
му се наложи наказание при условията на чл. 54 НК, а именно наказание
лишаване от свобода за срок от 4 месеца, чието изпълнение на основание чл.
69, ал. 1 НК да бъде отложено за изпитателен срок от 2 години.
Да се осъди подсъдимия Д. Ш. М. на основание чл.189, ал.3 НПК да
заплати направените по делото разноски от досъдебната фаза в размер на
398,00 лева по сметка на ОД МВР Ловеч.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР:ЗАЩИТНИК:
/В.Д.//адв.Р.М./
ПОДСЪДИМ:
/Д.Ш.М./
ЧО А.:
СЪДЪТ след проведено съвещание намира, че така постигнато
споразумение, сключено по реда на чл.384 НПК и при спазване на
изискванията на чл.381 и следващите от НПК, не противоречи на закона и
морала и същото следва да бъде одобрено, поради което на основание чл.384
5
във връзка с чл.382, ал.7 НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за приключване на
наказателното производство по НОХД № 139/ 2021 г. по описа на РС –
Луковит между представителя на Районна прокуратура Ловеч, ТО Луковит –
прокурор В.Д. и защитникът на подсъдимия Д. Ш. М. – адв. Р. М. М., по
силата на което:
ПРИЗНАВА подсъдимия Д. Ш. М. - роден на **.**.**** год. в гр. Л.
обл. Л. живущ в е. Б., обл. Л, ул. "Н.Й.П." №*, български гражданин,
неграмотен, неженен, безработен и неучащ, осъждан, ЕГН **********, ЗА
ВИНОВЕН в това, че:
През нощта на 27/28.07.2020год. в с. Бежаново, обл.Ловеч, пред дом на
ул. „Н. Ц.“ № *, като непълнолетен, но можейки да разбира свойството и
значението на извършеното и да ръководи постъпките си, противозаконно
отнел чуждо моторно превозно средство - лек автомобил марка „Опел“
модел „Астра“ с рама №************на стойност 1900лв., от владението
на А.А.А. от с.с. без нейно съгласие с намерение да го ползва, като за
извършване на деянието е използвано техническо средство - контактен
ключ, и превозното средство впоследствие е изоставено без надзор на друго
място в селото
- престъпление по чл.346 ал.2 т.1 предл.2-ро и пи 3 вр. чл.195 ал. 1
т,4 вр. чл.346 ал.1 вр. чл.63 ал.1 т.3 от НК
НАЛАГА на подсъдимия Д. Ш. М. за така извършеното престъпление
по чл.346 ал.2 т.1 предл.2-ро и пи 3 вр. чл.195 ал. 1 т,4 вр. чл.346 ал.1 вр. чл.63
ал.1 т.3 от НК наказание при условията на чл. 54 НК, а именно наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание на основание чл.
69, ал. 1 НК за изпитателен срок от 2 /ДВЕ/ ГОДИНИ.
ОСЪЖДА подсъдимия Д. Ш. М. на основание чл.189, ал.3 НПК ДА
ЗАПЛАТИ направените по делото разноски от досъдебната фаза в размер на
398,00 лева по сметка на ОД МВР Ловеч.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА: Няма.
ПРИЧИНЕНИ ЩЕТИ: ВЪЗСТАНОВЕНИ.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по Н.О.Х.Д. № 139/ 2021
г. по описа на Луковитския районен съд.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото ДП № 176/ 2020 на РУ на МВР –
Луковит.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Под надзор на родител“ взета по
отношение на подсъдимия Д. Ш. М..
6
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно, не подлежи на обжалване и
протестиране, и влиза в сила незабавно.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:26
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7