ПРОТОКОЛ
№ 277
гр. Златоград, 06.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на шести ноември
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Динко К. Хаджиев
при участието на секретаря Йоанна З. Башева
Сложи за разглеждане докладваното от Динко К. Хаджиев Гражданско дело №
20245420100311 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ П. Р. Л.- редовно призован, лично, представлява се от адв.
З. Д..
ОТВЕТНИКЪТ Р. Р. Д. - редовно призована, не се явява, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ В. Р. Л. - редовно призован, не се явява, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ С. Р. Б. - редовно призована, не се явява, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ Г. Р. Л. - редовно призована, не се явява, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ Н. Р. Г. - редовно призована, не се явява, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ К. Р. В. - редовно призована, не се явява, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ С. Р. Л. - редовно призован, не се явява, не изпраща
представител.
ИЩЕЦЪТ Л. – Съгласен съм адв. З. Д. да ме представлява по това
дело.
АДВ. Д. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПОРАДИ неявяване на ответниците, съдът не е в състояние да
1
покани страните към спогодба.
СЪДЪТ пристъпи към изяснява на предварителните въпроси и
фактическата страна на спора.
АДВ. Д. – Няма да правя отвод на състава на съда. Нямам искания.
СЪДЪТ пристъпи към доклад по делото.
ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, от които произтичат претендираните права е
твърдението на ищецът, че е собственик на процесния имот с идентификатор
51319.17.188, с предишен номер 002351, с площ около 1 декар реална част от
този имот, в местността ,,Л. к.‘‘, землището на община Н..
Правната квалификация е разпоредбата на чл. 124, ал. 1 ГПК вр. с
чл. 77 от ЗС и чл. 79, ал. 1 от ЗС.
Няма права и обстоятелства, които се признават. Няма и
обстоятелства, които не подлежат на доказване. Няма твърдения от страните,
за които същите не представят доказателства и не сочат такива за събиране.
В тежест на ищеца е да докаже, че всички ответници са негови братя
и сестри, и са наследници на Р. И. Л., бивш жител на Н., починал на
11.01.2007г.
Следва да докаже, че с Решение №1049/06.04.1999г. на ПК Н. е
възстановено правото на собственост на редица поземлени имоти на Р. И. Л.,
сред които и процесния.
Следва да докаже, че владее процесния имот необезпокояван от никого,
като осъществява фактическата власт чрез засаждане на зеленчуци в
процесния имот. Опитал се да се снабди с нотариален акт за имотите, но
ответниците отказват да се явят при нотариус, за да съдействат.
Ответниците не навеждат фактически твърдения и не носят
доказателствена тежест.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да изложат становището
си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да
предприемат съответните процесуални действия.
АДВ. Д. – Приемам доклада, нямам възражения и бележки. Да се
приеме за окончателен.
СЪДЪТ намира, че ще следва да обяви за окончателен
гореизложеният проект за доклад, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен гореизложеният проект за доклад.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ СЪДЕБНО ДИРЕНЕ.
На основание чл.146, ал.4 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
допуснатите такива с Определение № 260/02.10.2024 г., а именно: Скица на
ПИ № 15-120732-04.02.20203 г. за ПИ с идентификатор 51319.20.335; Скица
на ПИ № 15-120733-04.02.20203 г. за ПИ с идентификатор 51319.17.188;
Скица на ПИ № 15-120734-04.02.20203 г. за ПИ с идентификатор 5131919.86;
2
Скица на ПИ № 15-120736-04.02.20203 г. за ПИ с идентификатор
51319.14.132; Скица на ПИ № 15-120735-04.02.20203 г. за ПИ с
идентификатор 51319.18.54; Удостоверение за данъчна оценка по чл. 264, ал. 1
ДОПК, изх. № **********/11.04.2024 г., издадено от Община Н.;
Удостоверение за данъчна оценка по чл. 264, ал. 1 ДОПК, изх. №
**********/11.04.2024 г., издадено от Община Н.; Удостоверение за данъчна
оценка по чл. 264, ал. 1 ДОПК, изх. № **********/11.04.2024 г., издадено от
Община Н.; Удостоверение за данъчна оценка по чл. 264, ал. 1 ДОПК, изх. №
**********/11.04.2024 г., издадено от Община Н. и Удостоверение за данъчна
оценка по чл. 264, ал. 1 ДОПК, изх. № **********/11.04.2024 г., издадено от
Община Н..
АДВ. Д. – Моля да пристъпим към разпит на допуснатите ни двама
свидетели, както и да ни се даде възможност да представим Удостоверение за
наследници на Р. И. Л..
СЪДЪТ НАМИРА искането за основателно, тъй като свидетели са
допуснати до разпит, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит на свидетеля, на когото сне
самоличността както следва:
Ф. А. Л., ЕГН **********, българин, българско гражданство, женен,
неосъждан, втори братовчед на ищеца и ответниците.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на свидетеля отговорността по чл. 290 НК. Обеща
да каже истината.
СВ. Л. – Живея в гр. Н.. Познавам местността ,,Л. к.‘‘. Знам имотите на
П. в ,,Л. к.‘‘. Аз имам имот в съседство на този, за който се води това дело.
Моят имот е на около 100м. Неговият имот е около декар, като в момента е
ливада. Преди събираше сеното. Има посадени дръвчета. Все още П. владее
мястото. От 30-40г. може би, П. владее имота. Не съм виждал другите
наследници или други хора от Н. да влизат в имота. Земите са им разделени
още от баща им Р. Л., когото аз помня. Не ми е известно П. да има спорове с
братята и сестрите му за този имот или с други хора от Н.. Съседи на имота са:
път, дере, С. Р. Л. и Д. Х. Л..
АДВ. Д. - Нямам повече въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит на свидетеля, на когото сне
самоличността както следва:
В. В. В., ЕГН **********, българин, българско гражданство, женен,
неосъждан. Без родство със страните по делото.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на свидетеля отговорността по чл. 290 НК. Обеща
да каже истината.
СВ. В. – Познавам П., знам и местността ,,Л. к.‘‘ в Н.. И аз имам имоти
там, и П. има имот в ,,Л. к.‘‘. П. има няколко имота в ,,Л. к.‘‘. Имота, за който
се води делото е в местността горните ,,Л. к.‘‘. Представлява ливада. Вече не
събира сено, но преди го събираше. Мястото е очертано. П. си владее мястото
поне от 20г. Не съм виждал никой друг да влиза в това място нито от другите
наследници – ответниците, нито други хора от Н.. Не ми е известно да има
3
спорове за това място с наследниците или други хора от Н.. Съседи са имоти
на: Д. Л., С. Л., дере и път.
АДВ. Д. - Нямам повече въпроси към свидетеля.
АДВ. Д. – Ще внесем възнаграждение за вещо лице в размер 150лв., ако
може с оглед имотното състояние на доверителя ми. Ще представим за
следващо съдебно заседание Удостоверение за наследници на Р. И. Л..
СЪДЪТ намира, че ще следва да бъде променено определеното
възнаграждение за вещото лице, тъй като практически ще работи по четири
дела за четири имота в едно землище, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОМЕНЯ възнаграждението на вещото лице, като определя за
същото 150лв., вносимо в тридневен срок от ищеца.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ да се запознае и с гр.д. 149/2023г. на ЗлРС, което
касае съседен имот.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА следващо с.з. за 10.12.2024г. от 09:00ч.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 09:23 часа.
Съдия при Районен съд – Златоград: ___________Д.Х.____________
Секретар: ___________Й.Б.____________
4