О П Р Е Д
Е Л Е Н И Е №260117/12.5.2021 г.
№ 12.05.2021 гр.Ямбол
Ямболският
окръжен съд
І-ви граждански състав
На 12
май 2021 година
В закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ИВАНОВ
Секретар
Като разгледа докладваното от съдия Н.Иванов
търг. д. №3 по описа на 2019 година
за да се произнесе взе в предвид следното:
Производството е по чл. 248 ГПК.
Образувано е след като с
Определение №14/07.04.2021 г. по в.т.д. №67/21г. на БАС, делото е върнато на
ЯОС за произнасяне по искането на ответницата за
изменение на решение в частта за разноските, сторени от нея в обезпечителното
производство в размер на 1713,26 лв. БАС е констатирал, че във въззивната жалба
на П.П.П. против Решение № 27А от 27.10.2020 г., постановено по т.д. № 3/2019 г. по описа на ЯОС, се съдържа искане за
изменение на решението в частта за разноските по отношение на
"отхвърлената претенция" за присъждане на разноски в размер на
1713,26 лв. в производството по обезпечение на иска.
В срока по чл.248
ал.2 ГПК, ответната страна не е депозирала писмен отговор, по искането на П..
ЯОС, след като се
запозна с искането и представените по
делото доказателства, приема следното:
Молбата е подадена в срока по
чл.248 ал.1 ГПК /съдържа се в депозираната от ответницата въззивна жалба срещу решеншието
на ЯОС/ и е
процесуално допустима.
В случая, неправилно в мотивите
на решението, в частта за определяне на разноски в полза на ответницата, съдът е приел, че е неоснователна претенцията на
ответницата за разноски в размер на ДТ за ЧЖ от 15лв. и адв. възнаграждение-
1698,26лв., направени в производството по ч.т.д. №5282019г. на БАС, образувано
по нейна ЧЖ, във връзка с допуснатото от ЯОС обезпечение на иска.
Съгласно разясненията, дадени в
т.5 от ТР
№6 от
6.11.2013г.на ВКС по т.д.№6/2012г.на ОСГТК, отговорността за разноски при обезпечаване на иска се
реализира при постановяване на решението (по обезпечения иск), с което се
разглежда спора по същество и съобразно неговия изход, тъй като привременно
осъществената мярка е постановена с оглед този изход и в защита на правните
последици от решението. Следователно, разноските в обезпечителното производство
по обезпечаване на бъдещ иск или в хода на висящ исков процес подлежат на
възмездяване само в съответното исково производство, чийто предмет са обезпечените
искове и съобразно тяхното уважаване или отхвърляне.
В случая със съдебното решение по
т.д.№3/2019 г. по описа на ЯОС, предявения иск срещу ответницата е бил уважен
частично до размера от 26875,81 лв., а за разликата над сумата от 26875,81лв.
до пълния предявен размер от 100401,51 лв. е отхвърлен. При това
положение, в полза на ответницата се дължат разноски, направени в производството по обезпечение на
иска, съразмерно с отхвърлената част от
иска. Размерът на направените от П. разноски в това производство са в общ
размер на 1713,26 лв. При това положение съда счита, че са налице са основанията на чл.
248 от ГПК и следва да се измени респ. да се допълни атакуваното решение в частта му за разноските, като в полза на и в полза на П.П.П. се присъдят по съразмерност
разноски направени в производството по обезпечение на иска в размер на 1254,69 лв. Молбата за присъждане на
разноски над тази сума до размера 1713,26 лв., е неоснователна и следва да се остави без
уважение.
Водим от горното, ЯОС
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ и допълва,
на осн. чл.248 ал.1 ГПК Решение №27А/27.10.2020г.
по т.д. №3/2019
г. по описа
на ЯОС, в частта му за разноските, както следва:
ОСЪЖДА „ТРЕЙС
ЯМБОЛ"АД, гр.Ямбол, с ЕИК-********* да заплати на П.П.П. ***, сумата 1254,69 лв. - разноски, сторени от нея в
обезпечителното производство.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата с пр. осн. чл. 248 ГПК на П.П.П. ***, в частта й, с която се
претендира присъждане на разноски сторени от нея в
обезпечителното производство, в разликата над
1254,69 лв. до
размера 1713,26 лв.
Определението, на
осн. чл.248 ал.3 изр.2 ГПК, подлежи на въззивно обжалване пред Апелативен съд гр.Бургас, в
двуседмичен срок от връчване на страните.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: