Присъда по дело №292/2022 на Районен съд - Ямбол

МОТИВИ :
ЯРП е предявила обвинение против М. А.Й.от с.Т.за престъпление по
чл.194, ал.1, от НК.
В с.з. участващия по делото прокурор поддържа обвинението против
подсъдимият така,както е по обвинителния акт. С оглед направеното от
същия признание на фактите,изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт, намира обвинението за доказано по безспорен начин и
пледира да бъде признат за виновен. Счита, че на подсъдимия следва да се
наложи наказание лишаване от свобода в размер на една година ,което следва
да се редуцира с една трета и да се отложи за изпитателен срок от три
години.
Подсъдимият, редовно призован, участват лично в с.з. и признава
изцяло изнесените от обвинението факти. Сл. защитник на подсъдимия
изцяло се солидаризира със становището на прокурора относно размера на
наказанието, което следва да му се наложи и негово изтърпяване.
За да постанови присъдата си, на основание чл.373, ал.3 вр. с чл.372,
ал.4, вр. с чл. 371, т.2 от НПК, съдът прие за установени следните
обстоятелствата, изложени от прокурора в обвинителния акт:
На 04.11.2021 година, около 15,00 часа в гр.Я. подс.. от гр.Я. минал
покрай паркиран на ул. „. ср...ещу вх.А, товарен автомобил тип „.....и решил
да извърши кражба от същия. В осъществяване на намерението си, бутнал с
ръка прозореца на товарния автомобил, при което той се отворил.
Непосредствено след това преминал през отворения прозорец и влязъл вътре
в автомобила. От там взел 1 бр.телевизор марка „Crown", 1 бр.телевизор
„DIVA", 1 бр.телевизор „NEO", 1 бр.инвертор, 1 бр. ТВ бокс, 1 бр.камера за
обратно виждане и 2 бр.вентилатори за охлаждане, всички вещи собственост
на М.от гр.Я. Изнесъл вещите от автомобила и ги пренесъл на място,
отдалечено от местоизвършване на престъплението.
Впоследствие обвиняемият продал отнетите 3 бр.телевизора на свид. Д.
за сумата от 50 лв. Св. П. след като разбрал, че телевизорите са предмет на
кражба, с протокол за доброволно предаване от 10.11.2021 ги предал на
полицейските органи.
С разписка от 25.11.2021 година предадените от св.П. вещи били
върнати на техния собственик - свид. Драганов.
От заключението на извършената по делото съдебно-оценителна
експертиза се установило, че общата стойност на предмета на деянието
възлиза на 647,00 лв., като стойността на отнетите вещи е както следва: 1
бр.телевизор марка „Crown" на стойност 224,00 лв., 1 бр.телевизор „DIVA" на
стойност 128,00 лв., 1 бр.телевизор „NEO" на стойност 80,00 лв., 1
бр.инвертор на стойност 60,00 лв., 1 бр. ТВ бокс на стойност 72,00 лв., 1
1

бр.камера за обратно виждане на стойност 35,00 лв., 2 бр.вентилатори за
охлаждане на стойност по 24,00 лв. за 1 бр., на обща стойност 48,00 лева.
От справката за съдимост на обв.Й. се установило, че към момента на
осъществяване на деянието не е осъждан
Направеното от подсъдимият признание на изложените обстоятелства
се подкрепя напълно от събраните в досъдебното производство доказателства
– от обясненията му, от показанията на разпитаните свидетелите както и от
писмените доказателства по делото, които са безпротиворечиви.
Въз основа на така установената фактическа обстановка съдът прави
следните правни изводи:
Подс.Й. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл.194, ал.1 от НК, тъй като на 04.11.2021 година, около
15,00 часа в гр.Ямбол, ул. „.... № 2 срещу вх. А, от т.а. ти....п . е отнел чужди
движими вещи - 1 бр.телевизор марка „Crown" на стойност 224,00 лв., 1
бр.телевизор „DIVA" на стойност 128,00 лв., 1 бр.телевизор „NEO" на
стойност 80,00 лв., 1 бр.инвертор на стойност 60,00 лв., 1 бр. ТВ бокс на
стойност 72,00 лв., 1 бр.камера за обратно виждане на стойност 35,00 лв., 2
бр.вентилатори за охлаждане на обща стойност 48,00 лева, всички вещи на
обща стойност 647,00 лв., от владението на собственика им - М.от гр.Я., без
негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.
Авторството се доказа по несъмнен начин от събраните по делото
гласни и писмени доказателства. Доказани безспорно са и останалите
обстоятелства за времето, мястото и начина на извършване на
престъплението. Подсъдимият е имал представа за всички елементи от
обективна страна на осъществения престъпен състав.
Подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на деянието,
което върши,предвиждал е сигурното настъпване на общественоопасните
последици от извършеното и е целял и настъпването точно на този резултат,
т.е. действал е в условията на пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал. 2 от НК.
ОТНОСНО НАЛОЖЕНОТО НА ПОДСЪДИМИЯ НАКАЗАНИЕ:
За извършеното от подс.Йорданов престъпление по чл.194,ал.1 от
законът предвижда наказание лишаване от свобода до осем години. При
определяне на наказанието за извършеното престъпление от подсъдимия,
съдът отчете направеното самопризнание от подсъдимия относно фактите,
описани в обстоятелствената част на обвинителния акт, оказаното съдействие
на органите на досъдебното производство за разкриване на обективната
истина, изразеното разкаяние за постъпката си, както и ниската стойност на
отнетите вещи, а от друга страна отчете високата степен на обществена
опасност на извършеното деяние, обуславяща се от високата динамика на
този вид престъпления към настоящия момент в страната и данните за други
кражби, за които макар и след извършване на деянието предмет на
настоящото дело са му наложени различни повид наказания.
2

С оглед на гореизложеното съдът т прие, че в случая е невъзможно да
бъде приложена разпоредбата на чл.58а, ал.4 от НК, т.е. наказанието да бъде
определено при условията на чл.55 от НК, доколкото по делото не са налице
нито многобройни, нито изключителен брой смекчаващи обстоятелства,
поради което му наложи наказание от една година лишаване от свобода
.Съобразявайки се с разпоредбата на чл.58а,ал.1 от НК съдът намали размера
на наказанието с една трета,а именно от една година на на осем месеца
лишаване от свобода .
Тъй като подсъдимият Й. не е осъждан на наказание лишаване от
свобода за престъпление от общ характер и наложеното му наказание е до три
години лишаване от свобода, както и за поправянето на последния не е
наложително да изтърпи наказанието, то съдът счита, че са налице условията
за прилагане на института на условното осъждане. На основание чл.66, ал.1 от
НК отложи изпълнението на така наложеното му наказание за изпитателен
срок от три години, считано от датата на влизане на присъдата в сила. Съдът
намира, че така наложеното наказание на подсъдимия е необходимо и
достатъчно за постигане на целите на наказанието, визирани в чл.36 от НК и
преди всичко намира, че ще се въздейства превъзпитателно и
предупредително както върху самия подсъдим, така и върху останалите
членове на обществото.
В тежест на подсъдимия бяха присъдени и направените от ОД на МВР-
Я. разноски в размер на 209.90 лв. в приход на Републиканския бюджет по
сметката на ОД на МВР-Я.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3

Номер на акта:	73
Дата:	16 май 2022 г. (в сила от 1 юни 2022 г.)
Съдия:	Николай Иванов Кирков

Дело:	20222330200292
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	8 април 2022 г.

Присъда по дело №292/2022 на Районен съд - Ямбол

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите