Определение по дело №2427/2023 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 101
Дата: 10 януари 2024 г. (в сила от 10 януари 2024 г.)
Съдия: Мл.С. Марина Кирилова Семова
Дело: 20233100502427
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 11 декември 2023 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 101
гр. Варна, 09.01.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на девети
януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Галина Чавдарова
Членове:Ралица Ц. Райкова

мл.с. Марина К. Семова
като разгледа докладваното от мл.с. Марина К. Семова Въззивно частно
гражданско дело № 20233100502427 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 423 от ГПК.
Образувано е по възражение с вх. № 268263/05.09.2022 г., уточнено с
молба с вх.№ 264044/19.09.2023 г., депозирано от К. А. С., ЕГН **********,
****************, чрез адв. И.З., срещу Заповед № 5375/15.09.2016 г. за
изпълнение по чл. 417 от ГПК, издадена по ч.гр.д. № 11057/2016 г. по описа
на РС-Варна в полза на кредитора „Обединена Българска Банка“ АД.
Насрещната страна „Обединена Българска Банка“ АД, ЕИК *********,
чрез пълномощник „ЕОС Матрикс“ ЕООД, действащо чрез юрк. Й.К., е
депозирала становище с вх. № 265005/01.12.2023 г. по възражението в срок.
Съдът констатира необходимост от даване на указания на „Обединена
Българска Банка“ АД, доколкото лицето Й.К., чрез което се депозира
настоящият отговор, е юрисконсулт при „ЕОС Матрикс“ ЕООД, който от своя
страна не е лице, сред изчерпателно изброените в чл. 32 от ГПК, което може
да осъществява процесуално представителство по граждански дела, поради
което и негов юрисконсулт също не би могъл да осъществява надлежно
процесуално представителство по настоящото производство.
Мотивиран от горното и на осн. чл. 101, ал. 1 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на „Обединена Българска Банка“ АД в
едноседмичен срок от получаване на съобщението да приподпише
депозираното становище с вх. № 265005/01.12.2023 г. чрез законния си
представител или надлежно упълномощен процесуален представител –
1
адвокат или юрисконсулт при „Обединена Българска Банка“ АД, като в
последния случай представи пълномощно, от което произтича
представителната власт на упълномощеното лице, като държи сметка, че
юрисконсулт на друго юридическо лице не би могъл да го представлява
надлежно, доколкото самото юридическо лице няма тези права.
УКАЗВА на „Обединена Българска Банка“ АД, че при неизпълнение на
горните указания в срок, съдът ще счита действието по подаване на
становище за неизвършено, на осн. чл. 101, ал. 3 от ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2