Присъда по дело №444/2021 на Районен съд - Нова Загора

Мотиви по НЧХД № 444/2021 г.по описа на НЗРС.

Производството е наказателно от частен характер, образувано по тъжба
на М. К. Д. с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. *** чрез процесуален
представител и съдебен адресат: адв. М.П. М. АК Сливен, със служебен адрес:
гр. *** против С.З.А. с настоящ адрес: с. ***, за това, че на 01.09.2021 г.
около 15.40 часа, пред дома си в с. *** чрез нанасяне на удар с камък в
областта на лявата слепоочна област на главата, му е причинил лека телесна
повреда, изразяваща се във временно разстройство на здравето, неопасно за
живота, извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК, а именно: разкъсно-
контузна рана по лява слепоочна област на главата, оток и кръвонасядане –
престъпление по чл. 130, ал. 1 от НК.
В същото производство е приет за съвместно разглеждане предявеният
граждански иск от същия тъжител срещу посочения по горе подсъдим А., за
сумата от 1 200.00/хиляда и двеста/ лева, представляващи претърпени
неимуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от датата на
увреждането – 01.09.2021 г. до окончателното изплащане на задължението,
като съдът е конституирал тъжителя Д., като граждански ищец.
В съдебно заседание тъжителят лично и чрез своя процесуален
представител – адв. М. поддържа обвинението, така както е предявено.
Поддържа се в пълен размер и предявения граждански иск. Иска се
присъждане на разноските.
Подсъдимият не се признава за виновен, дава обяснения по случая и
заедно със своя упълномощен защитник, адв. С., моли да бъде оправдан и
съдът да отхвърли предявения граждански иск като неоснователен и
недоказан.
Районният съд, след като обсъди и прецени събраните по делото
доказателства поотделно и в съвкупност, при спазване разпоредбите на чл.
301НПК, съобразно чл. 14 и 18 НПК, от фактическа страна прие за
установено следното:
Подсъдимият А. е роден на 17.07.1977 г. в гр. Чирпан, област Стара
Загора, български гражданин, неженен, осъждан, ЕГН ********** и живее в
село ***. Подсъдимият работи във фирма „Сорико“ ООД град Нова Загора
като общ работник. Видно от представената по делото характеристична
справка от кмета на с. *** до настоящия момент няма противообществени
прояви. Видно от справката за съдимост на подсъдимия, същият е бил
осъждан многократно за различни престъпления.
Тъжителят Д. е 54 годишен и е едноличен собственик на капитала на
търговско дружество „Валенсия 2016“ ЕООД, ЕИК *********, гр. Нова
Загора, което е с основен предмет на дейност: извършване на таксиметрови
услуги.
1

На 01.09.2021 г., около 15.00 часа, той бил на работа, като бил паркирал
таксито си в изчакване на клиенти на стоянката на пазара в гр. Нова Загора.
По едно време към него се приближил С.А., когото той не познавал до този
момент и поискал да го откара до дома му в с. Съдиево. А. бил видимо
употребил алкохол и бурно реагирал на нежеланието на таксиметровите
шофьори да го возят. За да преустанови разправиите, той се съгласил да
изпълни поръчката и А. се качил в таксито. Същият заявил адрес, на който да
бъде откаран: с. *** ул. „***
По пътя А. не създавал проблеми, но когато таксито стигнало до дома
му, отказал да заплати услугата. Започнал да крещи и да го обижда и посегнал
да извади нож срещу него. Тогава Д. бързо излязъл от таксито и застанал пред
него. От колата излязъл и А. и също застанал пред таксито, в близост до него.
Двамата били един срещу друг, когато А. взел един камък от земята и без да
го изпуска от ръка, го ударил с него в лявата слепоочна област на главата. Той
не могъл да предотврати удара, въпреки, че се опитал да хване ръката на А.. В
този момент от къщата на ул. „***излязла една възрастна жена с две
малолетни деца. Жената се скарала на А. и заплатила стойността на курса.
След преустановяване на нападението,тъжителят се обадил по
радиостанцията на колегата си св.Г.Ц.И.., който пък подал сигнал за
случилото се на тел. 112 от личния си телефонен номер 0892 970 525. На
сигнала се отзовали медицински и полицейски екипи.
На място му била оказана медицинска помощ и му била обработена
раната на главата. На следващия ден тъжителят посетил кабинета на д-р Т.П.,
където му бил извършен преглед и направените констатации от лекаря били
изложени в съдебномедицинско удостоверение № 75- II/2021 г. Съгласно
същото, той е получил разкъсно-контузна рана по лява слепоочна област на
главата, с оток и кръвонасядане около раната към датата на прегледа.
Вследствие на нанесените травматични увреждания, изпитал
интензивни болки в главата, не само на мястото на удара. Освен това, дълго
време изпитвал и главоболие, страх при упражняване на трудовите си
задължения, имал неспокоен сън.
Горната фактическа обстановка се потвърждава от разпитаните в хода
на съдебното следствие свидетели Р. С., К. К., В.Д. Г. И., З.Д., м.ф. М.Х.Й., Ч.
Е., както и приетата съдебномедицинска експертиза, изготвена от вещото
лице д-р Й. И. С.,копия на протоколи за предупреждение,съставени по случая
на подсъдимия и тъжителя.
Подсъдимият и неговия защитник възразяват не само,че първия не е
нанесъл удар на тъжителя,а и че не е бил на мястото на случилото се в този
момент.Съдът категорично приема,че подсъдимият е ползвал таксиметровата
услуга и е бил закаран до дома му на този ден и в този момент.Този извод се
налага от твърденията на тъжителя,показанията на полицейските служители
С.,К. и Е.,които на мястото на инцидента са били изпратени и са снели
обяснения от участниците и са изготвили докладна записка.Видно от същата
2

подсъдимият е единия участник в случилото се,като е дал писмено сведение
и му е съставен протокол за предупреждение,копия от които са приети като
доказателства по делото.В тази връзка е прието като доказателства по делото
и писмо №8540/14.09.2021г./на л.47 от делото/на Началника на РУ Н.Загора
до адв.М.М..
По възражението,че подсъдимият не е причинител на телесното
увреждане на тъжителя съдът намира,че също се събраха категорични
доказателства за автора на деянието,характера на увреждането и начина на
извършването му.Твърденията на тъжителя се подкрепят от издаденото
медицинско свидетелство и приетата СМЕ,изготвена от д-р Й.С..На място
след получен сигнал от телефон 112/сигнала до телефона е подаден от
св.Г.И.,видно от писмо от 15.12.2021г.на Н-к регионален център 112-
Бургас/на л.29 от делото/са се отзовали от ЦСМП гр.Н.Загора.Първоначално
св.Г.И. се е отзовал на повикването на колегата си-тъжителя и го видял да
бърше кръвта от лицето си.Св.Й. медицински фелдшер,дава показания,че е
обработила раната.както се описва и по-горе на място идват и полицейските
служители.
В противоречие с всички тези доказателства се явяват показанията на
св.В. и св.А.-първата живееща на съпружески начала с подсъдимия,а втория е
негов син.Тези свидетели са крайно заинтересовани от изхода на делото и
което е по-важно и съществено,че показанията им не кореспондират с никое
друго гласно или писмено доказателство.И двамата твърдят,че подсъдимия не
е удрял „шофьора“,а напротив,/бил го хванала за врата и т.н./,което съдът не
може да възприеме,при наличието на гореобсъдените доказателства.
От така установеното, съдът направи следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:
При така установеното съдът намира за несъмнено доказано, че от
ОБЕКТИВНА СТРАНА, подсъдимият С.З.А. е осъществил състава по чл. 130,
ал. 1 от НК, като на 01.09.2021 г. около 15.40 часа, пред дома си в с. *** чрез
нанасяне на удар с камък в областта на лявата слепоочна област на главата, му
е причинил лека телесна повреда, изразяваща се във временно разстройство
на здравето, неопасно за живота, извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК.
От субективна страна подсъдимият е действал с пряк умисъл, с целени и
настъпили общественоопасни последици, какъвто извод се налага от
възприетата фактическа обстановка.
Обществената опасност на дееца е висока, с оглед многобройните
предишни осъждания.
Обществената опасност на деянието е около средната, предвид
немотивираното от нищо поведение на подсъдимия.
ПРИЧИНИ И УСЛОВИЯ ЗА ИЗВЪРШВАНЕ НА ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО
– Несъобразяване с установения в страната правен ред.
ЗА ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО
В изпълнение целите залегнати в чл. 36 от НК и принципа на
3

индивидуализация на наказанието, съдът взе предвид всички обстоятелства
имащи значение за определяне вида и размера на наказанието.
Ръководен от разпоредбите на общата част на този кодекс и като
прецени въз основа на чл. 54 от НК степента на обществената опасност на
деянието и подсъдимия, съдът наложи наказание „Пробация“ за срок от една
година, със следните пробационни мерки: Задължителна регистрация по
настоящ адрес, с периодичност два пъти седмично и Задължителни
периодични срещи с пробационен служител.
Съдът счита,че това по вид наказание следва да се наложи,тъй като
подсъдимия е изтърпявал наказание „Лишаване от свобода“ и след излизането
му от затвора е създал семейство,грижи се за малолетно дете,има постоянна
работа и едно наказание по вид „Лишаване от свобода“ се намира в пълен
противовес на изградените от подсъдимия житейски навици и изобщо начина
му на живот,който все пак е съобразен с обществените изисквания за
спазването на общоприетите норми.
По предявения граждански иск:
Вредните последици от престъплението са необорима законова
презумпция. Предявеният граждански иск е с правно основание чл. 45 ЗЗД, за
сумата от 1200.00 лв., ведно със законната лихва, считано от датата на
увредата, като се установи наличието на всички предпоставки на този иск –
наличието на противоправно деяние, вреда, причинена от това деяние,
причинна връзка между деянието и вредата, вина на подсъдимия А..
Събраха се доказателства сочещи нанесените телесни
увреждания,причинените болки и страдания и времето,за което същите са
отшумели,както и начина на тяхното лечение.
С оглед на това увредата следва да се обезщети съобразно конкретните
обстоятелства,принципа на справедливост,визиран в чл.52 от ЗЗД и
установената съдебна практика при тези случаи.Последната сочи,че принципа
на справедливост не е абстрактно понятие,а представлява сбор от множество
компоненти,посочени от ВКС.
Съдът счита, че подсъдимият С.З.А. със снета по делото самоличност,
следва да бъде осъден да заплати на М. К. Д., с ЕГН **********, с постоянен
адрес: гр. *** обезщетение за нанесени неимуществени вреди, изразяващи се
в болки и страдания от причиненото му увреждание : Разкъсно-контузна рана
по лява слепоочна област на главата, оток и кръвонасядане, в размер на
1000.00/хиляда/ лева, ведно със законната лихва, считано от датата на
увреждането – 01.09.2021 г. до окончателното изплащане на задължението,
като следва да отхвърли иска в останалата му част до сумата 1200/хиляда и
двеста/лева, като неоснователен и недоказан.
Присъдиха се и направените от тъжителя разноски по делото в размер
на 830.90/осемстотин и тридесет лева и деветдесет стотинки/ лева, предвид
вида на престъплението и уважаване на гражданския иск в
4

посочения/непълен/ размер.
Следва, подсъдимият С.З.А. със снета по горе самоличност, да бъде
осъден да заплати 50.00/петдесет/лева държавна такса върху уважения
граждански иск в полза на бюджета по сметка на Районен съд – Нова Загора.
Следва, М. К. Д., да бъде осъден да заплати на С.З.А. разноски в размер
на 16/шестнадесет/лева.
На основание горните мотиви, съдът постанови присъдата си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

5

Номер на акта:	60
Дата:	17 ноември 2022 г.
Съдия:	Георги Любенов Йорданов

Дело:	20212220200444
Тип на делото:	Наказателно от частен характер дело
Дата на образуване:	5 октомври 2021 г.

Присъда по дело №444/2021 на Районен съд - Нова Загора

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите