№ 1494
гр. Сливен, 10.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
десети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора В. Ив. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело
от общ характер № 20252230201105 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Д..
Подсъдимият, редовно призован, се явява лично и с адв.Е. М. от АК-Сливен,
надлежно упълномощен от досъдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да бъде даден ход на делото.
Адв.М.: Моля да дадете ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
Г. В. Д. – роден на ***** г. в гр.Сливен, жител и живущ в гр.Сливен, *****,
български гражданин, със средно образование, неженен, работи, осъждан, ЕГН
**********.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв.М.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото. Няма да
представям доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото НОХД е
образувано на основание внесено споразумение, сключено между представителя на
РП-Сливен, подсъдимия и неговия защитник, за прекратяване на наказателното
производство, образувано срещу подсъдимия Г. В. Д. за извършено престъпление по
чл.343б, ал.6 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното споразумение, моля да одобрите същото
като непротиворечащо на закона и морала.
Адв.М.: С моя доверител поддържаме внесеното споразумение, моля да
одобрите същото, тъй като считам че не противоречи на закона и морала и да
прекратите делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен, запознат
съм със споразумението, лично и доброволно съм го подписал, ясни са ми
последиците от него, отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса и се запозна със
събраните до настоящия момент по досъдебното производство писмени доказателства,
намира че представеното споразумение противоречи на закона.
Видно от внесеното споразумение, на обв. Г. В. Д. е повдигнато обвинение за
извършено от него престъпление по чл.343б, ал.6 от НК за това, че на 31.10.2024 г. в
гр.Сливен, по бул.Цар Симеон, управлявал МПС – лек автомобил „Опел Астра“ с рег.
№ ***** и отказал да му бъде извършена проверка по надлежния ред за установяване
на употреба на наркотични вещества или техни аналози, след като е бил наказван за
това деяние по административен ред с НП № 21-0804-000646/05.03.2021 г., влязло в
сила на 19.05.2021 г.
В разпоредбата на чл.343б, ал.6 от НК (Нова – ДВ, бр.67/2023 г.) законодателят е
предвидил, че който управлява МПС и откаже да му бъде извършена проверка по
надлежния ред за установяване на употребата на алкохол и/или наркотични вещества
или техни аналози, след като е бил наказван за тези деяния по административен ред, се
наказва с лишаване от свобода до шест месеца и с глоба от две хиляди лева, а с
изменението в ДВ, бр.61/2025 г., в сила от 29.07.2025 г. е увеличен размера на глобата
от две хиляди до пет хиляди лева.
В настоящия случай спрямо обв. Д. на 19.05.2021 г. е влязло в сила НП № 21-
0804-000646/05.03.2021 г. издадено от Началник Сектор към ОД на МВР – Сливен,
Сектор „ПП“ – Сливен, с което му е наложено административно наказание „Глоба“ в
размер на 2 000,00 лева и лишаване от право да управлява МПС за 24 месеца на
основание чл.174, ал.3, предл.2 от ЗДвП за това, че е отказал да му бъде извършена
2
проверка с тест за установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози
(л.117 от ДП).
От приложената на л. 20 - 22 от ДП Справка за нарушител/водач се установява,
че наложеното административно наказание „Глоба“ в размер на 2 000,00 лева е
платено, а административното наказание лишаване от право да управлява МПС за 24
месеца е изтърпяно в периода от 22.02.2021 г. до 22.02.2023 г.
От материалите по досъдебното производство не става ясно на коя дата точно е
заплатено административното наказание „Глоба“, поради което съдът съобрази
разпоредбата на чл.82, ал.1, б. „а“ от ЗАНН, съгласно която административното
наказание не се изпълнява, ако са изтекли две години, когато наложеното наказание е
глоба, а съгласно чл.82, ал.2 от ЗАНН давността започва да тече от влизане в сила на
акта, с който е наложено наказанието. Ето защо въпреки, че не е бил изяснен въпроса в
хода на досъдебното производство на коя дата точно е заплатено наложеното
административно наказание „Глоба“, то за същото изпълнителната давност е изтекла
на 19.05.2023 г., т.е две години след влизане в сила на НП на 19.05.2021 г.
Действително в ЗАНН, за разлика от разпоредбите на НК, не е изрично уреден
института на реабилитацията. Същевременно обаче съгласно разпоредбата на чл.11 от
ЗАНН по въпросите на вината, вменяемостта, обстоятелствата, изключващи
отговорността, формите на съучастие, приготовлението и опита се прилага
разпоредбите на общата част на НК, доколкото в този закон не се предвижда друго.
Освен това съдът съобрази ТР № 2/28.02.2018 г. по т.д. № 2/2017 г. на ОСНК на ВКС, в
което по въпроси № 7 и № 8 касаещи приложението на чл.78а от НК изрично е
посочено, че правото на повторно освобождаване от наказателна отговорност на
основание чл. 78а от НК е признато в т. 4 от ППВС № 7/85 г., като се приема, че
възниква след изтичане на една година от изпълнение на наложеното административно
наказание. Съображенията са в смисъл, че лицата, по отношение на които вече е
приложен чл. 78а от НК, са неосъждани и не следва да бъдат поставяни в по-тежко
положение от осъдените на глоба по НК, за които след изтичане на срока по чл. 86, ал.
1, т. 3 от НК настъпва реабилитация и възможност за повторно освобождаване от
наказателна отговорност по този ред.
С оглед гореизложеното съдът намира, че обв. Д. е реабилитиран по отношение
на посочено НП № 21-0804-000646/05.03.2021 г. издадено от Началник Сектор към ОД
на МВР – Сливен, Сектор „ПП“ – Сливен, тъй като към датата на извършване на
деянието предмет на настоящото наказателно производство – 31.10.2024 г. е бил
изтекъл едногодишния срок от изпълнение на наложените му административни
наказания по същото, поради което и деянието му е несъставомерно от обективна
страна по чл.343б, ал.6 от НК.
С оглед гореизложеното съдът намира, че така представеното споразумение не
3
отговаря на закона и следва да прекрати производството по настоящото дело и да
върне същото на прокурора.
С оглед гореизложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ОДОБРЯВА представеното споразумение, сключено между представителя
на РП-Сливен и защитника на обв. Г. В. Д., тъй като не отговаря на изискванията на
закона.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1105/2025 г. по описа на СлРС.
ВРЪЩА делото на РП-Сливен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 14,11 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4