ПРОТОКОЛ
№ 160
гр. С., 16.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на шестнадесети май през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Славка Кабасанова
при участието на секретаря Росица Атанасова
и прокурора Т. Ив. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Славка Кабасанова Административно
наказателно дело № 20245440200215 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Районна прокуратура-С., редовно призована, се представлява от
районния прокурор Т. Н..
Обвиняемият Г. И. Ч. , редовно призован, се явява лично и с
упълномощен от него защитник адв. В. П. от АК- С..
Прокурор Н.: Да се даде ход на делото.
Адв. П.: Моля да се даде ход на делото.
Обвиняемият Ч.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:
Г. И. Ч., **********.
На страните се РАЗЯСНИХА процесуалните им права по чл.274 и
чл.275 НПК, а на обвиняемия и тези по чл.55 НПК.
Обвиняемият Ч.: Ясни са ми правата. Няма да правя отвод на съда,
прокурора и секретаря. Знам за какво се води делото.
Прокурор Н.: Ясни са ни правата. Няма да правя отвод на състава на
съда.
1
Адвокат П.: Няма да правим отвод на състава на съда и прокурора.
Ясни са ни правата. Подзащитният ми за какво е делото. Внесли сме
споразумение, постигнато с РП- С.. Подписано е доброволно от подзащитния
ми, но след внимателно запознаване с тежестта на обвинението, същият заяви,
че не е съгласен с обвинението, че е извършвал непристойни действия, грубо
нарушаващи обществения ред. Целта на разговора му с продавачката на
хранителен магазин „***“, чийто съпруг е собственик на магазина, е свързан с
възникнал личен конфликт между семействата, датиращ преди повече от 10
години. Подзащитният ми Г. Ч. е искал от продавачката да му бъде върната
сумата от 50.00 лв., която тя е взела от неговата. В тази връзка подзащитният
ми изрази несъгласие с обвинението и оттегля съгласието си за постигане на
споразумението. В този смисъл, заявявам, че не поддържаме внесеното
споразумение, тъй като считам, че в случая би се приложил неправилно
материалният закон, с оглед квалификацията на деянието. Подзащитният ми
не се противопоставя и не отрича факта, че е счупил стъклото на магазина, но
деянието е било по различни причини и подбуди, поради което оттегляме
съгласието си за споразумението и моля същото да не се одобрява.
Обвиняемият Ч.: Деянието съм го извършил, но не в този вид, в който
е описано. Предишния ден заявих казах на П., че утре ще отида, да си ми даде
50-те лева на майка ми. Свидетели са ми полицаите, че тя ми показа среден
пръст. Имаме личен конфликт със семейството на П., който датира не от
преди 10 години, а от преди 20 години. Конфликтът е изцяло от тяхна страна.
Имаме личен конфликт с това семейство и действията ми не са били насочени
към демонстриране на неуважение към останалите граждани и обществото.
Влезнах спокойно в магазина, без да съм бил под влияние на алкохол и
наркотици. Отидох при продавачката и й казах: П. искам да си ми върнеш 50-
те лева. Тя ми каза: „Няма да ти ги върна.“, казах й: Добре, щом няма да ми
ги върнеш, ще си ги взема по друг начин. Не съм ги взел парите по никакъв
начин. Счупих стъклото, направил съм грешка. Няма да подпиша
споразумението в днешно съдебно заседание. Оттеглям подписа си по
споразумението в днешно съдебно заседание. Разбирам, че съм нанесъл щета,
но не е било по хулигански подбуди, а по личен мотив.
Прокурор Н.: Поддържам обвинението, посочено в споразумението и
като факти, установени след проведеното разследване, и като правна
квалификация. Обвиняемият и неговият защитник са се съгласили с тази
квалификация при сключване на споразумението за решаване на
образуваното бързо производство. Считам, че не са налице процесуалните
условия за одобряване на споразумението в днешно съдебно заседание,
предвид оттегленото съгласие от обвиняемия и неговия защитник, като ще
следва същото да не бъде одобрявано от съда и делото да бъде върнато в РП-
2
С. за решаването му по друг процесуален ред. Относно дадените обяснения от
страна на обвиняемия, няма да вземам становище.
Съдът счита, че следва да приеме за разглеждане внесеното
споразумение за прекратяване на наказателното производство по БП
№169/2024 г. по описа на РУ-С. и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за разглеждане сключеното в хода на БП №169/2024 г. по
описа на РУ- С. споразумение, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
за прекратяване на наказателно производство на основание чл. 3 75а, е
ал.1 във вр. с чл.381 ал.1 и сл. от НПК
********************************************
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ОДОБРЯВА внесеното споразумение, постигнато в хода на БП
№169/2024 г. по описа на РУ-С., сключено между мл. прокурор М. А. при РП-
С. и адв. В. П.- защитник на обвиняемия Г. И. Ч., поради липса на съгласие на
обвиняемия Г. Ч. и защитника му адв. П. с това споразумение, изразено в
днешно съдебно заседание.
ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД №215/2024 г. по описа на
РС-С..
ВРЪЩА на основание чл. 382, ал.8 НПК делото на РП-С..
Определението на съда е окончателно.
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Заседанието е закрито в 10.00 часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
3