№ 3437
гр. София, 21.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:М.С.Д.
при участието на секретаря Е.Е.Д.
Сложи за разглеждане докладваното от М.С.Д. Гражданско дело №
20221110133139 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: „............“ ЕАД – редовно уведомен на 07.12.2022 г., представлява
се от юрк. С. с пълномощно представено днес.
ОТВЕТНИКЪТ: Б. Й. П. – редовно уведомен на 16.01.2023 г. на основание
чл. 41, ал. 2 ГПК, не се явява, не изпраща представител.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ: „.............“ ЕООД – редовно уведомено на
06.12.2022 г., не изпраща представител.
Юрк. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно изготвения с Определение за
насрочване № 32627 от 01.12.2022 г. проект за доклад.
ДОКЛАДВА постъпила молба от третото лице-помагач „.............“
ЕООД с Вх.№ 41387 от 15.02.2023 г., в която е посочено, че дружеството не
извършва услугата дялово разпределение за процесния период.
1
Юрк. С.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада.
Имам доказателствени искания.
СЪДЪТ след изслушване становището на ищеца счита, че изготвеният
проект за доклад по делото следва да бъде обявен за окончателен.
Мотивиран от изложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА изготвения проект за доклад за окончателен.
Юрк. С.: Моля да задължите Агенция по вписванията – „Стар архив“,
както и Столична община да предоставят документи за собственост на
процесния имот.
СЪДЪТ по направеното от ищеца искане счита същото за
ненеобходимо, доколкото посочените обстоятелства не се оспорват от
ответника. Счита, че следва да бъде отменено определението, с което е
конституирано трето лице - помагач „.............“ ЕООД, доколкото дружеството
не извършва услугата дялово разпределение в процесния имот.
Мотивиран от изложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ определение от 01.12.2022 г., с което е конституирано
дружеството „.............“ ЕООД като трето лице - помагач на страната на
ищеца.
ОТХВЪРЛЯ искането на ищеца „............“ ЕАД за конституиране на
дружеството „.............“ ЕООД като трето лице – помагач.
Определението подлежи на обжалване в 1-седмичен срок от днес за
ищеца и за третото лице – помагач „.............“ ЕООД в 1-седмичен срок от
съобщението.
Препис от определението да се връчи на третото лице – помагач
„.............“ ЕООД.
ОТХВЪРЛЯ доказателствените искания на ищеца.
2
Юрк. С.: Нямам други доказателствени искания. Не поддържам
исканията за експертизи.
СЪДЪТ счете делото за разяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юрк. С.: Моля да постановите решение, с което да уважите в цялост
предявения от „............“ ЕАД иск. Моля да ми бъдат присъдени сторените
разноски в настоящото производство, за което представям списък по реда на
чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ счете делото за разяснено, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ
ПОСОЧВА, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:49 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3