№ 274
гр. София, 04.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20221110161277 по описа за 2022 година
Постъпила е искова молба от К. Б. И. и А. Б. И., действащи чрез тяхната майка Р. С. Р.
срещу Б. И. И..
Предявен е иск с правна квалификация чл.150 СК вр. чл. 143, ал. 2 Семейния кодекс СК).
В изпълнение на разпоредбата на чл. 312 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 22.02.2023г. от 13:30
часа, за когато да се призоват страните, и компетентната АСП-ДСП по местоживеене на
децата, която следва да изпрати представител, който да изрази устно становище по делото, а
при невъзможност – да изготви социален доклад /чл. 15, ал. 6 ЗЗДт/.
Постъпила е искова молба от К. Б. И. и А. Б. И., действащи чрез тяхната майка Р. С. Р.
срещу Б. И. И. за изменение на присъдена със съдебно решение месечна издръжка в размер
от 200 лв. на 450 лв за К. и от 160 на 300 лв. за А. И.. Твърди, че с ответника за родители на
децата К. Б. И. и А. Б. И.. Ищецът твърди, че ответникът е осъден със съдебно решение да
заплаща издръжка на детето в размер от 200 лв. за К. и 160 лв. за А.. Твърди, че след
постановяване на съдебното решение са настъпили промени в обстоятелствата. Иска от съда
да осъди ответника да заплаща месечна издръжка в размер на 450лв. за К. И., считано от
датата на завеждане на иска 300 лв. за А. И..
Претендира разноски.
С отговора на искова молба ответникът оспорва исковете за горницата над 220 лв. за К. и за
горницата над 180 лв. за А.. Посочва, че няма възможност да заплаща издръжка в
претендирания размер.
Указва на ответника, че в негова тежест е доказването на следните обстоятелства:
1
че нуждите от издръжка на ищеца са задоволени изцяло.
Указва на ищеца,че не сочи доказателства относно възможностите за заплащане на
издръжка.
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора. Разяснява на същите, че при посочените по-горе способи за
уреждане на спора ответникът ще заплати държавна такса в половин размер и спора ще
се уреди в по-кратки срокове. Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба,
следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален
представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят
по делото изрично пълномощно.
Да се изпрати на страните препис от определението, а на ищците и препис от отговора на
исковата молба, които в едноседмичен срок от връчването му, могат да вземат становище
във връзка с дадените указания и доклада по делото, съответно да предприемат
необходимите процесуални действия.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2