№ 14146
гр. София, 07.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА
при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА
и прокурора М. Ив. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20231110210774 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ Г. Н. И., редовно уведомен, явява се доведен от
Следствения арест гр. София
В залата се явява адв. Ю. Д. от САК – служебен защитник на обв. И..
ОБВИНЯЕМИЯТ: Знам за какво е делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ въз основа на
представен документ за самоличност – лична карта:
1
Г. Н. И., роден на ххххххххххххх в гр. София, българин, български
гражданин, осъждан, с основно образование, неженен /живущ във фактическо
съпружеско съжителство/, безработен, живущ в гр. София, ж.к.
„ххххххххххх“ бл.64, ап.1, вх.А, ет.1, ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на обвиняемия в настоящото производство,
включително правото му на отвод на съда, прокурора и съдебния секретар.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам правата си. Няма да правя отвод на съда,
прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. Д.: Няма да правя отвод, нямам искания.
СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА представения проект на споразумение за решаване
на наказателното производство по досъдебно производство № 3383 ЗМК
226/2023 г. по описа на 08 РУ-СДВР, пр. пр. № 3787/2023 г., по описа на СРП.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Нямам искания за
допълнения и изменения.
АДВ. Д.: Поддържаме представеното споразумение, не противоречи на
закона и морала. Моля да го одобрите. Обвиняемият има здравословен
проблем, тежък.
СЪДЪТ на основание чл.382, ал.4 НПК пристъпва към разпит на обв. И.:
2
Признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението. Съгласен
съм делото да приключи със споразумение. Отказвам се от разглеждане на
делото по общия ред. Доброволно съм подписал споразумението. Съжалявам
за извършеното.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА съдържанието на постигнатото Споразумение в съдебния
протокол, както следва:
С П О Р А З У М Е Н И Е
ЗА РЕШАВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО
Днес 07.08.2023г. между М. Н. - прокурор при СРП и адв. Ю. Д. от
САК – служебен защитник на обвиняемия Г. Н. И. се сключи настоящото
споразумение за решаване на наказателното производство по ДП № 3383
ЗМК 226/2023г. по описа на 08 РУ - СДВР, пр. пр. № 3787/2023г. по описа на
СРП на основание чл.381 от НПК.
Страните се споразумяха за следното:
Обвиняемият Г. Н. И., ЕГН **********, род. на хххххххххххх в гр.
София, българин, български гражданин, осъждан, с основно образование, с
адрес в гр. София, ж.к. „ххххххххххх” № 64, вх. А, ет. 1, ап. 1, се признава за
виновен в това, че:
За времето от 14.50 часа до 15.30 часа на 08.03.2023г. в гр. София, ж.к.
„ххххххххххх“ от лек автомобил марка „Пежо“ модел „307“ с рег. №
хххххххххххххх, паркиран между бл. 202 и УПИ IX-2123, 1501, 1858, 2028,
кв. 1, местност ж.к. „ххххххххххх 2“, чрез разрушаване на преграда, здраво
направена за защита на имот – счупване на стъклото на предна дясна врата,
отнел чужди движими вещи – 1 бр. текстилна раница - на стойност 18,00
лева, 1 бр. преносим компютър марка „Ейсър спин 1“, в комплект със зарядно
устройство - на стойност 200,20 лева, 1 бр. Юбилейна сребърна монета на
БНБ с надпис „Народен театър Иван Вазов“ 100 години - на стойност 60,00
лева, 1 бр. бояджийски валяк - на стойност 3,48 лева, 1 бр. текстилен калъф
за преносим компютър - на стойност 18,00 лева, 1 бр. стъклена кутия за
3
храна „Икеа“ - на стойност 5,40 лева – всички вещи на обща стойност 305,08
лева от владението на Петър Николов Петров, без негово съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои като деянието е извършено в
условията на опасен рецидив – И. е извършил престъплението, след като е
бил осъждан два пъти на ЛОС за умишлени престъпления от общ характер
като за нито едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл.
66 от НК, както следва:
- С Протоколно Определение по НОХД № 21267/2018г. по описа на
СРС, влязло в законна сила на 03.01.2019г. е осъден за извършено
престъпление по чл. 196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б. „а“ от НК,
връзка чл.55, ал.1, т.1 от НК за което му е определено наказание ЛОС 10
/десет/ месеца, което да бъде изтърпяно при първоначален „строг“ режим
- С Протоколно Определение по НОХД № 847/2022г. по описа на СРС,
влязло в законна сила на 02.02.2022г. е осъден за извършено престъпление
по чл. 196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.4, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.18, ал.1, вр.
чл.29, ал.1, б. „а“ и б. „б“ от НК, връзка чл.55, ал.1, т.1 от НК за което му е
определено наказание ЛОС 8 /осем/ месеца, което да бъде изтърпяно при
първоначален „строг“ режим
- престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал.1, т.3, вр. чл. 194, ал.
1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „б” от НК.
Страните считат, че на обвиняемия Г. Н. И., ЕГН **********на
основание чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал.1, т.3, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29,
ал. 1, б. „б” от НК и чл. 55, ал.1, т.1 от НК следва да бъде наложено
наказание “Лишаване от свобода” за срок от ЕДНА ГОДИНА, което да
изтърпи при първоначален Строг режим.
На основание чл.59, ал.1, т.1 и ал.2 НК, се приспада времето, през което
обвиняемия Спасов е бил задържан по ЗМВР и НПК считано от 08.03.2023г.
до 07.08.2023г.
От престъплението няма невъзстановени съставомерни имуществени
вреди.
На основание чл.189, ал.3 от НПК направените по делото разноски в
размер на 187,20 лева, както и 5,00 лева държавна такса за издаване на 1 брой
изпълнителен лист са за сметка на обвиняемия Г. Н. И..
4
ПРОКУРОР: АДВОКАТ: ОБВИНЯЕМ:
/М. Н./ /Ю. Д./ /Г. И./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният Г. Н. И., ЕГН **********, род. на хххххххххххх в гр.
София, българин, български гражданин, осъждан, с основно образование, с
адрес в гр. София, ж.к. „ххххххххххх” № 64, вх. А, ет. 1, ап. 1, декларирам, че
разбирам обвинението, признавам се за виновен по него, разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм го
подписал.
OБВИНЯЕМ:
/Г. И./
СЪДЪТ счита, че така постигнатото Споразумение следва да бъде
одобрено, доколкото съдържа съгласие на страните по всички въпроси по
чл.381, ал.5 от НПК; престъплението, за което е повдигнато настоящото
обвинение срещу обвиняемия И., не попада под хипотезата на чл.381, ал.2
НПК, уреждаща случаите на недопустимост за сключване на споразумение;
определеното на обвиняемия И. наказание е съобразено с данните за
личността на същия и доказателствата по делото, същевременно причинените
с деянието имуществени вреди са възстановени, поради което и
Споразумението не противоречи на закона и морала.
Така мотивиран и на основание чл.382, ал.7 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП прокурор - М.
Н. и адвокат Ю. Д. от САК, служебен защитник на обвиняемия Г. Н. И. с ЕГН
**********, Споразумение по досъдебно производство досъдебно
производство № 3383 ЗМК 226/2023 г. по описа на 08 РУ-СДВР, пр. пр. №
5
3787/2023 г., по описа на СРП за решаване на наказателното производство на
основание чл.381 и сл. от НПК.
Определението, с което е одобрено споразумението е окончателно и не
подлежи на обжалване или протестиране.
Предвид наличието на предпоставките на чл.24, ал.3 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 10774/2023 г. по
описа на СРС, НО, 94 състав.
Определението за прекратяване на наказателното производство е
окончателно.
На основание чл.309 от НПК, СЪДЪТ се занима с въпроса за мярката за
неотклонение на обвиняемия и като взе предвид, че наказателното
производство е прекратено с неподлежащ на обжалване съдебен акт, съдът
намери, че изпълняваната по отношение на обв. Г. Н. И. мярка за
неотклонение „задържане под стража“ следва да бъде отменена.
При тези мотиви, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ изпълняваната по отношение на обв. Г. Н. И. с ЕГН **********
мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“
Определението е окончателно.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че са налице предпоставките за произнасяне по
реда на чл.306, ал.1 от НПК във вр. чл.53 от НК, тъй като от материалите по
досъдебното производство се установява, че като веществено доказателство е
приобщена 1 бр. отвертка, предадена доброволно от обв. Г. И. за която
обвиняемия сам е посочил в протокола за доброволно предаване, че я е
използвал при извършване на престъплението.
6
При тези мотиви, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на чл.306, ал.1, т.4 от НПК
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания.
АДВ. Д.: Нямам искания.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Нямам искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на чл.306, ал.1, т.4
от НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма да сочим доказателства в производството
по чл.306 от НПК.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.283 от НПК ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените
доказателства.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че вещественото доказателство следва да бъде
отнето в полза на държавата на основание чл.53 от НК.
7
АДВ. Д.: Поддържам казаното от прокурора.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да бъде отнето в полза на държавата.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОБВИНЯЕМИЯ.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да бъде отнето в полза на държавата.
СЪДЪТ, като съобрази материалите по делото, намери следното:
Протокол за доброволно предаване от 08.03.2023 г., обв. Г. Н. И. е предал
за нуждите на досъдебното производство 1 бр. отвертка, подробно описана в
протокола за която е посочил, че е използвана от него за счупване на предно
дясно стъкло на лек автомобил марка „Пежо“, от който обвиняемия е отнел 1
бр. лаптоп и други посочени в обвинението вещи. Предвид горното съдът
намери, че са налице основанията на чл.53, ал.1, б. „А“ НК, за отнемане на
предадената вещ в полза на държавата, тъй като е била използвана от него за
извършване на имуществено престъпление.
При тези мотиви и на основание чл.306, ал.1, т.1 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТНЕМА в полза на държавата 1 бр. отвертка предадена от обв. Г. И. с
протокол за доброволно предаване от 08.03.2023 г., запечатена с картон Серия
А, № 0530043 и СП810/НЕКД-СДВР/.
Определението подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес
пред СГС по реда на Глава ХХI от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Представям два броя постановления от 04.08.2023 г. в
уверение на това, че възстановената от обвиняемия сума е върната на
8
пострадалия.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16.00
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
9