№ 6231
гр. София, 11.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА
като разгледа докладваното от АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА Гражданско дело №
20201110144365 по описа за 2020 година
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, подадена от Д.
Н. Д., с която е предявен иск с правно основание чл. 439 ГПК за признаване недължимостта
на сумите по изпълнителен лист от 10.02.2016 г., издаден по гр. д. № 32485/2015 г. на СРС,
37 състав, въз основа на който е образувано изп. д. № 20168410409031 на ЧСИ Н М, а
именно 760,52 лева – незаплатена потребена топлинна енергия за периода 01.10.2012 г. –
30.04.2014 г. и 136,85 лева – законна лихва за периода 30.11.2012 г. – 01.06.2015 г. поради
погасяването им по давност.
С молба от 22.12.2021 г. е направено искане за допускане на обезпечение на
предявения иск. Като обезпечителна мярка е поискано спиране на изп. д. 20168410409031 на
ЧСИ Н М и вдигане на наложените запори до влизане в сила на съдебното решение.
Съгласно чл. 389, ал. 1 ГПК ищецът може във всяко положение на делото до
приключване на съдебното дирене пред въззивната инстанция да иска от съда, пред който
делото е висящо да допусне обезпечение на предявения иск.
С решение от 24.02.2022 г. по в. гр. д. № 14055/2021 г. на СГС, II-Б въззивен състав,
отменено решение № 2478 от 03.09.2021 г., постановено по гр. д. №44365/20 г. на СРС , 82
състав и вместо него са отхвърлени исковете на Д. Н. Д. срещу „Топлофикация София“
ЕАД, които искове са с правно основание чл. 439 ГПК да се признае за установено, че Д.Д.
не дължи сумите по изпълнителен лист от 10.02.2016 г., издаден по гр. д. №32485/15 г. на
СРС , 37 състав – 760,52 лева незаплатена топлинна енергия за периода м.10.2012 г –
м.04.2014 г, ведно със законната лихва от 09.06.2015 г до окончателното заплащане на
сумата и сумата от 136,85 лева лихви за забава за периода 30.11.2012 г. – 01.06.2015 г., въз
основа на който изпълнителен лист е образувано изп. дело № 20168410409031 на ЧСИ №
841 Н М, като погасени по давност.
Основателността на искането за допускане на обезпечение на предявения иск следва
да се преценява въз основа на разпоредбата на чл. 391 ГПК. Процесуалният закон
предпоставя допускането на обезпечение при кумулативното наличие на следните условия:
1
искът, чието обезпечаване се иска, да е допустим и към него да са представени убедителни
писмени доказателства, да е налице обезпечителна нужда и предложената обезпечителна
мярка да е подходяща.
С оглед етапа на производството и обстоятелството, че предявеният от Д. Н. Д. иск е
отхвърлен, съдът намира, че няма основание за допускане на исканото обезпечение, тъй като
не е налице обезпечителна нужда и неоснователността на претендираното от ищцата е
признато с влязло в сила решение.
Воден от горното Софийски районен съд, 82 състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата по чл. 389 ГПК на Д. Н. Д. за обезпечаване на
предявения иск с правно основание чл. 439 ГПК.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен
срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2