№ 270
гр. Благоевград, 02.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЕТНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
публично заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Милена К.ова
при участието на секретаря Катерина Пелтекова
Сложи за разглеждане докладваното от Милена К.ова Търговско дело №
20241200900016 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За ищеца, редовно уведомен – явява се адв. Д., преупълномощена от
адв. Х..
За ответника, редовно уведомен – явява се адв. М., с пълномощно по
делото. Постъпило е по делото становище от ответника, от 30.09.2024 г.
Вещото лице д-р К. А., редовно призовано - явява се.
Вещото лице инж. Р. С., редовно уведомена - не се явява, не представя
по делото заключение.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ: Да се изслуша вещото лице.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Снема се самоличността на вещото лице:
1
К. Д. А.: 61 г., неосъждан, без родство със страните по делото, с висше
медицинско образование, специалност „Съдебна медицина“.
На вещото лице се напомни наказателната отговорност по чл. 291 от
НК, за което даде обещание да представи вярно и безпристрастно
заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Поддържам заключението, което съм представил.
Няма какво да допълня към него.
АДВ. Д.: Нямам въпроси към вещото лице.
Вещото лице на въпрос на адв. М.: В медицинската документация,
която се съдържа в делото няма документи установяващи настъпили
усложнения. Има приложени два амбулаторни листа. Няма данни за
разместване на костните фрагменти.
СТРАНИТЕ: Да се приеме заключението.
Съдът намира, че заключението на вещото лице следва да се приеме за
пълно, компетентно и обосновано, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице д-р К. А. –
специалист по съдебна медицина, управител на ЕООД „ИПИСМПСМ“ гр.
Благоевград, в размер на внесения депозит от 800 лева.
АДВ. Д.: Поддържам искането за съдебно-автотехническа експертиза,
като се даде възможност на вещото лице да изготви същата.
АДВ. М.: Да се предостави възможност на вещото лице да изготви и
депозира заключението до следващото съдебно заседание.
Съдът намира, че следва да се даде възможност на вещото лице да
изготви допуснатата по делото съдебно-автотехническа експертиза, като
същото следва да бъде призовано и изрично да му бъде указано, че
експертизата следва да бъде представена най-късно в 7-дневен срок преди
датата на следващото с.з.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА възможност на вещото лице Р. А. С. да изготви допуснатата по
делото съдебно-автотехническа експертиза, като й бъде указано, че
експертизата следва да бъде представена най-късно в 7-дневен срок, преди
2
датата на следващото съдебно заседание.
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 13.11.2024 г. от 13,45 часа, за която
дата страните уведомени чрез процесуалните им представители, с
призоваване на вещото лице С..
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 14,10 часа.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
3