О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е №412
гр.Кюстендил,
17.07.2018г.
Окръжен съд-гр.Кюстендил, гражданско отделение, в
закрито съдебно заседание на седемнадесети юли, две хиляди и осемнадесета
година, в състав:
Председател: Мирослав Начев
Членове:
Веселина Джонева
мл.с.Симона
Навущанова
след като разгледа докладваното от съдия В.Джонева в.ч.гр.д.№493/2017г. по описа на
ОС-Кюстендил, и за да се произнесе, взе предвид:
Делото има за
предмет разглеждане на подадена от М.Д. частна жалба срещу
определение от 27.03.2013г. на РС-София, постановено по гр.д.№8006/2013г., с
което съдът е отказал да освободи Д., в качеството му на ищец, от заплащане на
държавни такси.
Същото е изпратено
на настоящия съд, след като по реда на чл.23 ал.3 от ГПК, последният е бил
определен като компетентен да разгледа подадената жалба, в производство по
ч.гр.д.№5014/2017г. по описа на АС-София.
Съдията-
докладчик, след запознаване с материалите по делото, констатира, че жалбата е
била изпратена на въззивен съд, без да е била надлежно администрирана от
РС-София, т.е. без съдът да е събрал дължимата за това държавна такса.
Заплащането на такава се е следвало именно, доколкото към момента на подаването
й Д. не е бил освободен от такси по делото.
При така
констатираната нередовност, по съображения за процесуална икономия, изискващи
делото да не бъде връщано на администриращия първоинстанционен съд, с
разпореждане от 24.11.2017г., съдията-докладчик е оставил без движение частната
жалба и е указал на жалбоподателя в 1-седмичен срок от датата на получаване на
съобщението, да представи по делото документ, удостоверяващ заплатена по сметка на Окръжен съд-Кюстендил –
съдът, който дължи разглеждане на жалбата - държавна такса в размер на 15.00
лева.
В рамките на
дадения срок Д. е представил вносна бележка за заплатена държавна такса в
указания размер, но не по сметка на въззивния съд, който следва да разгледа
жалбата – ОС-Кюстендил, в какъвто смисъл е даденото указание, а по друга
сметка, която, както може да се съди от съпроводителната молба, най-вероятно е
тази на Апелативен съд-София. В молбата, явно воден от погрешното разбиране, че
се дължи такса за обжалване на акт на ОС-Кюстендил, жалбоподателят е
аргументирал разбиране, че указанието е погрешно и, че плащането се дължи по
сметка на горестоящия съд.
Приемайки,
че, макар и ясни, указанията на съда са останали неразбрани от адресата им, с
разпореждане от 15.01.2018г. докладчикът отново е указал на жалбоподателя в
1-седмичен срок от датата на получаване на съобщението, да представи по делото
документ, удостоверяващ заплатена по сметка на Окръжен съд-Кюстендил държавна
такса в размер на 15.00 лева.Изрично е разпоредил препис от съдебния акт да се
връчи на жалбоподателя за сведение относно мотивната му част, с цел създаване
на пълна яснота относно дължимото действие по отстраняване на нередовността.
Отправено е и предупреждение до жалбоподателя, че при повторно неизпълнение на
даденото указание в рамките на предоставения срок, жалбата ще бъде върната.
Д. е получил
съобщение, ведно с препис от разпореждането лично на 05.02.2018г., но вместо да
предприеме действия по отстраняване на нередовността, в рамките на
предоставения за това срок е депозирал частна жалба срещу разпореждането от
15.01.2018г. производството по разглеждане на тази частна жалба е приключило с
влязло в сила определение за оставянето й без разглеждане, след което делото е
върнато отново в ОС-Кюстендил.
Настоящият
състав приема, че са налице предпоставки за връщане на частната жалба и за
прекратяване на производството по делото пред КОС, тъй като в рамките на
предоставения от съда срок за удостоверяване заплащането на държавна такса за
разглеждане на частната жалба срещу определението от 27.03.2013г. на РС-София,
постановено по гр.д.№8006/2013г., изтекъл в края на работния ден на
12.02.2018г., според правилото на чл.60 ал.4 от ГПК, Д. не е изпълнил даденото
му указание.
Воден от
горното и на основание чл.275 ал.2 във вр. с чл.262 ал.2 т.2 във вр. с чл.261
т.4 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА подадената от М.Д.Д., с адрес *** частна жалба срещу определение от 27.03.2013г. на
РС-София, постановено по гр.д.№8006/2013г., с което съдът е отказал да освободи
Д., в качеството му на ищец, от заплащане на държавни такси.
ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д.№493/2017г. по описа на
Окръжен съд-Кюстендил.
Определението
може да се обжалва с частна жалба пред Апелативен съд-София в 1-седмичен срок от
датата на връчване на препис.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.