№ 458
гр. Смолян, 24.10.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти октомври през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Р. Н. Кокудева
Членове:Петранка Р. Прахова
Зоя Ст. Шопова
при участието на секретаря Мара Ат. Кермедчиева
Сложи за разглеждане докладваното от Петранка Р. Прахова Въззивно
гражданско дело № 20235400500387 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛ Б. И. Х., редовно призован, не се явява на второ
четене в 10,32ч, вместо него се представлява от адв. Н.П., редовно
упълномощена.
ВЪЗЗИВАЕМИТЕ Р. А. С., П. А. и З. К. Т., редовно призовани, не се
явяват на второ четене в 10,32 ч., не се явява и пълномощника им адв. К.Г..
От същия е постъпила молба по електронната поща на 24.10.23 г., с която
моли да се даде ход на делото, оспорва въззивната жалба на Б. Х., няма
доказателства и доказателствени искания, изразява становище по същество,
претендира разноски.
АДВ. П. – Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки, следва да бъде даден
ход на делото, затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се въззивната жалба
АДВ. П. – Поддържаме въззивната жалба, нямам възражения по
проекта за доклад, нямам доказателствени искания, считам делото за
изяснено от фактическа страна.
1
Съдът намира, че следва да бъде обявен за окончателен проекта за
доклад, изложен в Разпореждане 422/28.09.2023 г. по в.гр.д. 387/23 г. по
описа на ОС-Смолян, затова
О П Р Е Д Е Л И :
Обявява го за окончателен.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа и правна страна.
Ще следва да бъде приключено съдебното дирене и даден ход на съдебните
прения, затова
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
АДВ. П. – Моля да отмените решението на първоинстанционния съд,
като неправилно и незаконосъобразно постановено по изложените подробно
във въззивната жалба съображения и аргументи, няма да преповтарям
същите, само ще акцентирам, че за имота за който е недопусната делбата от
първоинстанционния съд още преди завеждането на делото е налице в сила
административен акт на Кмета на Общ. Чепеларе, с която за процесния имот
№ 284 в с. Орехово кв. 33 е допуснато изработване на ПУП ПРЗ с начин на
застрояване и с обособяване на две самостоятелни УПИ-та в този имот и без
да обсъди този факт първоинстанционният съд е приел, че е недопустим иска
за делба, тъй като от този имот не могат да бъдат обособени две УПИ-та.
Напротив, в доказателствата по делото се установява, че и вещото лице и гл.
архитект в Общ. Чепеларе изразяват становище, че от този имот могат да се
образуват две самостоятелни УПИ-та, независимо от сградите построени в
него, тъй като това се позволява и в чл. 19 ЗУТ, който сочи, че за малки
населени места, които имат преобладаващ стръмен терен могат да се
обособяват урегулирани поземлени имоти и с по-малка площ, отколкото
изискуемото се, а именно с намаление с 1/5. Аз считам, че пренебрегвайки
тези становища на вещото лице и гл. архитект, който направи замервания на
място и представи комбинирана скица на съда, от която се установява
голямата денивелация на процесния имот, повече от 50 %, аз считам, че
районен съд -Чепеларе не постанови своя съдебен акт, имайки предвид тези
важни доказателствени средства, които бяха събрани входа на съдебното
2
производство. Моля да имате предвид тези и изложените съображения във
въззивната жалба да отмените решението на първоинстанционния съд, като
неправилно и незаконосъобразно, като присъдите на моя доверител
направените разноски по делото.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение на 24.11.2023 г.
Протоколът е изготвен в с.з
Заседанието е закрито в 10,40ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3