ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27.04.2018г.,
гр.Хасково
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – ХАСКОВО, в закрито
заседание на двадесет и седми април две хиляди и осемнадесета година в
състав
СЪДИЯ: Росица Чиркалева
разгледа
докладваното от съдията и адм.дело № 66/2018г. и за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл. 145 и
следващите от АПК
Делото е образувано по жалба на А.И.Д. ***,
срещу Акт за установяване на публично държавно вземане № 24/112/07129/04/01 от
09.08.2017г. издаден от Директор на ОД на ДФ “Земеделие“ Хасково. В жалбата е
посочено, че жалбоподателката, в качеството й на ползвател по Мярка „Създаване
на стопанства на млади фермери“ съгласно Договор № 24/112/07129 от 05.11.2012г.
е санкционирана за нарушение на т.4.4, вр. с т.4.29 от Договора. Последната
клауза от договора се претендира да е нищожна. Въведеното в т. 4.29 от Договора
задължение за ползвателя на средствата по отпуснатата от ДФ „Земеделие“ мярка гласяла: „ползвателят е
длъжен да няма трудови или служебни правоотношения за повече от 4 часа дневно
за срок от 5 години след сключване на договора при спазване условията по чл. 11
от Наредба № 9 от 03.04.2018г.
Делото е било разгледано в открито съдебно
заседание на 27.03.2018г., като с протоколно определение от същата дата е даден
ход по същество.
В срока за произнасяне по същество с
писмени бележки вх. № 2550/25.04.2018г. се прави искане за спиране на
производството предвид настъпили нови обстоятелства с преюдициално за спора
значение. В представеното пред съда писмено изложение от адв. К.- упълномощена
като процесуален представител на жалбоподателката в производството, се сочи, че
пред ВАС е заведено дело относно обявяване нищожност разпоредбата на чл. 11 от
Наредба № 9 от 03.04.2018г., въз основа на която правна норма бил издаден
оспорения акт. Сочи се, че нищожността на оспорваната разпоредба от
подзаконовия нормативен акт е в пряка връзка с решаване на настоящият спор по
същество.
Като съобрази изложеното, съдът намира, че в
писмените бележки се съдържа искане по реда на чл. 229, ал.1, т. 4 от ГПК, вр.
чл. 144 от АПК. С оглед преценка основателността на искането, по делото следва
да се съберат доказателства за наличието или липсата на висящо пред ВАС
производство, относно посочената разпоредба, и относимостта на същата към
правилното решаване на настоящия спор. Предвид разпоредбата на чл. 229, ал.2 от ГПК, вр. чл. 144 от АПК и по аргумент на противното от същата следва извода, че
в хипотезата на чл. 229, ал.1, т.4 от ГПК, при приключило съдебно дирене,
производството следва да бъде спряно преди произнасяне на решение по същество.
С оглед направеното искане за спиране
на производството при условията на чл. 229, ал.1, т.4 от ГПК, съдът намира, че следва
да отмени определението си за даване ход по същество и да насрочи делото в
открито съдебно заседание, до датата на което да се изиска от ВАС представяне
на официална справка за заведено производство по оспорване на посочената от
жалбоподателката разпоредба на подзаконов нормативен акт, както и да се даде
възможност на ответната страна да вземе становище по направеното искане.
Водим от горното,
О П Р
Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ протоколно определения от 27.03.2018г. по Адм.д № 66/2018г.
за даване ход по същество.
ИЗИСКВА от ВАС официална справка, от която да е видно налице ли е
висящо пред ВАС производство по оспорване разпоредбите на Наредба № 9 от
03.04.2018г. за
условията и реда за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ по мярка
"Създаване на стопанства на млади фермери" по Програмата за развитие
на селските райони за периода 2007 - 2013 г. и ако е налице такова, по
отношение на кои разпоредби от същата.
ПРЕДОСТАВЯ
на ответника възможност в 7 дневен срок от съобщението да вземе становище по
направеното искане за спиране на производството.
Насрочва
делото в открито съдебно заседание на 26.06.2018г. от 10:30ч.
Определението е окончателно
и не подлежи на обжалване.
Препис от същото да се връчи
на страните.
Съдия
: