О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е
№ …. 31.07.2020 г. гр.Стара Загора
СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД XIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
на тридесет и първи юли две хиляди и двадесета
година
в закрито заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖЕНЯ ИВАНОВА
като разгледа докладваното от
съдия Женя Иванова
гр. д. № 2172 по описа за 2020 г.
и за да се произнесе взе предвид следното:
Съдът, след като
констатира, че предявените искове са допустими и исковата молба е редовна и
след осъществяване на процедурата и изтичане на срока по чл. 131 ГПК, на
основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, намира:
Делото следва да
бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, като бъде изготвен и
съобщен на страните проекта за доклад по същото.
Следва да бъдат
приети като допустими, относими и необходими писмени доказателства по делото
приложените към исковата молба документи, както и да бъде изискано за прилагане
НОХД № 345/2020 г. по описа на Районен
съд Стара Загора.
Следва да бъде уважено искането
на ищеца за допускане изслушване на двама свидетели за установяване на
претърпените от него болки и страдания в резултат на нанесените му телесни увреждания, тяхната
продължителност и интензитет.
Следва да бъде уважено искането
на ответниците за допускане изслушване на двама свидетели за опровергаване на
твърденията на ищеца, че ищецът е преживял толкова тежко случилото се и за
установяване на съпричиняване на вредоносния резултат от ищеца.
Следва да бъде
допусната исканата от ищеца съдебно – медицинска експертиза, като вещото лице отговори
на въпрос 3 от исковата молба, тъй като за изясняването му са необходими
специални знания и същият има значение за спора. Основателни са възраженията на
процесуалния представител на ответниците за допускане на въпроси 1 и 2,
посочени в исковата молба, предвид това че причинените и установените с влязла в сила присъда телесни увреждания на
ищеца не са спорни между страните. Депозитът за вещото лице следва да бъде
заплатен от бюджета на съда, доколкото ищецът е освободен от внасяне на такси и
разноски на основание чл. 83, ал.1, т. 4 ГПК.
Следва да бъде
оставено без уважение искането на процесуалния представител на ответниците за
поставяне на въпроси по реда на чл. 176 ГПК на ищеца, тъй като първият въпрос
дали някой е изготвил видеозапис на случилото се е ирелевантен, а относно
втория въпрос - какви болкоуспокояващи е ползвал и за какъв период, ищецът е
изложил твърдения в исковата молба, които подлежат на доказване в хода на
съдебното производство, за което съдът е допуснал събиране на гласни
доказателства по искане на ищеца.
Следва страните да
бъдат напътени към доброволно уреждане на спора.
Предвид
гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА ДЕЛОТО в открито съдебно заседание на 24.09.2020
год., от 14.30 часа, за която дата да се призоват страните и вещото лице.
СЪОБЩАВА на
страните ПРОЕКТА си за ДОКЛАД, както следва:
„Предявени са кумулативно субективно съединени искове с правно основание
чл. 45 ЗЗД.
Ищецът Т.Б.Д. твърди
в исковата си молба, че с влязла в
сила присъда № 56/19.05.2020 г., постановена по НОХД № 345/2020 г. по описа на
Районен съд Стара Загора, ответниците Й.Ж.Й. и Ж.Й.Й. са били признати
за виновни и осъдени затова, че на 25.09.2018 година в град Стара Загора, действайки
в съучастие като съизвършители, по хулигански подбуди, са му причинили лека
телесна повреда, изразяваща се в: „Масивен оток и кръвонасядане по дясната
лицева половина и лигавичната повърхност срещу нея към устната кухина. Оток,
кръвонасядане и ракъсно-контузни рани по долната устна на устата и към левия
устен ъгъл. Счупване на коронката на четвърти горен десен зъб и кръвонасядане
на венеца в тази област. Разклащане на горните десни резци. Оток и кръвонасядане
на гърба“, което е причинило временно разстройство на здравето му, неопасно за
живота, извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК – престъпление по чл.131, ал.1,
т.12, предложение първо, във връзка с чл.130, ал.1, във връзка с чл.20, ал.2,
във връзка с ал.1 от НК,
Вследствие на
нанесените на ищеца телесни увреждания, непосредствено след инцидента на
25.09.2018г. ищецът бил откаран в Спешна медицинска помощ – Стара Загора,
където му бил извършен преглед и било проведено амбулаторно лечение. Д. изпитвал
силно главоболие, имал гадене, изпитвал силни болки по цялото тяло и лице. От
спешния кабинет Д. бил насочен към консултация с лекар по дентална медицина и
съдебен лекар, които той посетил, като му били издадени съответните документи с
констатираните увреждания. Ищецът твърди още, че в продължение на около два
месеца след инцидента продължавал да чувства болки в областта на лицето –
дясната лицева половина и устната кухина. Наложило се да приема обезболяващи
лекарства в течение на два месеца. Раните по лицето му заздравели за около 30
дни, но през този период той чувствал психически дискомфорт, тъй като при срещи
с познати се налагало да обяснява начина на тяхното получаване. Освен това по
лицето му останал видим белег, което го карало да изпитва срам и неудобство и
понастоящем. Освен физическите страдания, които изпитвал, същият търпял и морални такива от посегателството над него.
Искането на ищеца
до съда е да бъдат осъдени двамата ответници да му заплатят солидарно сумата от
7 000 лева, ведно със законната лихва върху присъдената сума, считано от датата
на увреждането - 25.09.2018 г. до окончателното изплащане, като обезщетение за
причинените му неимуществени вреди, изразяващи се болки и страдания, в резултат
на причинената му на 25.09.2018г. лека телесна повреда по хулигански подбуди,
изразяваща се в: „Масивен оток и кръвонасядане по дясната лицева половина и
лигавичната повърхност срещу нея към устната кухина. Оток, кръвонасядане и
ракъсно-контузни рани по долната устна на устата и към левия устен ъгъл.
Счупване на коронката на четвърти горен десен зъб и кръвонасядане на венеца в
тази област. Разклащане на горните десни резци. Оток и кръвонасядане на гърба“,
за което и двамата извършители били признати за виновни и осъдени с влязла в
законна сила присъда. Претендира разноски.
В срока по чл.131 ГПК ответниците Й.Ж.Й. и Ж.Й.Й. са подали отговор, с
който заявяват, че не оспорват посоченото в исковата молба, че с влязла в
законна сила присъда са признати за виновни в нанасяне на лека телесна повреда
на ищеца. Правят възражение обаче за съпричиняване, като твърдят, че ищецът с
предизвикателно поведение и неспазване на правилата за движение по пътищата
допринесъл за вредоносния резултат. Оспорват продължителността и интензитета на
твърдяните в исковата молба болки и страдания, изпитвани от ищеца. Оспорват
размера на предявения иск, като го считат за завишен.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 ГПК разпределя
доказателствената тежест, както следва:
В доказателствена тежест на ищеца е да установи при условята на пълно и
главно доказване претърпените
от него неимуществени
вреди / характера им и размера на
претендираното обезщетение
за тях/, противоправното поведение на ответниците,
причинната връзка между вредите и противоправното поведение. Вината се предполага до доказване на противното,
така че в доказателствена тежест на ответниците е да оборят презумпцията за вина. В доказателствена тежест на ответниците е да установят
възражението си за съпричиняване на вредоносния резултат. ”
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към
исковата молба заверени
преписи от: присъда № 56/19.05.2020
г., постановена по НОХД № 345/2020 г. по описа на Районен съд Стара Загора,
амбулаторен лист от 26.09.2018г., листа за преглед на пациент от 25.09.2018г.,
медицинско направление, съдебномедицинско удостоверение, съдебномедицинска
експертиза по писмени данни.
ИЗИСКВА за прилагане НОХД
№ 345/2020 г. по описа на Районен съд - Стара Загора.
ДОПУСКА изслушване на двама свидетели, при режим на довеждане от ищеца за
съдебното заседание, за установяване на претърпените от него болки и страдания в резултат на нанесените му телесни увреждания, тяхната
продължителност и интензитет.
ДОПУСКА изслушване на двама свидетели, при режим на довеждане от ответника
за съдебното заседание, за опровергаване на твърденията на ищеца, че ищецът е преживял толкова
тежко случилото се и за установяване на съпричиняване на вредоносния резултат
от ищеца.
ДОПУСКА изслушването на съдебномедицинска експертиза, като НАЗНАЧАВА за вещо лице д-р
Лидия Стефанова Дечева-Попова, която след като се запознае с доказателствата
по делото и извърши освидетелстване на ищеца, да отговори на въпрос
номер 3 в исковата молба за всяко едно от причинените на ищеца
травматични увреждания, като оставя без уважение искането на ищеца за
поставяне на вещото лице и на въпроси под номер 1 и 2 в исковата молба.
Определя
депозит от 100 лева за вещото лице, платими от бюджета на съда.
НАПЪТВА страните
към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора. РАЗЯСНЯВА им, че в случай на постигане на съдебна спогодба, дължимата
държавна такса е на половина, делото се прекратява, а постигнатата спогодба има
сила на съдебно решение, не подлежи на обжалване и съставлява изпълнително
основание за присъдените с нея суми.
ДА СЕ ВРЪЧИ НА ИЩЕЦА препис от отговора на ответниците,
като му се укаже, че може да изрази становище и да ангажира доказателства във
връзка с отговора в първото по делото съдебно заседание.
На основание чл. 146 във връзка с чл. 140, ал. 3
от ГПК на СТРАНИТЕ ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение за насрочване на делото, ведно с
проекто - доклада, като им указва, че могат да вземат становище по него и
дадените със същия указания, най – късно в първото по делото съдебно заседание.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: