№ 862
гр. Благоевград, 04.12.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти декември през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Николай Грънчаров
Членове:Владимир Ковачев
Атанас Иванов
при участието на секретаря Герасим Ангушев
Сложи за разглеждане докладваното от Владимир Ковачев Въззивно
гражданско дело № 20251200501137 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:10 часа се явиха:
Жалбоподателите К. С. С. и А. А. Д. – редовно призовани, не се явяват. Не се
явява и техният пълномощник адв. Г. Ч..
За ответника Община Благоевград, редовно призовани, се явява ст. юриск. Г.
М., който представя пълномощно и за пред настоящата съдебна инстанция.
ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА:
В деня, предхождащ съдебното заседание, по делото е постъпила молба от
адв. Г. Ч., като пълномощник на жалбоподателите К. С. С. и А. А. Д., с която
същият моли да се даде ход на делото в негово отсъствие, като заявява, че
поддържа въззивната жалба, по изложените в нея съображения, и няма
искания за доказателства; моли да бъде даден ход на делото по същество, като
съдът постанови решение, с което да отмени като незаконосъобразно
обжалваното решение на Районен съд – Благоевград и да уважи претенцията
на ищците, по изложените във въззивната жалба съображения; моли да му
бъде дадена възможност да изложи допълнително становище по същество, в
писмен вид; претендират се и разноските пред настоящата съдебна инстанция.
Докладва се и молба от въззивниците К. С. С. и А. А. Д., ведно с представено
към нея платежно нареждане за внасяне на сумата в размер на 25 лева –
държавна такса във връзка с въззивното обжалване.
1
ЮРИСК. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
ДОКЛАДВАТ се въззивната жалба и отговорът към нея, за което съдът
препраща към Разпореждане № 1054/05.11.2025 година от закрито съдебно
заседание.
ЮРИСК. М.: Уважаеми Окръжни съдии, на първо място – оспорвам
подадената въззивна жалба. На следващо място, поддържам депозирания от
страна на Община Благоевград писмен отговор. В днешното съдебно
заседание нямам други доказателствени искания и няма да соча други
доказателства.
С оглед изявленията на страните, че няма да сочат нови доказателства и с
оглед на това, че не са направени нови доказателствени искания, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ПО ДЕЛОТО
ЮРИСК. М.: Уважаеми Окръжни съдии, моля да се произнесете с решение, с
което да отхвърлите подадената въззивна жалба и потвърдите
първоинстанционното решение, като правилно и законосъобразно. Считам, че
не са налице релевираните във въззивната жалба нарушения. По отношение на
претендираното адвокатско възнаграждение – за мен не стана ясно какъв е
размерът, но правя възражение за прекомерност на същото. На свой ред
претендирам юрисконсултско възнаграждение, като Ви моля да определите и
срок, в който да представя писмени бележки.
Съдът заяви, че ще се произнесе с решение, ведно с мотивите, в
законоустановения срок, като предоставя на страните възможност за
депозиране на писмени бележки по делото в едноседмичен срок от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдебното заседание приключи в 09:15 часа.
Председател: _______________________
2
Секретар: _______________________
3