№ 760
гр. Варна , 07.04.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IVА СЪСТАВ в публично заседание на пети
април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Мая Недкова
Ивелина Д. Чавдарова
при участието на секретаря Цветелина Н. Цветанова
Сложи за разглеждане докладваното от Ивелина Д. Чавдарова Въззивно
гражданско дело № 20213100500067 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:55 часа се явиха:
Въззивната страна П. К. В., редовно призована, не се явява, не се представлява от
процесуален представител.
Въззиваемата страна И. Г. И., редовно призована, не се явява, представлява се от
адв. М. М., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Въззиваемата страна Й. П. Г., редовно призована, не се явява, представлява се от
адв. Д.Д., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Въззиваемата страна С. Г. В., редовно призован, не се явява, не се представлява от
процесуален представител.
Въззиваемата страна Д. Д. С., редовно призована, не се явява, не се представлява от
процесуален представител.
Въззиваемата страна Г. Д. С., редовно призована, не се явява, не се представлява от
процесуален представител.
СЪДЪТ докладва молба вх. № 6329/05.04.2021 г. от въззивната страна П. К. В., чрез
пълномощник адв. Д.Д., която съдържа искане да бъде даден ход на делото в отсъствие на
страната и нейния пълномощник, в случай че не са налице пречки по хода. Молбата
съдържа становище по въззивната жалба и по същество на правния спор. Няма
доказателствени искания.
АДВ. М.: Моля да се даде ход на делото.
1
АДВ. Д.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО НА ВТОРО ЧЕТЕНЕ И ГО ДОКЛАДВА
съгласно Определение № 558/12.02.2021 г.
АДВ. М.: Запознат съм с доклада, нямам възражения. Оспорвам въззивната жалба,
поддържам отговора. Изрично оспорвам, че нотариален акт № 9/1999 г. е вписан в Агенция
по вписванията и такъв акт изобщо съществува. Няма да соча други доказателства, нямам
доказателствени искания. Представям списък с разноски.
АДВ. Д.: Запознат съм с доклада, нямам възражения. Оспорвам въззивната жалба,
поддържам отговора. Няма да соча други доказателства, нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото молба вх. № 6329/05.04.2021 г. от въззивната страна П. К. В.
чрез адв. Д.Д., ведно с приложенията към нея.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представения от процесуалния представител на
въззиваемата И.И. списък с разноските и доказателствата за извършването им.
Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени
искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. М.: Моля да отхвърлите въззивната жалба. Считам, че първоинстанционното
решение е правилно и законосъобразно. Аз лично съм извършвал проверка в Агенция по
вписванията и от там ми казаха, че няма такъв акт, това е протоколирано и в протокола от
първа инстанция. Страните нямаха никакви възражения, не направиха никакви оспорвания
във връзка с квотите на съсобствеността. Считам, че не се доказа фактическият състав, който
твърди въззивникът, тъй като не бяха събрани доказателства в същия смисъл. Не се
представи този констативен нотариален акт, липсва като представено доказателство, поради
което считам, че не се доказа фактическият състав. Моля да ни присъдите сторените
съдебно-деловодни разноски.
2
АДВ. Д.: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите въззивната жалба като
неоснователна и потвърдите решението на Районен съд – Варна. Не се представиха
достатъчно доказателства към депозираната въззивна жалба, които да обосноват право на
собственост на наследодателя Д. В. въз основа на алинеите на пар. 4, буква „а“ от ЗСПЗЗ -
нито ал. 1, нито ал. 5. Освен това не се представиха достатъчно доказателства за наличието
на право на собственост въз основа на пар. 32, ал. 2 от ПЗР на Правилника за прилагане на
ЗСПЗЗ най-малкото поради наличие на представен във въззивната жалба констативен
нотариален акт. С оглед на това собствеността следва да се приеме като съществуваща
такава въз основа на издадената заповед, оправомощаваща наследниците като
съсобственици при квоти съгласно ЗН. В тази връзка моля да отхвърлите жалбата и
постановите решение, с което да потвърдите първоинстанционното решение.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се
произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:02 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3