ПРОТОКОЛ
№ 189
гр. Кюстендил, 05.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XII-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на пети септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Светослав Ем. Петров
при участието на секретаря Янка Ян. Ангелова
и прокурора Р. Ал. Ст.
Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Ем. Петров Наказателно
дело от общ характер № 20221520201017 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура – гр.Кюстендил, редовно призована, се явява
прокурор Р.С..
Обвиняемият Г. М. М., редовно призован, се явява лично, приведен от
Следствения арест – гр.Кюстендил. Явява се защитникът му адв. Р.Б. от
Адвокатска колегия - гр.Кюстендил, упълномощен защитник от досъдебното
производство.
Страните (поотделно): Да се даде ход на делото, като молим да бъдат
направени корекции в представеното споразумение, а именно да не се вписват
рожденните дати на описаните афганистански граждани, тъй като към
момента същите не са изяснени с точност. Молим също така да бъде
допълнено, че подлежи на връщане като вещественото доказателство и един
брой контактен ключ за лекотоварен автомобил марка „Форд“, модел
„Транзит“.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Дава ход на делото.
Сне самоличността на обвиняемия:
Г. М. М., с ЕГН **********, с постоянен адрес: ******* гражданин,
неосъждан, работещ по трудов договор.
Съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения.
Адв. Б.: Нямаме отводи и възражения.
Съдът разясни на страните правата им по НПК.
1
Обвиняемият М.: Разяснени са ми правата, не се противопоставям да ме
защитава адв. Р.Б. от Адвокатска колегия – гр.Кюстендил.
Съдът запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците на споразумението, съгласен ли е с тях и
доброволно ли е подписал споразумението.
Обвиняемият М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците на споразумението и ги приемам. Доброволно
подписах споразумението. Съгласен съм с така наложеното наказание.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Приема представеното споразумение за решаване на делото и вписа в
протокола окончателното му съдържание:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемият Г. М. М., с ЕГН **********, с постоянен адрес: *******
гражданин, неосъждан, работещ по трудов договор, се признава за виновен в
това, че на 01.09.2022г., около 20.35 часа, в района на „Буровски дол“ в
землището на с.Горни Кортен, общ.Трекляно, обл.Кюстендил, на около 1000
метра североизточно от 420 Гранична пирамида, обозначаваща държавната
граница с република Сърбия, с цел да набави за себе си имотна
облага,противозаконно – в нарушение на чл.6, ал.1 от Закона за
автомобилните превози и на пар.1, т.3 от ДР на Закона за автомобилните
превози,тъй като превозвал пътници в МПС, без същото да е специално
конструирано и оборудвано за целта, е подпомогнал чужденци 14
(четиринадесет) лица – граждани на Афганистан, а именно: О.А., Л. З., А. А. ,
Е. Т. , А. М. , А. А. , М. М. Х. , А. У., Ф. А. , Х. С. , Р. У. , Х. А. , Р. А. ., Ш. Р. ,
да преминават в страната в нарушение на закона, а именно: чл.30, т.6 от ЗУБ,
тъй като превозваните чужденци не могат да пребивават в граничната зона на
Република Българи, поради липса на надлежно разрешение и на пар.1, т.36 от
ДР на Закона за чужденците в република България, тъй като превозваните
чужденци са граждани на трета държава и са се намирали на територията на
Република България, в нарушение на условията за престой и пребиваване,
като деянието е извършено чрез използване на управляваното от него моторно
превозно средство – микробус марка „Форд“ модел „Транзит“ с рег.*******,
като е извършено по отношение на повече от едно лице – престъпление по
чл.281, ал.2, т.1, пр.1 и т.5 във вр. с ал.1 от НК
За извършеното престъпление по чл. 281, ал.2, т.1, пр.1 и т.5 във вр. с
ал.1 и на основание чл.381 и сл. от НПК, във връзка с чл.54 НК, обвиняемият
ще изтърпи наказание „лишаване от свобода“ за срок от 2 (две) години,
изтърпяването на което на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за
2
изпитателен срок от 4 (четири) години, както и „глоба” в размер на 5000 (пет
хиляди) лева.
По време на изпитателния срок спрямо обвиняемия няма да се прилагат
възпитателни грижи от полицейския инспектор към РУ – Перник, по
местоживеене.
Щети от престъплението няма причинени.
Няма направени разноски.
Веществените доказателства по делото: микробус марка „Форд“ модел
„Транзит“ с рег.*******, ведно с един брой контактен ключ, да бъде върнат
на собственика му Д.Г.Я. от ********.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:................................. ЗАЩИТА: .......................................
/Р.С./ /Адв.Р.Б. /
ОБВИНЯЕМ:..............................................
/ Г. М. М./
Обвиняемият Г. М. М.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците на споразумението и ги приемам, както и
направените корекции и допълнения в днешно съдебно заседание.
Доброволно подписах споразумението. Съгласен съм с така наложеното
наказание.
ОБВИНЯЕМ: ………………………….
/Г. М. М./
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала, споразумението е за престъпления, изключени от кръга на
чл. 381, ал.2 от НПК, имуществени вреди не са причинени, споразумението
третира всички въпроси, предвидени в чл. 381, ал.5, поради което и на
основание чл. 382, ал.7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за прекратяване на
наказателното производство, според което:
Обвиняемият Г. М. М., с ЕГН **********, с постоянен адрес: *******
гражданин, неосъждан, работещ по трудов договор, се признава за виновен в
3
това, че на 01.09.2022г., около 20.35 часа, в района на „Буровски дол“ в
землището на с.Горни Кортен, общ.Трекляно, обл.Кюстендил, на около 1000
метра североизточно от 420 Гранична пирамида, обозначаваща държавната
граница с република Сърбия, с цел да набави за себе си имотна
облага,противозаконно – в нарушение на чл.6, ал.1 от Закона за
автомобилните превози и на пар.1, т.3 от ДР на Закона за автомобилните
превози,тъй като превозвал пътници в МПС, без същото да е специално
конструирано и оборудвано за целта, е подпомогнал чужденци 14
(четиринадесет) лица – граждани на Афганистан, а именно: О. А., Л. З. , А. А.
, Е. Т. , А. М. , А. А. , М. М. Х. , А. У. , Ф. А. , Х. С. , Р. У. , Х. А. , Р.А. , Ш. Р.
, да преминават в страната в нарушение на закона, а именно: чл.30, т.6 от ЗУБ,
тъй като превозваните чужденци не могат да пребивават в граничната зона на
Република Българи, поради липса на надлежно разрешение и на пар.1, т.36 от
ДР на Закона за чужденците в република България, тъй като превозваните
чужденци са граждани на трета държава и са се намирали на територията на
Република България, в нарушение на условията за престой и пребиваване,
като деянието е извършено чрез използване на управляваното от него моторно
превозно средство – микробус марка „Форд“ модел „Транзит“ с рег.*******,
като е извършено по отношение на повече от едно лице – престъпление по
чл.281, ал.2, т.1, пр.1 и т.5 във вр. с ал.1 от НК
За извършеното престъпление по чл. 281, ал.2, т.1, пр.1 и т.5 във вр. с
ал.1 и на основание чл.381 и сл. от НПК, във връзка с чл.54 НК, обвиняемият
ще изтърпи наказание „лишаване от свобода“ за срок от 2 (две) години,
изтърпяването на което на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за
изпитателен срок от 4 (четири) години, както и „глоба” в размер на 5000 (пет
хиляди) лева.
По време на изпитателния срок спрямо обвиняемия няма да се прилагат
възпитателни грижи от полицейския инспектор към РУ – Перник, по
местоживеене.
Щети от престъплението няма причинени.
Няма направени разноски.
Веществените доказателства по делото: микробус марка „Форд“ модел
„Транзит“ с рег.*******, ведно с един брой контактен ключ, да бъде върнат
на собственика му Д.Г.Я. от ********.
Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила
присъда.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът, на основание чл.309, ал.1 НПК, се занима служебно с мярката за
4
неотклонение на обвиняемия и констатира, че по отношение на същия е
постановена такава, а именно „задържане под стража“, която с оглед изхода
на делото следва да се отмени, поради което
О П Р Е Д ЕЛ И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия Г. М. М., със снета по-
горе самоличност, мярка за неотклонение, а именно „задържане под стража“.
Определението подлежи на незабавно изпълнение.
Определението подлежи на жалба и протест пред Окръжен съд –
гр.Кюстендил в 7-дневен срок от днес.
Районен съдия:
Съдът, на основание чл. 24 ал.3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Прекратява наказателното производство по НОХД
№20221520201017/2022г. по описа на Кюстендилския районен съд.
Определението е окончателно.
Съдебното заседание приключи в 15.50 часа.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
Секретар: _______________________
5