Р Е Ш Е
Н И Е
№ 1052 27.04.2020 г. гр. Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
Бургаският районен съд, XXXVIII – ми граждански
състав
на десети март две хиляди и двадесета година в открито съдебно заседание в състав:
Районен съдия:
Невена Ковачева
Секретар: Станка Добрева
Като разгледа докладваното от съдията Ковачева
гражданско дело № 10616 по описа за 2019 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е образувано по искова молба на ЕТ „К. – П – А.П.“, ЕИК *****, със седалище
и адрес на управление: *****, представлявано от *****, срещу „ЕВН България Електроснабдяване”
ЕАД, ЕИК *****, със седалище
и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. „Христо Данов” № 37, представлявано от *****, за установяване по отношение на ответника, че ищецът
не му дължи сума в размер на 2233,34 лева,
представляваща допълнително начислена електроенергия, за която е издадена
фактура № **********/06.12.2019 г.
Изложени са
доводи, че незаконосъобразно е извършена корекция на сметката на потребителя.
Наведени са доводи, че чл. 54, ал. 2 от Общите условия на дружеството са
нищожни, тъй като противоречат на чл. 82 ЗЗД. Посочено е, че поради липса на
предвидена в действащото законодателство възможност за едностранна промяна от доставчика на доставено количество
ел. енергия и сметките за минал период, не съществува законно основание такава
корекция да се въвежда с Общите условия на дружеството.
Моли съда да
уважи иска и му присъди сторените съдебно-деловодни разноски.
Процесуалният
представител е оспорил предявения иск. Посочил е, че сумата е начислена
правомерно на основание чл. 83, ал. 1, т. 6 и ал. 2 от Закона за енергетиката и
раздел IX и чл. 51, ал. 1 от
Правилата за измерване на количеството ел. енергия. Спазени са и разпоредбите
на чл. 51 ПИКЕЕ. Всички действия на техниците са надлежно отразени в
констативния протокол. Едностранната корекция е извършена след влизане в сила
на новите текстове на ЗЕ, даващи основание на енергийния доставчик да извършва такава
за изминал период, без да се доказва виновно поведение на потребителя, нито пък
да се уведомяват клиентите за извършена корекция.
Моли съда да
отхвърли иска и му присъди сторените съдебно-деловодни разноски.
Съдът, като взе предвид исканията и
доводите на страните, събраните по делото доказателства и съобрази разпоредбите
на закона, намира за установено следното:
Между страните по делото не
се спори, че същите са
в облигационно отношение с предмет предоставяне на услугата “снабдяване с ел. енергия” и през посочения период ищецът е
присъединен към електроразпределителната мрежа на ответното дружество.
Приложена е фактура № **********/06.12.2019 г. с издател „ЕВН България Електроснабдяване” ЕАД и получател ЕТ „К. – П – А.П.“ за сумата 2233,34 лева, дължима вследствие на установено неизмерване, непълно или неточно измерване на ел. енергия за 12367 квтч за периода 10.11.2017 г. – 08.02.2018 г.
Представен по делото е констативен протокол за техническа проверка и подмяна на средства за търговско измерване, касаещ електромер в кафе в гр. Бургас, ж. к. *****, бл. *, от който се установява,
че на 08.02.2018 г. представители на „Електроразпределение
Юг” ЕАД са извършили техническа проверка, при която
са установили, че електромер ********* отчита с грешка. Констативният
протокол е подписан от двама техници и двама свидетели. След проверката електромерът
е демонтиран за експертиза.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира предявения отрицателен установителен иск с правно
основание чл. 124, ал. 1 ГПК за основателен.
С определението на съда по чл. 146 ГПК е прието за безспорно обстоятелството, че между страните са налице
облигационни отношения по повод доставка на ел. енергия. В качеството си на
доставчик на мрежови услуги ответното дружество е издало издало
процесната фактура. Основание за издаване на фактурата
е установено неизмерване, непълно
или неточно измерване на количеството
ел. енергия. Без значение в случая е обстоятелството кой е
осъществил външното въздействие върху електромера, за да не отчита той правилно
консумираната ел. енергия. Обстоятелството, че електромерът не е отчитал
правилно, се установява от събраните по делото доказателства, преценени в
съвкупност.
Към датата на извършване на
корекцията от 08.02.2018 г. възможността за извършване на едностранна корекция
на количеството електрическа енергия, доставено на потребителя за минал период,
е регламентирано не само в Общите условия на ответното дружество - чл. 54, ал.
2, т. 3, а следва по силата и на самия закон – чл. 83, ал. 1, т. 6 и чл. 98а,
ал. 2, т. 6, б. ”а” ЗЕ. Периодът, за който е коригирана сметката на ищеца, е
след 17.07.2012 г., когато е влязло в сила изменението на разпоредбата на чл. 98а, ал.
2, т. 6 във вр. с чл. 83, ал.
1, т. 6 ЗЕ. Разпоредбата на чл. 98а, ал.
2, т. 6 ЗЕ предвижда, че крайният снабдител продава електрическа
енергия при публично известни общи условия, които трябва да съдържат
задължително ред за уведомяване на клиента при извършване на корекция на сметка
съгласно правилата по чл. 83, ал.
1, т. 6 ЗЕ. С приемане на тези
изменения в ЗЕ вече е налице
законово основание за извършване на едностранна корекция. В този смисъл е и
практиката на ВКС (напр. решение №
111 от 17.07.2015 г. на ВКС по т.д. № 1650/2014 г., I т.о., ТК). В
решението е посочено, че законодателят
е вменил задължение на електроразпределителното дружество да създаде правила за
установяване случаите на неизмерена, неправилно и/или неточно измерена електрическа
енергия, за извършване на корекция на сметките и за уведомяването на клиентите.
Предвидено е задължение за крайния снабдител с електрическа енергия в общите
условия да посочи ред за уведомяване на клиента при извършване на корекция на
сметка по чл. 98а,
ал.2, т.6 ЗЕ и да създаде правила по чл. 83, ал.1,
т.6 ЗЕ за измерване на количеството електрическа енергия,
регламентиращи принципите на измерване, начините и местата за измерване,
условията и реда за тяхното обслужване, включително за установяване случаите на
неизмерена, неправилно и/или неточно измерена електрическа енергия. Поради това
съдът намира, че съществува законово
основание крайният снабдител да коригира сметката на клиент при доказано
неточно отчитане на потребената електрическа енергия,
но само ако е изпълнил задължението си по чл. 98а, ал. 2, т. 6 и по чл. 83, ал. 1, т. 6 ЗЕ за предвиждане в общите условия към договорите на ред за уведомяване
на клиента при извършване на корекция на сметка и на правила за това.
Следователно, за да може да
извършва едностранно корекции на сметки, крайният снабдител следва да приведе
своите Общи условия в съответствие с новоприетата и вече действащата и
нормативна уредба, като инкорпорира в тях така приетите правила и по този начин
да ги направи част от договорите, сключени с клиентите.
В случая не е изпълнено условието в
Общите условия на дружеството, действали към момента на корекцията, да е
предвиден ред за уведомяване на клиента и на правилата за измерване,
включително и за неизмерена, неправилно и/или неточно измерена електрическа
енергия и извършване на корекция. Настоящите Общи условия на
електроснабдителното дружество са приети на 10.05.2008 г. – преди законовата
промяна, поради което не намират приложение.
Поради това исковата претенция е
основателна и следва да бъде уважена, тъй като ответното дружество не съумя да
докаже основанието, на което се дължи процесната
сума.
Съобразно направено изрично искане
от процесуалния представител на ищеца и предвид наличие на доказателства за
реално сторени такива, както и съгласно разпоредбата на чл. 78, ал. 1 ГПК,
следва да му бъдат присъдени съдебно-деловодни разноски в размер на общо 469,33
лева за адвокатско възнаграждение и държавна такса.
Мотивиран от горното, Бургаският
районен съд
Р Е Ш И:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на „ЕВН България Електроснабдяване” ЕАД, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. „Христо Данов” № 37, представлявано *****, *****, че ЕТ „К. – П – А.П.“, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление: *****, представлявано от *****, не му дължи сума в размер на 2233,34 лева (две хиляди двеста тридесет и три лева и тридесет и четири стотинки), представляваща допълнително начислена електроенергия, за която е издадена фактура № **********/06.12.2019 г.
ОСЪЖДА „ЕВН България Електроснабдяване” ЕАД, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. „Христо Данов” № 37, представлявано *****, *****, да заплати на ЕТ „К. – П – А.П.“, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление: *****, представлявано от *****, сумата от 469,33 лева (четиристотин шестдесет и девет лева и тридесет и три стотинки) за направени по делото съдебно-деловодни разноски.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Бургаския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: подпис /не се чете/
Вярно с оригинала!
К.К.