Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
Гр. София, 31.03.2022г.
Софийски градски съд,
Търговско отделение, VІ-18-ти състав в закрито заседание на тридесет и първи
март през две хиляди двадесет и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВА КАЦАРСКА
като разгледа т.д. 160 по описа за 2021г. за да се произнесе, взе предвид следното:
Съдът констатира, че са постъпили три жалби срещу решението на СГС от 17.03.2022г., обявено в ТР на същата дата. Първата жалба е изпратена директно в САС, където е с вх.№6745/28.03.2022г. и пощенски плик, с нечетливо клеймо, както е отбелязал и служител в САС. Втората жалба, също от И.К. – ликвидатор на дружеството е постъпила в СГД с вх.№277660/29.03.2022г. с пощенски плик с клеймо от 25.03.2022г., като тя е идентична по съдържание с горепосочената. Третата жалба с вх.№277672 от 29.03.2022г. е от Мария Иванова Добрева-Бисерова като управител на несъстоятелното дружество и също е с пощенски плик, но отново нечетливо клеймо, както е удостоверил и служителя от регистратура. Наред с горното в жалбата от изложеното е видно, че не се атакува постановения от съда диспозитив за прекратяване, а се възразява срещу това, че не е заличен длъжника, като изрично е посочено, че ще се представи необходимото удостоверение от НОИ пред втората инстанция.
Съдът намира, че срокът за обжалване на решението от 17.03.2022г. е изтекъл на 24.03.2022г., работен ден, понеделник. Единствената жалба с четливо клеймо на плика е тази с вх.№277660/29.03.2022г. с пощенски плик с клеймо от 25.03.2022г., поради което същата би се явила просрочена. Доколкото, обаче, е идентична с депозираната пред САС съдът намира, че по евентуалното й връщане ще се произнесе след като даде възможност на жалбоподателите да удостоверят надлежно точната дата на подаване на жалбите по пощата, тъй като не само съдията-докладчик, но и съответните служители от Регистратура на СГС и САС установяват нечетливост на клеймото. Същевременно съдът намира, че с оглед изложените доводи следва да даде на жалбоподателите възможност да конкретизират коя част от диспозитива на съдебното решение обжалват, респ. дали обжалват мотивите, както и какъв им е правния интерес от горното, при положение, че ако разполагат и представят както са поискали и посочили в жалбата изискуемо от закона / изрично чл. 632, ал.6 от ТЗ, нова разпоредба/ удостоверение, съдът веднага ще постанови заличаване на търговеца. Водим от горното на основание, Софийски градски съд
Р А З П О Р Е Д И
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбите.
УКАЗВА на жалбоподателите в едноседмичен срок от съобщението да представят доказателства относно начина и срока за подаване на двете горецитирани жалби, придружени от плик с нечетливо пощенско клеймо, за проверка на срочността им, както и в същия срок с писмена молба да конкретизират коя част от диспозитива на съдебното решение обжалват, респ. ако сочат, че обжалват мотивите, какъв им е правния интерес от горното, при положение, че ако разполагат и представят, както са поискали и посочили в жалбата изискуемото от закона - чл. 632, ал.6 от ТЗ, удостоверение, СГС веднага ще постанови заличаване на търговеца.
При неизпълнение на указанията в срок жалбите ще бъдат върнати, а производството по делото прекратено.
СЪДИЯ: