Присъда по дело №2112/2024 на Районен съд - Русе

Номер на акта: 35
Дата: 20 март 2025 г. (в сила от 5 април 2025 г.)
Съдия: Александър Симеонов Станчев
Дело: 20244520202112
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 10 декември 2024 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 35
гр. Р., 20.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Р., XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Александър С. Станчев
СъдебниИРИНКА СТ. НЕДЕЛЧЕВА

заседатели:Димитринка Ст. Маринова
при участието на секретаря Елена В. И.а
и прокурора В. Пл. Й.
като разгледа докладваното от Александър С. Станчев Наказателно дело от
общ характер № 20244520202112 по описа за 2024 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подс.Р. П. Р., роден на 14.03.1970 г. в гр. Т., български
гражданин, неженен, със средно образование, безработен, неосъждан, с ЕГН-
**********, за
ВИНОВЕН в това, че през периода 28.11.2022 г. - 11.12.2022 г. в гр.Р., в
условията на продължавано престъпление - на седем пъти, чрез използване на
техническо средство- отвертка, отнел чужди движими вещи - 764 кг желязо,
представляващо поцинкована ламаринена обшивка на тръбопровод на обща
стойност 272,49 лева от владението на Топлофикация - Р. АД, ЕИК:
*********, представлявано от Г. К. К., без тяхно съгласие, с намерението
противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл.195, ал.1, т.4,
пр.2 във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.26, ал.1 и чл.54 от НК, му
ОПРЕДЕЛЯ наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, за срок от
ЕДНА ГОДИНА, което на основание чл.373, ал.2 от НПК, вр. чл.58а, ал.1 от
НК НАМАЛЯВА С ЕДНА ТРЕТА, поради което му НАЛАГА наказание
1
“ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, като отлага
изтърпяването му за срок от ТРИ ГОДИНИ, на основание чл.66, ал.1 от НК .
ВИНОВЕН в това че, през периода 02.12.2022 г. - 06.12.2022 г. в гр.Р., в
условията на продължавано престъпление - на четири пъти потвърдил
неистина в частни документи - Декларация № 1143 / 02.12.2022 г.за произход
на отпадъци от черни и цветни метали, образец №1 към чл.39, ал.4 от Закон за
управление на отпадъците/ЗУО/, Декларация № 1147 / 03.12.2022 г.за произход
на отпадъци от черни и цветни метали, образец №1 към чл.39, ал.4 от Закон за
управление на отпадъците/ЗУО/, Декларация № 1152 / 05.12.2022 г.за произход
на отпадъци от черни и цветни метали, образец №1 към чл.39, ал.4 от Закон за
управление на отпадъците/ЗУО/ и Декларация с № 1155 / 06.12.2022 г. за
произход на отпадъци от черни и цветни метали, образец №1 към чл.39, ал.4
от Закон за управление на отпадъците/ЗУО, като удостоверил, че предавал
собствени отпадъци от черни и цветни метали с битов характер, в които
декларации по силата на закон- чл.39, ал.2 от Закон за управление на
отпадъците /ЗУО/-„Физическите лица могат да предават ОЧЦМ само с битов
характер при наличие на декларация за произход" и чл. 39 ал. 4 от ЗУО „....;
декларацията за произход на ОЧЦМ се попълва по образец, утвърден от
министъра на околната среда и водите", бил специално задължен да
удостовери истината и употребил този документ като доказателство за
невярно удостоверените обстоятелства пред пункт за изкупуване на цветни и
черни метали- „Кондор – Илиеви“ ЕООД - гр.Р., представлявано от Кольо И.
Д., поради което и на основание по чл.313, ал.3, във вр. с ал.1, във вр. с чл.26,
ал.1 и чл.54 от НК, му
ОПРЕДЕЛЯ наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА, което на основание чл.373, ал.2 от НПК, вр. чл.58а, ал.1 от
НК НАМАЛЯВА С ЕДНА ТРЕТА, поради което му НАЛАГА наказание
“ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, като отлага
изтърпяването му за срок от ТРИ ГОДИНИ, на основание чл.66, ал.1 от НК.
НАЛАГА на основание чл.23, ал.1 от НК едно общо най – тежко
наказание от определените по – горе, а именно „Лишаване от свобода“ за срок
от ОСЕМ МЕСЕЦА, като отлага изтърпяването му за срок от ТРИ
ГОДИНИ, на основание чл.66, ал.1 от НК.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.1 и ал.2 от НК времето през което е
бил с мярка за неотклонение „Задържане под стража“ при евентуално
2
ефективно изтърпяване на наложеното му наказание „Лишаване от свобода“,
считано от 07.03.2025г.
ОСЪЖДА подс. Р. П. Р., със снета по делото самоличност, да заплати в
полза на ОДМВР – Р. сумата от 737,10 лв. за направени разноски на
досъдебното производство.

Присъдата подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес
пред Окръжен съд – гр.Р..
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3

Съдържание на мотивите

Мотиви към Присъда по НОХД №2112/2024г., по описа на РС-Р., ХІ-
ти н.с.

Районна прокуратура - Р. е обвинила подс. Р.П.Р., с ЕГН– **********, в
това, че :
1.На 05.04.2024г. в гр.Р., през периода 28.11.2022 г. - 11.12.2022 г. в гр.Р., в
условията на продължавано престъпление - на седем пъти, чрез използване на
техническо средство- отвертка, отнел чужди движими вещи - 764 кг. желязо,
представляващо поцинкована ламаринена обшивка на тръбопровод на обща
стойност 272,49 лева от владението на Топлофикация - Р. АД, ЕИК:
*********, представлявано от Георги Крумов Коларов, без тяхно съгласие, с
намерението противозаконно да ги присвои – престъпление по чл.195, ал.1,
т.4, пр.2 във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.26, ал.1 от НК ;
2.На 01.08.2021г. в гр.Р., през периода 02.12.2022 г. - 06.12.2022 г. в гр.Р., в
условията на продължавано престъпление - на четири пъти потвърдил
неистина в частни документи - Декларация № 1143 / 02.12.2022 г.за произход
на отпадъци от черни и цветни метали, образец №1 към чл.39, ал.4 от Закон за
управление на отпадъците/ЗУО/, Декларация № 1147 / 03.12.2022 г.за произход
на отпадъци от черни и цветни метали, образец №1 към чл.39, ал.4 от Закон за
управление на отпадъците/ЗУО/, Декларация № 1152 / 05.12.2022 г.за произход
на отпадъци от черни и цветни метали, образец №1 към чл.39, ал.4 от Закон за
управление на отпадъците/ЗУО/ и Декларация с № 1155 / 06.12.2022 г. за
произход на отпадъци от черни и цветни метали, образец №1 към чл.39, ал.4
от Закон за управление на отпадъците/ЗУО, като удостоверил, че предавал
собствени отпадъци от черни и цветни метали с битов характер, в които
декларации по силата на закон- чл.39, ал.2 от Закон за управление на
отпадъците /ЗУО/-„Физическите лица могат да предават ОЧЦМ само с битов
характер при наличие на декларация за произход“ и чл. 39 ал. 4 от ЗУО „....;
декларацията за произход на ОЧЦМ се попълва по образец, утвърден от
министъра на околната среда и водите", бил специално задължен да
удостовери истината и употребил този документ като доказателство за
невярно удостоверените обстоятелства пред пункт за изкупуване на цветни и
черни метали- „Кондор – Илиеви“ ЕООД - гр.Р., представлявано от К.И.Д.,
престъпление по чл.313, ал.3, във вр. с ал.1, във вр. с чл.26, ал.1 от НК.
Прокурорът поддържа обвинението.
Подсъдимият признава изцяло фактите изложени в обстоятелствената
част на обвинителния акт и изразява съгласие да не се събират доказателства
за тези факти, по смисъла на чл.371, т.2 от НПК.
Съдът след като съобрази, че самопризнанията на подсъдимият се
подкрепят от събраните в досъдебното производство доказателства, същите са
събрани при условията и по реда на НПК, приема за установени следните
обстоятелства, изложени в обвинителния акт:
Подс. Р.П.Р., е роден на 14.03.1970 г. в гр. Т., обл.С., български гражданин,
неженен, със средно образование, безработен, неосъждан.
В края на 2022г. подс. Р. бил безработен и не притежавал средства за
издръжка. Тъй като знаел, че на бул.„Т.“ в гр. Р. имало дълъг тръбопровод,
покрит с поцинкована ламаринена обшивка, стопанисван от „Топлофикация-
Р.“ АД, представлявана от св. Георги Крумов Коларов, подсъдимият решил да
свали с помощта на техническо средство същата и да я предаде на пункт за
събиране на отпадъци от черни и цветни метали /ОЧЦМ/ като по този начин
си осигури парични средства.
В изпълнение на намисленото на 28.11.2022г. подс. Р. се снабдил с
отвертка и достъпил до въпросния тръбопровод. Посредством нея отстранил
от участък на него поцинкована ламаринена обшивка, нагънал я на листи и
1
заедно с нея се отправил към пункт за изкупуване на цветни и черни метали -
„Кондор – Илиеви“ ЕООД - гр.Р., представлявано от св. К.И.Д.- за предаването
й като желязо. От пункта изтеглили ламарината и установили, че същата тежи
116 кг., за което издали Декларация за произход на отпадъци от черни и цветни
метали, образец №1 към чл.39, ал.4 от ЗУО с № 1135/ 28.11.2022 г. на името на
подс. Р./ приложена в копие по делото, неизследвана и невключена в
диспозитива на обвинението поради липса на оригинал/. За предадената
ламарина, вписани в декларацията като „ желязо“, подс. Р. получил от пункта
сумата от 20,88 лв.
На 02.12.2022г. подс. Р. отново отишъл до тръбопровода. Посредством
носената от него отвертка отстранил от участък на него поцинкована
ламаринена обшивка, нагънал я на листи и заедно с нея се отправил към пункт
за изкупуване на цветни и черни метали - „Кондор – Илиеви“ЕООД - гр.Р.,
представлявано от св. К.И.Д.- за предаването й като желязо. Там служител на
пункта изтеглил ламарината и установил, че същата тежи 113 кг., за което
издал Декларация за произход на отпадъци от черни и цветни метали, образец
№1 към чл.39, ал.4 от ЗУО с № 1143 / 02.12.2022 г. на името на подс. Р..
Въпреки че знаел, че предадената ламарина не е негова собственост, подс. Р. в
тази декларация потвърдил неистина, като удостоверил с подписа си, че
предава собствени отпадъци от черни и цветни метали с битов характер,
вписани в декларацията като „желязо“. В тази декларация по силата на закон-
чл.39, ал.2 от Закон за управление на отпадъците/ЗУО/- „ Физическите лица
могат да предават ОЧЦМ само с битов характер при наличие на декларация за
произход" и чл. 39 ал. 4 от ЗУО „....; декларацията за произход на ОЧЦМ се
попълва по образец, утвърден от министъра на околната среда и водите“, бил
специално задължен да удостовери истината. Вместо това той потвърдил
неистина относно собствеността на вещите и употребил този документ като
доказателство за невярно удостоверените обстоятелства пред пункт за
изкупуване на цветни и черни метали - „Кондор– Илиеви“ ЕООД - гр.Р.,
представлявано от К.И.Д.. За предадената ламарина подс. Р. получил от пункта
сумата от 22,60 лв., която разходил за собствени нужди.
Подс. Р. не спрял дотук с престъпните си посегателства и отново решил
да извърши кражба на участък от поцинкованата ламаринена обшивка. В
изпълнение на намисленото на 03.12.2022г. той се отправил към бул.“Т.“ в гр.
Р. с отвертката и посредством нея отстранил участък върху тръбопровода от
поцинкованата ламаринена обшивка и я нагънал на листи. Заедно с нея се
отправил отново към пункт за изкупуване на цветни и черни метали - „Кондор
- Илиеви" ЕООД - гр.Р., представлявано от св. К.И.Д.- за предаването й като
желязо. Там служител на пункта изтеглил ламарината и установил, че същата
тежи 103 кг., за което издал Декларация за произход на отпадъци от черни и
цветни метали, образец №1 към чл.39, ал.4 от ЗУО с № 1147/03.12.2022 г. на
името на подс. Р.. Въпреки че знаел, че предадената ламарина не е негова
собственост, подс. Р. в тази декларация потвърдил неистина, като удостоверил
с подписа си, че предава собствени отпадъци от черни и цветни метали с
битов характер, вписани в декларацията като „желязо“. В тази декларация по
силата на закон- чл.39, ал.2 от Закон за управление на
отпадъците/ЗУО/-„Физическите лица могат да предават ОЧЦМ само с битов
характер при наличие на декларация за произход“ и чл. 39 ал. 4 от ЗУО „....;
декларацията за произход на ОЧЦМ се попълва по образец, утвърден от
министъра на околната среда и водите“, бил специално задължен да
удостовери истината. Вместо това той потвърдил неистина относно
собствеността на вещите и употребил този документ като доказателство за
невярно удостоверените обстоятелства пред пункт за изкупуване на цветни и
черни метали - „Кондор– Илиеви“ ЕООД - гр.Р., представлявано от К.И.Д.. За
2
предадената ламарина подс. Р. получил от пункта сумата от 20,60 лв., която
разходил за собствени нужди.
На 05.12.2022г. подс. Р. отново отишъл до тръбопровода. Посредством
носената от него отвертка отстранил от участък на него поцинкована
ламаринена обшивка, нагънал я на листи и заедно с нея се отправил към пункт
за изкупуване на цветни и черни метали - „Кондор – Илиеви“ЕООД - гр.Р.,
представлявано от св. К.И.Д.- за предаването й като желязо. Там служител на
пункта изтеглил ламарината и установил, че същата тежи 108 кг., за което
издал Декларация за произход на отпадъци от черни и цветни метали, образец
№1 към чл.39, ал.4 от ЗУО с № 1152 / 05.12.2022 г. на името на подс. Р..
Въпреки че знаел, че предадената ламарина не е негова собственост, подс.Р. и
в тази декларация потвърдил неистина, като удостоверил с подписа си, че
предава собствени отпадъци от черни и цветни метали с битов характер,
вписани в декларацията като „желязо“. В тази декларация по силата на закон-
чл.39, ал.2 от Закон за управление на отпадъците/ЗУО/- „ Физическите лица
могат да предават ОЧЦМ само с битов характер при наличие на декларация за
произход“ и чл. 39 ал. 4 от ЗУО „....; декларацията за произход на ОЧЦМ се
попълва по образец, утвърден от министъра на околната среда и водите“, бил
специално задължен да удостовери истината. Вместо това той потвърдил
неистина относно собствеността на вещите и употребил този документ като
доказателство за невярно удостоверените обстоятелства пред пункт за
изкупуване на цветни и черни метали - „Кондор– Илиеви“ ЕООД - гр.Р.,
представлявано от К.И.Д.. За предадената ламарина подс. Р. получил от пункта
сумата от 25,56 лв., която разходил за собствени нужди.
На 06.12.2022г. подс.Р. продължил с престъпните си посегателства, като в
изпълнение на решението си той се отправил към бул.“Т.“ в гр. Р. с отвертката
и посредством нея отстранил участък от поцинкованата ламаринена обшивка
върху тръбопровода и я нагънал на листи. Заедно с нея се отправил отново
към пункт за изкупуване на цветни и черни метали - „Кондор – Илиеви“
ЕООД - гр.Р., представлявано от св. К.И.Д.- за предаването й като желязо. Там
служител на пункта изтеглил ламарината и установил, че същата тежи 135 кг.,
за което издал Декларация за произход на отпадъци от черни и цветни метали,
образец №1 към чл.39, ал.4 от ЗУО с № 1155 / 06.12.2022 г. на името на подс.
Р.. Въпреки че знаел, че предадената ламарина не е негова собственост, подс.
Р. в тази декларация потвърдил неистина, като удостоверил с подписа си, че
предава собствени отпадъци от черни и цветни метали с битов характер,
вписани в декларацията като „ желязо“. В тази декларация по силата на закон-
чл.39, ал.2 от Закон за управление на отпадъците/ЗУО/-„Физическите лица
могат да предават ОЧЦМ само с битов характер при наличие на декларация за
произход" и чл. 39 ал. 4 от ЗУО „....; декларацията за произход на ОЧЦМ се
попълва по образец, утвърден от министъра на околната среда и водите", бил
специално задължен да удостовери истината. Вместо това той потвърдил
неистина относно собствеността на вещите и употребил този документ като
доказателство за невярно удостоверените обстоятелства пред пункт за
изкупуване на цветни и черни метали - „Кондор – Илиеви“БЕООД - гр.Р.,
представлявано от К.И.Д.. За предадената ламарина подс. Р. получил от пункта
сумата от 27,00 лв., която разходил за собствени нужди.
Подсъдимият продължил с престъпното си поведение. На 10.12.22г.
посредством отвертката по същата схема отстранил участък от поцинкована
ламаринена обшивка, поставена на тръбопровода, стопанисван от
„Топлофикация- Р.“АД, нагънал я на листи и заедно с нея се отправил към
пункт за изкупуване на цветни и черни метали - „Кондор – Илиеви“ЕООД -
гр.Р., представлявано от св. К.И.Д.- за предаването й като желязо. От пункта
изтеглили ламарината и установили, че същата тежи 84 кг., за което издали
3
Декларация за произход на отпадъци от черни и цветни метали, образец №1
към чл.39, ал.4 от ЗУО с № 1165 / 10.12.2022 г. на името на подс. Р./ приложена
в копие по делото, неизследвана и невключена в диспозитива на обвинението
поради липса на оригинал/. За предадената ламарина, вписани в декларацията
като „желязо“, подс. Р. получил от пункта сумата от 16,80лв.
На 11.12.2022г. подс. Р. отново отишъл до тръбопровода и отново с
помощта на отвертката отстранил участък от поцинкована ламаринена
обшивка от него. Заедно с нея се отправил към същия пункт за изкупуване на
цветни и черни метали - „Кондор – Илиеви“ЕООД - гр.Р.. От пункта изтеглили
ламарината и установили, че същата тежи 105 кг., за което издали Декларация
за произход на отпадъци от черни и цветни метали, образец №1 към чл.39,
ал.4 от ЗУО с № 1170 / 11.12.2022 г. на името на подс. Р./ приложена в копие по
делото, неизследвана и невключена в диспозитива на обвинението поради
липса на оригинал/. За предадената ламарина, вписани в декларацията като
„желязо“, подс. Р. получил от пункта сумата от 18,40лв.
Междувременно на 06.12.2022г. св. П.К.Р. преминавал с МПС по бул. Т. в
гр. Р., когато забелязал действията на подсъдимия и подал сигнал до дежурен
ТЕЦ Р.. Той от своя страна сигнализирал св. Георги Коларов, на длъжност
„началник топлопреносни мрежи“ и св. Е.Х., на длъжност „инженер
топлоенергетика район“ в „Топлофикация Р.“ АД и същите се отправили към
участъка, за който получили сигнал, като подали такъв и до Второ РУ Р..
Оттам изпратили пол. служители- св. Калоян Колев и Ивайло Марчев. Те
обходили района, но не установили извършител. На мястото от действията на
подсъдимия обаче имало нападала чиста топлоизолационна стъклена вата,
която била поставена между тялото на тръбопровода и поцинкованата
ламаринена обшивка. По случая след подаване и на писмен сигнал започнала
проверка, която се извършвала от св. И.Й.- пол. служител при Второ РУ Р.,
който установил като извършител подсъдимия, както и предадените от него,
включително след подаване на сигнала на 06.12.22г. количества ламарина в
пункта за ОЧЦМ, приобщил видеозаписи от там, а след приключването й -
изпратил материалите в РП Р., където било образувано настоящото досъдебно
наказателно производство. Реално престъпните действия на подсъдимия
престанали едва след установяването му от органите на МВР.
Видно от изготвената ТЕ, същата възпроизвела на хартиен носител кадри
от пункта за ОЧЦМ, относими към предмета на разследване и свързани с
предаването на вещите от подс. Р. там.
Видно от заключените на СЦИЕ предаденото от подс. Р. количество
поцинкована ламарина в кг- 764кг желязо, представляващо поцинкована
ламаринена обшивка на тръбопровод, било с площ 159,17 кв.м. и стойността
му възлизала по средни пазарни цени за скрап към инкриминирания период на
сумата от 272,49 лв., която сума била и стойността на нанесените щети на ТД.
Премахването на поцинкованата ламарина и топлинна изолация от стъклена
вата от тръбите на тръбопровода водело до увеличаване на топлозагубите при
пренасянето на гореща вода, но тръбопроводът можел да се използва и в това
състояние.
Видно от заключението на изготвената ПЕ всички подписи, положени в
реквизитите за „Декларатор“ и „подпис“ в Декларации за произход на
отпадъци от черни и цветни метали, образец №1 към чл.39, ал.4 от ЗУО с №
1155 / 06.12.2022 г.; № 1152 / 05.12.2022 г.; № 1147 / 03.12.2022 г.; № 1143 /
02.12.2022 г и съгласията за обработване на лични данни към тях, били
положени от подс. Р..
Гореописаната фактическа обстановка се подкрепя от събраните в хода на
досъдебното производство доказателства и доказателствени средства:
протоколи за доброволно предаване, справки, констативен протокол, фактури,
4
декларации, справки за активи, договор, оферта, протокол за оглед на
местопроизшествие, протокол за вземане на сравнителни образци, протоколи
за разпит на свидетели, заключения на ТЕ, СЦИЕ и ПЕ, протокол за разпит на
обвиняем, декларация за СМПИС.
Анализ на доказателствата и правни изводи
Съгласно чл.102 от НПК в наказателното производство подлежи на
доказване извършеното престъпление и участието на подсъдимия в него.
Съдът счита, че от всички събрани по делото доказателства, безспорно се
установи факта на извършени престъпления, за които е обвинен подс.Росен Р..
Доказателствата, имащи за източник всяко от доказателствените средства по
делото са съответстващи си и логично разкриват фактическата обстановка на
деянието. В събрания доказателствен материал по делото не съществуват
противоречия. От събраните доказателства, съдът е достигнал до единствено
възможният извод за виновността на подсъдимия и за постановяване на
осъдителна присъда спрямо него.
1.Съдът намира за несъмнено доказано по делото, че с деянието си подс.
Р.П.Р. осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъпленията по чл.195, ал.1, т.4, пр.2, във с вр.чл.194, ал.1, вр. с чл.26, ал.1
от НК и чл. 313, ал.3, във вр. с ал.1, във вр. с чл.26, ал.1 от НК.
Престъплението по чл.195, ал.1, т.4, пр.2, вр.чл.194, ал.1, вр. с чл.26, ал.1
от НК подс. Р. осъществил, като в периода 28.11.2022 г. - 11.12.2022 г. в гр.Р., в
условията на продължавано престъпление - на седем пъти, чрез използване на
техническо средство- отвертка, отнел чужди движими вещи - 764 кг желязо,
представляващо поцинкована ламаринена обшивка на тръбопровод на обща
стойност 272,49 лева от владението на Топлофикация - Р. АД, ЕИК:
*********, представлявано от Георги Крумов Коларов, без тяхно съгласие, с
намерението противозаконно да ги присвои.
От обективна страна деянието по чл.195, ал.1, т.4, пр.2, вр.чл.194, ал.1, вр.
чл.26, ал.1 от НК на подсъдимия било осъществено под формата на действие-
отнемане на чужди движими вещи, подробно описани по- горе от владението
на Топлофикация - Р. АД, ЕИК: *********, представлявано от Георги Крумов
Коларов без тяхно съгласие, като прекратил досегашното им владение и
установил свое. Престъплението е резултатно - резултатът е завладяване на
вещите от извършителя и настъпила вреда за лицата, от чието владение са
отнети, изразяваща се в лишаване от същите.
Квалификацията по чл.195, ал.1, т.4 пр.2 от НК - за извършването на
кражбата да е използвано техническо средство, се обуславя от
обстоятелството, че за демонтиране на поцинкованата ламаринена обшивка и
отделянето й от тръбопровода, подс. Р. използвал отвертка.
Извършените от подсъдимия седем деяния, които осъществяват
поотделно състава на едно и също престъпление- това по чл.195, ал.1, т.,4, пр.
2, във вр. с чл.194, ал.1 от НК, през непродължителен период от време -
28.11.2022 г. - 11.12.2022г., при една и съща обстановка- отнемане на вещи от
едно и също владение, посредством ползването на едно и също техническо
средство за демонтирането и предаването им в пункт за ОЧЦМ и при
еднородност на вината, така че всяко следващо деяние се явява от обективна и
субективна страна продължение на предшестващото, обосновава
квалификацията по смисъла на чл.26, ал.1 от НК, а именно да са в условията
на продължавано престъпление.
От субективна страна подс. Р. извършил деянието с пряк умисъл и
специална цел за противозаконно своене -съзнавал общественоопасния му
характер, предвиждал е общественоопасните му последици и е искал
настъпването им. Съзнавал противоправния характер на деянието си, но
желанието му да се облагодетелства по неправомерен начин, го мотивирало
5
към това.
Престъплението по чл.313, ал.3, във вр. с ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК подс.
Р. осъществил от обективна страна под формата на действие - през периода
02.12.2022г. - 06.12.2022г. в гр.Р., в условията на продължавано престъпление -
на четири пъти потвърдил неистина в частни документи - Декларация № 1143
/ 02.12.2022 г.за произход на отпадъци от черни и цветни метали, образец №1
към чл.39, ал.4 от Закон за управление на отпадъците/ЗУО/, Декларация №
1147 / 03.12.2022 г.за произход на отпадъци от черни и цветни метали, образец
№1 към чл.39, ал.4 от Закон за управление на отпадъците/ЗУО/, Декларация №
1152 / 05.12.2022 г.за произход на отпадъци от черни и цветни метали, образец
№1 към чл.39, ал.4 от Закон за управление на отпадъците/ЗУО/ и Декларация с
№ 1155 / 06.12.2022 г. за произход на отпадъци от черни и цветни метали,
образец №1 към чл.39, ал.4 от Закон за управление на отпадъците/ЗУО/, като
удостоверил, че предавал собствени отпадъци от черни и цветни метали с
битов характер, в които декларации по силата на закон- чл.39, ал.2 от Закон за
управление на отпадъците/ЗУО/- „Физическите лица могат да предават ОЧЦМ
само с битов характер при наличие на декларация за произход“ и чл. 39 ал. 4
от ЗУО „.... декларацията за произход на ОЧЦМ се попълва по образец,
утвърден от министъра на околната среда и водите“, бил специално задължен
да удостовери истината и употребил този документ като доказателство за
невярно удостоверените обстоятелства пред пункт за изкупуване на цветни и
черни метали - „Кондор – Илиеви“ЕООД - гр.Р., представлявано от К.И.Д..
Удостоверените обстоятелства се явявали неверни, тъй като подс. Р. не
бил собственик на вещите, а такива били Топлофикация - Р. АД, ЕИК:
*********. Извършените от подсъдимия Р. четири деяния, които осъществяват
поотделно състава на едно и също престъпление- този по чл.313, ал.3, във вр. с
ал.1 от НК, през непродължителен период от време -02.12.2022 г. -
06.12.2022г., при една и съща обстановка- с предмет еднакви по вид
декларации, употребени пред пункта и при еднородност на вината, така че
всяко следващо деяние се явява от обективна и субективна страна
продължение на предшестващото, обосновава квалификацията по смисъла на
чл.26, ал.1 от НК, а именно да са в условията на продължавано престъпление.
От субективна страна престъплението по чл.313, ал.3, във вр. с ал. 1 вр.
чл.26, ал.1 от НК било извършено при пряк умисъл като форма на вина от
подс. Р..
Смекчаващи отговорността обстоятелства- признание на вината
Отегчаващи отговорността обстоятелства- изключителна упоритост в
умисъла при осъществяване на отделните престъпления- съответно на седем,
респ. на четири пъти, обективиран с приложението на чл.26, ал.1 от НК за
всяко от тях, извършването им в условията на реална съвкупност по между им,
невъзстановяване на причинените щети.
При индивидуализацията на наказанията на подс. Р.П.Р., Съдът отчита
като смекчаващи отговорността обстоятелства - липса на предходни
осъждания, признанието на вината на досъдебната и съдебна фаза в
производството. Съдът не отчита отегчаващи вината обстоятелства извън
предмета на делото.
Предвид гореизложеното, Съдът е определил наказание на подс. Р.П.Р.
към минималния законов размер на предвиденото в чл.194, ал.1, във вр. с
чл.54 от НК, а именно “Лишаване от свобода”, за срок от ЕДНА ГОДИНА,
което след редукцията по чл.58а, ал.1 от НК да се формира като крайно
наказание - “Лишаване от свобода” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА. На основание
чл.66, ал.1 от НК това наказание следва да се отложи за изпитателен срок от
ТРИ ГОДИНИ, предвид чистото съдебно минало на подсъдимия и с оглед той
да се поправи и превъзпита.
6
Съдът е определил и наказание по вид „Лишаване от свобода“ на подс.
Р.П.Р., в близък до минималния законов размер на предвиденото в чл.313, ал.3,
във вр. с ал.1 и чл.54 от НК, а именно “Лишаване от свобода”, за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА, което след редукцията по чл.58а, ал.1 от НК да се формира
като крайно наказание - “Лишаване от свобода” за срок от ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА. На основание чл.66, ал.1 от НК това наказание следва да се отложи
за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, предвид чистото съдебно минало на
подсъдимия и с оглед той да се поправи и превъзпита.
Съдът е наложил едно общо най-тежко наказание от определените крайни
такива за посочените по-горе две престъпления, а именно “Лишаване от
свобода” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, на основание чл.23, ал.1 от НК. Т.к.
подсъдимият Р.П.Р. към момента на извършване на деянието по настоящото
производство е неосъждан за извършено престъпление на „Лишаване от
свобода“, Съдът намира, че с оглед предмета на делото и с цел да се поправи и
превъзпита дееца, така определеното общо най-тежко наказание следва да се
отложи за подходящ изпитателен срок - от 3 години, на основание чл.66, ал.1
от НК.
Определеното наказание Съдът намира за справедливо и съобразено
както с личната, така и с генерална превенция по чл.36 и чл.35, ал.3 от НК.
С постановената присъда по делото, съдът е приспаднал на основание
чл.59, ал.1 и ал.2 от НК времето, през което подсъдимият Р. е бил с мярка за
неотклонение „Задържане под стража“, при евентуално ефективно
изтърпяване на наложеното му наказание „Лишаване от свобода“.
Подсъдимият следва да заплати сумата от 737,10 лв. в полза на ОДМВР –
Р. за направените разноски от досъдебното производство.

Така мотивиран, Съдът се произнесе с присъдата си.



Районен съдия :







7
Съобщи за изтекли лични данни