№ 24
гр. Луковит, 22.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛУКОВИТ в публично заседание на двадесет и втори
февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:МАЯ Й. КИРЧЕВА
СъдебниЙ.И.Д.
заседатели:П.П.Н.
при участието на секретаря И.Г.Д.
и прокурора Р. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от МАЯ Й. КИРЧЕВА Наказателно дело
от общ характер № 20234320200400 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура Ловеч, ТО - Луковит – редовно призовани, за нея се явява
прокурор Р. Д.
Подсъдимият В. Е. – редовно призован, се явява лично и с адв. Г. В. – с
пълномощно от ДП.
Явява се назначеният в ДП преводач В. И. Д. – редовно призован.
СЪДЪТ проверява връчването на съобщенията по чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 от НПК
на подсъдимия.
ПОДС.Е.: Получил съм препис от ОА и от съобщението за разпоредително
заседание преди повече от 7 дни.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.В.: Да се даде ход на делото.
ПОДС.Е.: Да се даде ход на делото.
При отсъствие на процесуални пречки за това, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА самоличност на подсъдимия:
В. Е. - роден на **** в А., живущ в ******, ЛНЧ **********.
1
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК СЪДЪТ разяснява на страните правото им
на отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод от състава на съда.
АДВ.В.: Нямам искания за отвод от състава на съда.
ПОДС.Е.: Не възразявам Вие да гледате делото.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по въпросите,
посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК, като им РАЗЯСНЯВА преклузията по чл. 248, ал. 3
от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател и съдебни заседатели, делото е
подсъдно на РС Луковит. Няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, което да доведе до ограничаване процесуалните права на
обвиняемия. Заедно с обвиняемия и неговия защитник сме постигнали съгласие делото
да се разгледа по реда на глава 29 от НПК със споразумение.
АДВ.В.: Уважаема госпожо Председател и съдебни заседатели, също считам,
като представителя на обвинението, че делото е подсъдно на съда. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати
съществени процесуални нарушения на процесуалните правила, които да доведат до
накърняване правата на обвиняемия. Видно от гражданството на подсъдимия е
необходимо преводач, такъв е осигурен. Постигнали сме споразумение. Желаем делото
да се реши по глава 29 от НПК със споразумение.
ПОДС.Е.: Поддържам това, което каза защитникът ми. Съгласен съм с това,
което каза. Желая делото да се реши със споразумение.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да обсъдят параметрите на
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Съдия и съдебни заседатели, представям
писмено споразумение.
СЪДЪТ като съобрази становището на страните и като повторно извърши
преценка прие, че делото е подсъдно на РС – Луковит, не са налице основания за
прекратяване, спиране на наказателното производство, не са налице и допуснати
съществени процесуални нарушения на досъдебното производство.
СЪДЪТ намира, с оглед отправеното искане на страните, че са налице
основания за разглеждане на делото по диференцираната процедура на Глава ХХІХ
НПК, което на основание чл.252 НПК предполага разглеждането на делото да
продължи незабавно по този ред.
СЪДЪТ намира, че не са налице към момента основания за изменение на
мярката за неотклонение, наложена в досъдебното производство, а именно Подписка.
По тези съображения и на основание чл.252 НПК, съдът
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ
НПК – решаване на делото със споразумение.
ПРИЕМА представеното споразумение.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на преводача В. Д. в размер на 150,00 лв., платими
от бюджета на съда.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така представеното споразумение. Считам, че не
противоречи на закона и морала, и моля да го одобрите.
АДВ.В.: Също считам че не противоречи на закона и морала и моля да го
одобрите.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запитва подсъдимия В. Е. разбира
ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ПОДС.Е.: Разбирам обвинението, предмет на споразумението, признавам се за
виновен по това обвинение. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с
тях. Декларирам, че съм подписал доброволно споразумението, и че се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред. Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ на основание чл. 384, ал. 1 във вр. чл. 382, ал. 6 НПК ВПИСВА
съдържанието на окончателното споразумение.
Споразумение за решаване на НОХД № 400/2023 г. по описа на РС – Луковит
между представителя на Районна прокуратура Ловеч, ТО Луковит прокурор Р. Д. и
адв. Г. В. - защитник на подсъдимия В. Е., както следва:
Подсъдимият В. Е. - роден на **** в А., живущ в ******, ЛНЧ ********** се
признава за ВИНОВЕН в това, че на ***** в дом на ул. „***“ *** в с. ***, Ловешка
обл., без надлежно разрешение от органите по чл. 16 и въпреки забраната на чл. 30 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, държал
високорисково наркотично вещество включено в Списък 1 към Приложение №1 по чл.
3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, а именно - марихуана с нето тегло 719.672гр. на стойност 4318.03лв. -
престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК.
За така извършеното от подсъдимия В. Е. за престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1
от НК да му бъде наложено наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а
именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, да бъде отложено изтърпяването на
наказанието за изпитателен срок от 3 /три/ години.
3
На основание чл. 55, ал. 3 от НК НЕ НАЛАГА по-лекото наказание, което
законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
Подсъдимият В. Е. следва да заплати направените в хода на ДП разноски в
размер на 386,90 лева по сметка на ОД МВР Ловеч, както и сума в размер на 150,00 лв.
разноски направени в хода на съдебното производство, по сметка на РС – Луковит.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА – остатък от вещество, предаден на ЦМУ,
пликове, филтър, свързан с вентилация, 2 бр. трансформатори ДА СЕ унищожат.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР:ЗАЩИТНИК:
/Р.Д./адв. Г.В./
ПОДСЪДИМ:
/В.Е./
СЪДЪТ намира, че така постигнатото писмено споразумение между страните
съдържа всички необходими изискуеми реквизити, решава всички въпроси,
предвидени в чл. 381, ал. 5 НПК и не са налице случаите по чл. 381, ал. 2 НПК, за
които е недопустимо приключване на производството със споразумение, както и че с
престъплението не са причинени имуществени вреди. Предвид горното и това, че
постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, същото следва да бъде
одобрено, поради което СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 7 НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на Районна прокуратура Ловеч,
ТО Луковит прокурор Р. Д. и адв.Г. В. - защитник на подсъдимия В. Е. споразумение
за решаване на НОХД №400/2023 г. по описа на РС – Луковит, по силата на което:
ПРИЗНАВА подсъдимия В. Е. - роден на **** в А., живущ в ******, ЛНЧ
**********за ВИНОВЕН в това, че на ***** в дом на ул. „***“ *** в с. ***, Ловешка
обл., без надлежно разрешение от органите по чл. 16 и въпреки забраната на чл. 30 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, държал
високорисково наркотично вещество включено в Списък 1 към Приложение № 1 по чл.
3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, а именно - марихуана с нето тегло 719.672гр. на стойност 4318.03лв. -
престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК.
За така извършеното от подсъдимия В. Е. за престъплението по чл. 354а, ал. 3,
т. 1 от НК да му бъде наложено наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а
именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на наказанието за
4
изпитателен срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК НЕ НАЛАГА по-лекото наказание, което
законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
ОСЪЖДА подсъдимия В. Е. да заплати направените в хода на ДП разноски в
размер на 386,90 лева по сметка на ОД МВР Ловеч, както и сума в размер на 150,00 лв.
разноски, направени в хода на съдебното производство, по сметка на РС – Луковит.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА – остатък от вещество, предаден на ЦМУ,
пликове, филтър, свързан с вентилация, 2 бр. трансформатори ДА СЕ унищожат.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НОХД.№400/2023 г. по описа
на Луковитския районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение Подписка по отношение на подсъдимия В. Е..
Определението подлежи на обжалване и протестиране по реда на глава ХХІІ от
НПК в 7-дневен срок пред Ловешкия окръжен съд.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 16,30 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5