Присъда по дело №291/2023 на Районен съд - Разград

Номер на акта:	49
Дата:	9 ноември 2023 г. (в сила от 9 ноември 2023 г.)
Съдия:	Константин Петров Косев

Дело:	20233330200291
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	19 май 2023 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 49
гр. Разград, 09.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на девети ноември
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
СъдебниГЮЛСЕВЕР ЕЛ. МУСТАФА

заседатели:ТЮРКЯН М. САЛИЕВА
при участието на секретаря РАЛИЦА СТ. ВЪЛЧЕВА
и прокурора Д. Д. Н.
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ Наказателно дело
от общ характер № 20233330200291 по описа за 2023 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Д. Г. К., роден на 11.12.1995г. в гр. Разград,
български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан,
ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че на 27.09.2022г., в гр.Разград, в
условията на опасен рецидив е извършил непристойни действия, грубо
нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото
- на обществено място в гр.Разград, по булевард „Априлско въстание“ и
булевард „България“, в посока от Автогара гр.Разград към площад
„Независимост“, се държал цинично и невъзпитано, като е препречил пътя на
Б. Д. З. от гр.Разград и С. Н. С. от гр.Разград и се изплюл пред краката им,
притеснявал ги като им задавал въпроси: „Момичета, приличам ли ви на
педераст ?“, „Грозен ли съм ?“, „Педераст ли съм ?“, хванал Б. Д. З. от
гр.Разград за лявата ръка, опипал косата и гърба й, сложил ръката си на
дясното й рамо и кръста, опитал се да я целуне, ударил я с носа си в задната
част на главата, след което й нанесъл удар с ръка в областта на лявата
предмишница, плъзнал ръката си по дясното рамо на С. Н. С. от гр.Разград,
след което опипал косата и дясната й гърда, като деянията по своето
съдържание се отличават с изключителна дързост и цинизъм, извършени са
при демонстрация на безнаказаност и пренебрежение на установените
правила, закрилящи добрите нрави в обществото, правото на телесната
неприкосновеност и достойнството на отделната личност, като същите са
осъществени на публично място пред множество хора и по отношение на
малолетно и непълнолетно лице от женски пол - престъпление по чл.325, ал.5
1

във вр.с ал.2 във вр.с чл.29, ал.1, б.“б“ от НК, поради което на основание
чл.54, ал.1 от НК му налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в
размер на ДВЕ ГОДИНИ, които следва да изтърпи при първоначален строг
режим.
ОСЪЖДА подсъдимия Д. Г. К. с ЕГН ********** да заплати по сметка
на ОД на МВР - Разград сумата от 2316,60 лв. /две хиляди триста и
шестнадесет лева и 60 ст./, представляваща разноски на досъдебното
производство.
ОСЪЖДА подсъдимия Д. Г. К. с ЕГН ********** да заплати по сметка
на Районен съд – Разград сумата от 1032,00 /хиляда тридесет и два лева/ лева
за разноски в съдебната фаза на процеса.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в 15 - дневен срок
от днес пред Окръжен съд - Разград.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към Присъда №49 от 09.11.2023г. по НОХД № 291/2023г. на РС – Разград
Разградска районна прокуратура е повдигнала обвинение срещу подсъдимия Д.Г.К. от
гр. Разград за това, че на 27.09.2022г., в гр.Разград, в условията на опасен рецидив е
извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно
неуважение към обществото - на обществено място в гр.Разград, по булевард „Априлско
въстание“ и булевард „България“, в посока от Автогара гр.Разград към площад
„Независимост“, се държал цинично и невъзпитано, като е препречил пътя на Б.Д.З. от
гр.Разград и С.Н.Ш. от гр.Разград и се изплюл пред краката им, притеснявал ги като им
задавал въпроси: „Момичета приличам ли ви на педераст ?“, „Грозен ли съм ?“, „Педераст
ли съм ?“, хванал Б.Д.З. от гр.Разград за лявата ръка, опипал косата и гърба й, сложил ръката
си на дясното й рамо и кръста, опитал се да я целуне, ударил я с носа си в задната част на
главата, след което й нанесъл удар с ръка в областта на лявата предмишница, плъзнал ръката
си по дясното рамо на С.Н.Ш. от гр.Разград, след което опипал косата и дясната й гърда,
като деянията по своето съдържание се отличават с изключителна дързост и цинизъм,
извършени са при демонстрация на безнаказаност и пренебрежение на установените
правила, закрилящи добрите нрави в обществото, правото на телесната неприкосновеност и
достойнството на отделната личност, като същите са осъществени на публично място пред
множество хора и по отношение на малолетно и непълнолетно лице от женски пол -
престъпление по чл.325, ал.5 във вр.с ал.2 във вр.с чл.29, ал.1, б.“б“ от НК.
Съдебното производство по отношение на подсъдимия е проведено по реда на чл.371,
ал.1, т.1 от НПК при което подсъдимия и защитницика му са се съгласили да не се провежда
разпит на част от свидетелите /непълнолетните понастоящем пострадали Б.З. и С.С./ и
вещото лице по назначена на досъдебното производство видеотехническа експертиза,
поради което разпити на съответните свидетели и вещо лице не са извършвани, а съдът е
прочел протоколите за тези разпити и експертно заключение от досъдебното производство
по реда на чл.373, ал.1 във вр. с чл.283 от НПК. В съдебното заседание са разпитани
останалите свидетели и вещи лица.
В съдебно заседание прокурорът, поддържа повдигнатото обвинение срещу
подсъдимия, счита го за доказано и предлага на съда да му наложи съответно наказание.
Подсъдимият дава кратки обяснения, в които в основни линии признава
обстоятелствата по обвинението, но и отрича някои обстоятелства. Защитникът му моли за
налагане на минимално наказание.
Подсъдимият Д.Г.К. е роден на 11.12.1995г., в гр.Разград, живее в гр. Разград.
Същият е с основно образование, български гражданин, неженен, безработен, осъждан.
Съдът на база анализа на доказателствата по делото, констатира следната фактическа
обстановка:
Подсъдимият Д. К. е осъждан многократно.Със споразумение по НОХД №
716/2022г., в сила от 02.03.2022г., Д.К. е признат за виновен за престъпление по чл.194, ал.3
във вр.с ал.1 от НК, и за престъпление по чл.198, ал.3 във вр.с ал.1 от НК, като му е
наложено наказание 6 месеца лишаване от свобода на основание чл.23, ал.1 от НК при
първоначален общ режим на изтърпяване. Със споразумение по НОХД № 39/2022г. по описа
на PC-гр.Разград,влязло в сила на 17.03.2022г., подс.Д.К. е бил признат за виновен в
извършването на престъпление по чл.325, ал.2 във вр.с ал.1 от НК, като му е било наложено
наказание 6 месеца „Лишаване от свобода”, при първоначален общ режим на изтърпяване.
Същият е търпял наказания лишаване от свобода и при предходни осъждания. Осъжданията
му обуславят квалификацията „Опасен рецидив” по смисъла на чл.29, ал.1, б.“б“ от НК,
досежно деянието предмет на настоящия процес.
1

Свидетелките Б.З. и С.С. са ученички в ОУ „Н.Вапцаров“, 7 клас. На 27.09.2022г.
около 13,30ч. двете свидетелки се срещнали в центъра на гр.Разград и отишли в дома на
бабата на З. в гр.Разград на ул.“Св.Климент“. Св.З. взела от баба си опаковка от лекарство,
което трябвало да закупи от аптека „Феникс“, след което двете свидетелки тръгнали по
моста до автогара Разград , в посока кръговото движение. Двете се движели от дясната
страна покрай пчеларския магазин, посока бул “Априлско въстание“. Пред магазина за
закуски, преди кръговото движение стоял подс. Д. К., непознат за свидетелките.
Свидетелката З. се смутила от вида му и предложила да заобиколят по друг път, но св.С.
заявила, че няма да има проблем и двете продължили по същия път. При приближаване до
непознатия мъж /подсъдимия/, свидетелките забелязали, че очите му са кръвясали, същият
ръкомаха с ръце и изобщо има неадекватно поведение. Подсъдимият застанал пред тях, като
препречил пътя им и ги попитал „момичета приличам ли ви на педераст“. Св.С. се стреснала
от това му поведение, при което тръгнала да върви по-бързо напред, като св.З. я последвала,
заобикаляйки непознатия за тях мъж. Двете предположили, че лицето е дрогирано, тъй като
при заставането пред тях не усетили да лъха на алкохол. Подсъдимият К. ги последвал,
настигайки св.З., като я хванал за лявата ръка в областта на бицепса и по този начин я спрял
за момент. Св.З. се дръпнала и продължила да следва св.С., избутвайки ръката на
подсъдимия. Двете момичета се хванали за ръка и продължили напред, движейки се по
бул.“Априлско въстание“ посока центъра, като се надявали непознатия мъж да ги остави.
Подс.К. продължил да се движи непосредствено след св.З., като започнал да я пипа по
косата, по гърба, сложил ръката си на дясното й рамо, а след като св.З. махнала ръката му от
рамото си, посегнал да я хване през кръста. През цялото време подс.К. се държал
невъзпитано, като им задавал въпроси с провокативно съдържание „момичета, приличам ли
ви на педераст“, „грозен ли съм“, „педераст ли съм“, което притеснило още повече
момичетата. Св.З. се извъртяла, когато подс.К. се опитал да я хване през кръста и тогава
подсъдимият се приближил до св.С. и започнал да я притеснява. Опитал се да я опипа, като
плъзнал ръката си от дясното й рамо към корема й, а след това опипал и дясната й гърда.
Св.С. се извъртяла настрани, а св.З. избутала ръката на подсъдимия. Подс.К. започнал да
опипва косата на св.С., след което се опитал да целуне св.З.. Всички тези действия се
развивали докато свидетелките се движели от кръговото на бул.“Априлско въстание“ до
Бюрото за бързи кредити в близост до куриерска фирма „Еконт Експрес“. През цялото време
подс.К. се държал цинично, като се опитвал да прегърне, целуне и опипва двете свидетелки,
въпреки, че те не го познавали и демонстрирали нежеланието си за общуване с него. Тъй
като свидетелките били уплашени в един момент св.З. дала телефона си на св.С., като й
казала да набере номера на баща й, за да го извика на помощ, а тя застанала пред
подсъдимия. Подс.К. посегнал с ръка да удари св.З., която се предпазила и по този начин
той я ударил в областта на лявата предмишница. В този момент св.С. се свързала с бащата
на св.З., дала телефона на последната и подсъдимият чувайки, че св.З. разговаря с баща си
/св.Д.З./, избягал в посока офиса на куриерска фирма „Еконт“. Св.З. казала на баща си да
дойде да ги вземе и че „някакъв мъж ги закача“. Св.З. по гласа на дъщеря си разбрал, че е
притеснена и веднага тръгнал с автомобила си, за да ги вземе. Видял ги на кръстовището на
бул.“Априлско въстание“ и бул.“България“, като двете успели да му обяснят, че непознат
мъж, който са видели за първи път ги е притеснявал, като е правил опити да ги опипва, след
което избягал към офиса на „Еконт“. Тримата се качили в автомобила на свид.З. и започнали
да се движат в града, с цел да намерят непознатия за тях мъж. Малко по-късно пред „Д Банк“
св.З. забелязала подс.К., посочила го на баща си, който се обадил на тел. 112. Явил се
полицейски патрул, при което подсъдимия и свидетелите били отведени в районното
полицейско управление за изясняване на случая.
След като се прибрали в дома си св.Б.З. обяснила на родителите си - св.Д.З. и св.Ц. З.
в какво са се изразявали действията на подсъдимия К., а именно, че същият се е държал
невъзпитано, вулгарно и цинично, като се опитвал да ги опипва, целува, което ги е
2

уплашило и притеснило. Св.С.С. също обяснила на родителите си – К.В. и Н.В., какво е
било поведението на подсъдимия. Случилото се възмутило родителите и на двете
свидетелки, които се притеснили за децата си и след тази дата започнали да водят децата си
на училище, а след училище да ги прибират.
Действията на подс.К. били заснети от видеокамерите на фирма „Вет консулт“ при
преминаването на подс.К. и свидетелките З. и С. по бул.“Априлско въстание“.
От заключението по назначената по ДП видеотехническа експертиза се установява,
че на кадрите изследвани при изготвяне на експертизата са свидетелките Б.Д.З. и С.Н.Ш.,
както и подс.Д.Г.К.. Времевия диапазон е 27.09.2022г., 15,25ч.. На записа се вижда как двете
свидетелки се движат забързано, като подс.К. често застава пред тях, ръкомаха с ръце и на
няколко пъти влиза в съприкосновение с Б.З.. К. посяга с ръце към тях, при което те се
дърпат назад, след което напускат обсега на камерата. Вижда се и реакцията на възрастен
минувач, който се обръща и продължително се заглежда след тримата, което сочи, че нещо
не е наред.
Видно от заключението по назначената по ДП комплексна съдебно психиатрична и
психологическа експертиза на Д.К. същият не страда от психично заболяване, в тесния
смисъл на думата. При него са налице психични разстройства по смисъла на МКБ 10-та
ревизия. Тези разстройства се дължат на комбинирана употреба на психоактивни вещества.
К. има две хоспитализации, едната в отделение по психиатрия при МБАЛ „Св.Иван
Рилски“-Разград от 31.03.2021 г. до 07.04.2021г. и втората в ДПБ - Бяла от 17.05.2021 г. до
15.06.2021 г.. Същият към момента на деянието, както и понастоящем може да разбира
свойството и значението на деянието си и да ръководи постъпките си, както и да участва във
фазите на наказателното производство. Към момента на извършване на деянието е бил в
състояние на обикновено алкохолно опиване. Не се налага прилагането на ПММ по чл.89 от
НК.
От заключението по назначената по ДП комплексна съдебно психиатрична и
психологическа експертиза на С.С. е видно, че същата към момента на деянието е разбирала
свойството и значението на извършеното спрямо нея и приятелката й деяние, като може
правилно да възприема фактите по делото и да дава достоверни показания за тях. Не е
склонна да измисля факти и обстоятелства. Преживяното събитие е предизвикало
тревожност и безпокойство, които са в рамките на така наречената краткотрайна
адаптационна реакция.
От заключението по назначената по ДП комплексна съдебно психиатрична и
психологическа експертиза на Б.З. е видно, че същата към момента на деянието е разбирала
свойството и значението на извършеното спрямо нея и приятелката й деяние, като може
правилно да възприема фактите по делото и да дава достоверни показания за тях. Не е
склонна да измисля факти и обстоятелства. Преживяното събитие е предизвикало
тревожност и безпокойство, които са в рамките на така наречената краткотрайна
адаптационна реакция.
Съдът в хода на съдебното следствие също е назначил допълнителна комплексна
съдебно-психиатрична и неврологична експертиза по отношение на подс. Д. К.. Според
заключението на същата експертиза подс. Д. К. страда от Органично разстройство на
личността. Психични и поведенчески разстройства, дължащи се на комбинирана употреба
или употреба на други психоактивни вещества. Вредна употреба, Епилепсия много редки
генерализирани пристъпи. Органичното разстройство на личността е довело до значително
променен стил на поведение, засягащ по-дълбоко емоциите, снижена способност за
целенасочена дейност, лесни преходи към раздразнителност и краткотрайни изблици на гняв
и агресивност. Вредна употреба на алкохол и психоактивни вещества, без данни за
изградена зависимост. Характеровата промяна не е от такава степен, че да повлияе
3

качествено на неговите базисни психични годности. Към момента на инцидента поведението
му е било улеснено от употреба на алкохол- недостатъчна критичност и себенадценяване,
стремеж да покаже завишена самооценка. Към момента на инцидента е могъл да разбира
свойството и значението на деянията и да ръководи постъпките си. Не са налице данни за
краткотрайно разстройство на съзнанието.
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на
показанията на свидетелите, заключенията на назначените експертизи, писмените
доказателствени материали. С особено значение за изясняване на случая са показанията на
двете свидителки Б.З. и С.С. / към момента на деянието и двете свидетелки са били по на
тринадесет години/. Същите свидетелки не са разпитвани в съдебно заседание при съгласие
на страните, като вместо това са прочетени протоколите за разпитите им от досъдебното
производство по реда на чл.373, ал.1 във вр. с чл.283 от НПК. Същите свидетелки очевидно
добросъвестно пресъздават това, което са преживели и описват с подробности действията на
подсъдимия. Авторството на подсъдимия е несъмнено – той е идентифициран и при
видеотехническата експертиза. Другите разпитани свидетели Цв. М., Кр. В., Е. Г., Я. Я., А.
А., Д. З., Т. Б., Д. К.а, Н. В., сред които родителите на пострадалите лица, майката на
подсъдимия, полицейски служители работили по случая, психолог присъствал при
обяснения на пострадалите лица изясняват редица обстоятелства около състоянието на
момичетата след инцидента, поведението на подсъдимия при задържането му след
инцидента. Емоционалното състояние на двете пострадали свидетелки е установено и чрез
комплексни експертизи, чиито заключения също дават основание на съда да счита техните
показания за абсолютно правдиви. Подсъдимият не отрича деянието си, фактически
признава в общ смисъл вменените му действия, макар и неконкретизирано да твърди, че не
всичко изнесено от свидетелите е вярно. В крайна сметка съвкупният анализ на
доказателствата дава основание на съда, отдавайки основно значение на показанията на
двете пострадали свидетелки, да счита, че обстоятелствата по обвинението са напълно
доказани. Колкото до състоянието на подсъдимия, съдът отчитайки заключението на
назначената в хода на съдебното следствие експертиза, взела предвид и допълнителни
данни, приема, че същият страда от органично разстройство на личността, което обаче не е
довело до състояние на невменяемост към момента на деянието- могъл да разбира
свойството и значението на деянията и да ръководи постъпките си. Това психично състояние
на подсъдимия се приема от съда като улесняващ поведението му фактор, което се отчита и
от двете експертизи.
С оглед изложените обстоятелства съдът направи следните правни изводи:
Подсъдимият е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл.325, ал.5 във вр.с ал.2 във вр.с чл.29, ал.1, б.“б“ от НК, тъй като на
27.09.2022г., в гр.Разград, в условията на опасен рецидив е извършил непристойни
действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към
обществото - на обществено място в гр.Разград, по булевард „Априлско въстание“ и
булевард „България“, в посока от Автогара гр.Разград към площад „Независимост“, се
държал цинично и невъзпитано, като е препречил пътя на Б.Д.З. от гр.Разград и С.Н.Ш. от
гр.Разград и се изплюл пред краката им, притеснявал ги като им задавал въпроси:
„Момичета приличам ли ви на педераст ?“, „Грозен ли съм ?“, „Педераст ли съм ?“, хванал
Б.Д.З. от гр.Разград за лявата ръка, опипал косата и гърба й, сложил ръката си на дясното й
рамо и кръста, опитал се да я целуне, ударил я с носа си в задната част на главата, след което
й нанесъл удар с ръка в областта на лявата предмишница, плъзнал ръката си по дясното
рамо на С.Н.Ш. от гр.Разград, след което опипал косата и дясната й гърда, като деянията по
своето съдържание се отличават с изключителна дързост и цинизъм, извършени са при
демонстрация на безнаказаност и пренебрежение на установените правила, закрилящи
добрите нрави в обществото, правото на телесната неприкосновеност и достойнството на
4

отделната личност, като същите са осъществени на публично място пред множество хора и
по отношение на малолетно и непълнолетно лице от женски пол.Деянието на подсъдимия
осъществява обективните признаци на престъплението „едро хулиганство“ по смисъла на
НК. Не може да се поставя въпрос за дребно хулиганство по смисъла на УБДХ – деянието на
подсъдимия е със сериозна тежест и разкрива по-висока степен на обществена опасност.
Подсъдимия е притеснявал двете момичета, следвал ги е въпреки демонстрираното от тях
желание да ги остави на мира, препречвал е пътя им, осъществил нежелано от тях
съприкосновение, отправил нецензурни думи и изрази. Без реално да е предизвикан
подсъдимият е действал непристойно, отправил цинични изрази към свидетелките на
публично място, като така е нарушил установения обществен ред. Демонстрирал е явно
неуважение към обществото. Поведението на подсъдимия, с оглед употребените от него
изрази към двете момичета е крайно цинично и в този смисъл деянието му покрива
квалификацията „изключителен цинизъм“. Също така подсъдимият е проявил
„изключителна дързост“ – упорито следвал свидетелките, настойчиво опитвал да установи
контакт, въпреки тяхното нежелание и всичко това без да се притеснява от намиращите се
на улицата други лица, които несъмнено са станали свидетели на поведението му.
Упоменатите по-горе осъждания на подсъдимия определят и квалификацията „опасен
рецидив“ по отношение на деянието му“.
При определяне вида и размера на наказанието на подс.Д. К. съдът съобрази, че за
извършеното умишлено престъпление по чл. 325, ал.5 от НК, се предвижда наказание
“лишаване от свобода” от една до шест години. Съдът отчита и наличието на допълнителни
квалифициращи признаци, както и тежкото съдебно минало на подсъдимия – осъждан в
немалко случаи, като в редица случаи е търпял наказание лишаване от свобода,
включително и за подобни противообществени прояви. От друга страна съдът няма как да
не отчете като смекчаващо обстоятелство психическото състояние на подсъдимия, което
макар и да остава в рамките на вменяемостта, се явява съществен фактор, улесняващ
поведението на подсъдимия. Изобщо ситуацията със състоянието на подсъдимия не може да
се подценява. При това на същия следва да се определи наказание между минималния и
средния размер, а именно наказание лишаване от свобода за срок от две години. С оглед
предишните осъждания и изтърпявани наказания от подсъдимия, то така определеното
наказание следва да се изтърпи при строг първоначален режим.
С оглед изхода на делото подсъдимият следва да бъде осъден да заплати и разноските
по същото.
По изложените съображения съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:

5

Съобщи за изтекли лични данни